Ecco come Vendola aziona la macchina del fango in tutta la sua lordura: lo fa persino durante un interrogatorio di polizia sullo scandalo sanità-rifiuti che ammorba la sua “Puglia migliore”
1 marzo 2011
Confesso che non me l’aspettavo. Non potevo immaginare che la macchina del fango – azionata con spregiudicatezza staliniana proprio da chi, mentre la mette in moto, se ne lamenta e ne fa un copione per programmi tv “democratici” – potesse colpire persino durante un interrogatorio davanti a un magistrato, mentre si cerca di far luce su fatti delicati e incresciosi come quelli che da tempo caratterizzano il business della sanità e dei rifiuti in Puglia.
E invece è accaduto proprio l’impensabile.
In questo documento Interrogatorio reso da Vendola al pm Digeronimo_6_luglio_2009, chiunque può rendersi conto, finalmente, di cosa parliamo, quando parliamo di macchina del fango, di chi la aziona e perché.
Mentre sfugge come un’anguilla alle domande del pm, ecco che a un certo punto, senza alcun apparente motivo, Nicola Vendola mette in moto la nota macchina, di cui dimostra d’essere esperto conduttore.
Rispondendo alle domande del pm sulle porcherie della “Puglia migliore” in tema di rifiuti e sanità, Nicola Vendola dice: “…ero anche spaventato perché il noto diffamatore professionale Carlo Vulpio, all’epoca cronista sul Corriere della Sera, aveva dedicato molteplici articoli alla mia persona, mettendoli in relazione a vicende legate all’organizzazione illecita del ciclo dei rifiuti, e al centro di questa cosa c’era… uno degli oggetti di questo argomento era la Tradeco. Quindi…”.
Ora, io non so cosa cos’abbia spinto questo signore, meglio: questo ciarlatano, a diffamarmi più volte, in maniera tanto evidente e tanto arrogante. Di certo so che non devono essergli andati a genio alcuni miei articoli di giornalista libero.
Per esempio, questi articoli: Tedesco e Vendola, Cbh, la superclinica Discariche sito neolitico, Tradeco e Rifondazione.
Sono servizi giornalistici che mai hanno ricevuto dagli interessati una rettifica o una smentita. E men che mai sono stati fatti oggetto di querela. Al contrario, si tratta di articoli, diciamo così, “premonitori” di ciò che – ancora timidamente – si sta dipanando oggi sotto i nostri occhi.
Ci sono le discariche, ci sono le cliniche, ci sono i soldi – per esempio i 100 miliardi di lire annui fatturati dalle Ccr (Case di Cura riunite) in convenzione con la Regione Puglia e i circa 100 milioni di euro fatturati allo stesso titolo, ma in nome del “cambiamento” si capisce, dalla subentrante Cbh (Città di Bari hospital) -, e poi c’è il “passaggio” mai sufficientemente chiarito dalla Ccr alla Cbh, e ci sono tutti i protagonisti di allora e di oggi nelle loro diverse vesti, tra i quali Onofrio Introna (allora membro del collegio sindacale di Cbh spa e oggi presidente del Consiglio regionale), Alberto Maritati (allora pm nel processo alle Ccr e oggi senatore Pd), fino a Francesco Boccia (allora commissario nominato dal ministero dell’Industria per evitare il fallimento delle Ccr e oggi deputato Pd) e, appunto, Nicola Vendola. Il quale, ieri come oggi, di queste vicende ha sempre saputo tutto. Così come sapeva tutto di Alberto Tedesco, del suo ruolo nel “sistema criminale” della sanità pugliese che ruotava attorno a Francesco Cavallari (alla fine, l’unico condannato), dei suoi conflitti di interesse e del suo rapporto privilegiato con l’azienda di raccolta e smaltimento di rifiuti oggi al centro di diversi filoni d’inchiesta (leggeteli con attenzione, gli articoli che vi ho proposto).
Eppure, Vendola non trova di meglio da fare che definirmi “noto diffamatore professionale”. Si vergogni. Quest’uomo è davvero un ciarlatano, cattivo e pericoloso. Da parte mia, non ho potuto fare altro che dare incarico ai miei avvocati di querelarlo e citarlo ai danni. Ma poiché il ciarlatano non è nuovo a massicci spargimenti di fango, e poiché i magistrati riescono a proporlo per l’archiviazione anche quando contestualmente ne affermano la condotta gravemente diffamatoria [come ha fatto l’ex procuratore di Bari, Emilio Marzano, quando ho querelato Vendola per avermi egli indicato, in tv e sui giornali, come il responsabile morale (!) di una finta bomba trovata sul litorale di Brindisi e a lui indirizzata con un biglietto di protesta], poiché – dicevo – non è difficile prevedere contorsionismi giudiziari che anche questa volta tutelino il “nuovo”, il “buono”, il “mite” Vendola, ecco, spero davvero che ci sia un giudice a Berlino, cioè a Bari. Che è il foro competente per queste vicende, ma è anche, voglio ricordarlo, assieme a Roma, uno dei luoghi dal quale partirono le telefonate di Vendola alla direzione del Corriere della Sera, che è tutt’ora il mio giornale, affinché non mi occupassi più di lui.
Vendola, oggi lo capisco meglio, leggendo questo interrogatorio e l’ordinanza del gip di Bari (Ordinanza gip Bari sanità 1-120, Ordinanza gip Bari sanità 121-244, Ordinanza gip Bari sanità 245-315, Ordinanza gip Bari sanità 316-fine), ha capito subito che il mio lavoro pulito metteva in gioco fortissimi interessi e così ha inteso farmi fuori professionalmente, senza curarsi della possibilità concreta che potessi essere fatto fuori anche fisicamente. Lo ripeto: si vergogni. Ma con lui debbono vergognarsi anche tutti coloro che in tutto questo tempo, pur sapendo bene ogni cosa, lo hanno tuttavia sostenuto e ospitato in tv e ne hanno scritto sui giornali omaggiandolo, vezzeggiandolo, osannandolo, o semplicemente lasciandogli dire qualunque cosa senza fargli una sola domanda vera. E che oggi, con un bel doppio salto mortale tipico dei “furbi più furbi” lo criticano un po’. Ma senza esagerare. Moderatamente e democraticamente. E ricordando che c’è sempre Berlusconi da “abbattere”, caso mai ce lo fossimo dimenticato… Mezzeseghe.
kulpe
Mar 02, 2011 @ 00:23:47
mi rivolgo soprattutto a fulvio e comunque a tutti coloro che parlano di vulpio come ormai nel pdl. guardate le date degli articoli scritti da vulpio sulla gestione vendola, mi sembra che siano non proprio recenti, sicuramente antecedenti all’avvicinamento di vulpio a sgarbi. attaccato dal piccolo chavez di terlizzi e dalla magistratura compiacente e ammanicata con una ben precisa parte politica, credo che vulpio abbia visto come un salvagente la candidatura nell’idv, ma si è accorto che si trattava invece di un paio di stivali di cemento, lo si voleva con loro nella speranza di tappargli la bocca. siccome non ci sono riusciti, lo hanno successivamente boicottato, rinnegandolo, voltandogli le spalle e decretandone l’isolamento mediatico-professionale. e poi ci si stupisce che si indirizzi dove potrebbe “trovare un po’ d’aria”.
anche 4-5 anni fa, come si evince dai suoi articoli, non parlava di berlusconi ma dell’astro nascente di questa sx allo sbando, colui che nel metodo e nel modo di agire non ha niente da invidiare al berlusca. allora era già in fase di avvicinamento al cdx?
a vulpio viene rinfacciato questo sodalizio con sgarbi, minzolini e il giornale, ma si dovrebbe rinfacciare ai paladini dell’antisistema l’averlo scaricato per interesse sacrificando quello in cui dicono di credere.
a vulpio viene rinfacciato il fatto di non occuparsi di berlusconi, e allora? se ne occupano tutti gli altri, lui si occupa di vendola, così potremo avere una informazione più ampia, visto che di vendola non se ne occupa nessuno se non per confezionargli trasmissioni propagandistiche e compiacenti (stile berlusconi da vespa). travaglio se ne è occupato? molto parzialmente, tardivamente ma soprattutto quando il terlizzese partecipa ad annozero mai una domanda vera che sia una, ne da parte di travaglio ne tantomeno da parte di santoro, invece sempre così caustici contro esponenti del cdx.
Berta
Mar 02, 2011 @ 17:11:45
@ Kulpe
Insomma ci voleva l’ammirazione per Vendola che nutrite entrambi per avvicinare te e Fulvio! 🙂
Tornando seri, premesso che ho letto con interesse questi articoli e che disapprovo totalmente le reazioni di Vendola (la cui imposizione mediatica tutta apparenza tra l’altro mi ha sempre infastidito e insospettito, e te lo dice una di sx), stiamo appunto parlando di 5 anni fa e dunque l’interesse come l’esigenza di incontro tra Vulpio e il cdx è oggi indubbiamente diversa.
Vulpio perché è stato messo all’angolo per aver colpito la star in ascesa del csx, e il cdx che spera di avvalersene in modo proficuo per venire in soccorso a un premier in enormi difficoltà (tanto che sta arrivando la corazzata Silvioskin su Raiuno, a suon di serate con Minzolini-Ferrara-Sgarbi-Vespa).
Se molte persone sostenitrici del’Idv e di quell’area politica venivano qui a leggere i suoi post, molto probabilmente era proprio perché condannavano gli atteggiamenti che gli avevano riservato e voleva conoscere anche un’altra verità.
Io non “rinfaccio a Vulpio di non occuparsi di Berlusconi”, critico fortemente e guardo con enorme sospetto le dichiarazioni fatte al Giornale nelle quali sminuisce le ultime pesantissime vicende di cui si è reso protagonista il premier.
kulpe
Mar 02, 2011 @ 19:06:54
berta non ti lamentare se poi dico di apprezzare i tuoi commenti, visto che dici quello che penso anche io ma in maniera più chiara e meno arzigogolata 😉
sulla corazzata rai1 credo che più che dare sostegno a un berlusconi in difficoltà, si stia cercando di non disperdere un patrimonio di consensi proprio per il dopo berlusconi, proponendo programmi politici di certo faziosi ma (si spera) di qualità.
in quanto alle dichiarazioni che sminuiscono le recenti vicende giudiziarie, credo che, piuttosto che una sviolinata a berlusconi (che però potrebbe pure essere) si tratti di un modo di rimarcare come certe procure compiacenti e di parte utilizzino la giustizia per venire incontro ad una fazione politica ben precisa e sottolineare contemporaneamente i suoi guai giudiziari, ma naturalmente potrei sbagliarmi.
giulio
Mar 08, 2011 @ 00:17:20
Dunque, Vulpio si occupa di Vendola, Travaglio si occupa di Berlusconi e piuttosto spesso pure della cosiddetta sinistra e infine molti altri si occupano esclusivamente dei berlusconidi.
Facendo le somme possiamo concludere che assistiamo ad un progressivo e generale disfacimento del sistema politico, uomini e istituti.
Nel gran salone della politica appesa alle pareti una vecchia allegoria della costituzione, ormai indecifrabile, coperta di fuliggine e di ragnatele.
Dato che non suppongo che Vulpio arrivi a sostenere che i buoni siano Berlusconi e i suoi seguaci, vorrei sapere quando si può sperare che Vulpio e gli altri critici cesseranno di limitarsi ad una critica che comincia a saper di rancido e comincino a proporre qualcosa che possa motivare i nostri concittadini a passare da una attitudine semplicemente passiva ad una attitudine attiva basata pure su una qualche speranza che si possa veramente miogliorare la situazione.
giovanni
Mar 02, 2011 @ 01:12:44
La verità fa male anche a Vendola e ai suoi sodali, che ormai alla frutta, non hanno altri mezzi che gli istintivi e incontrollabili insulti verso chi ha il coraggio di denudarli.
Il sonno della ragione genera mostri, ma questa volta non credo che nessun magistrato, per quanto “impuro”, possa salvarlo da questo fiume di parole in libertà.
La Corte Europea comincia a fare paura anche agli intoccabili della casta politico-giudiziaria, i cui scheletri negli armadi cominciano a essere veramente tanti, anzi troppi.
Fulvio
Mar 02, 2011 @ 01:54:16
@ Giovanni
Speriamo che pari Trattamento la Magistratura Italiana riesca a riservarlo anche al Principe d’Italia del Conflitto d’Interessi (al secolo, Silvio Berlusconi), nonchè Insegnante attraverso il “Metodo Boffo” praticato dal suo Galoppino V. Feltri (finchè è rimasto nelle sue “Scuderie”), con la cosiddetta “Macchina del Fango” (al secolo “Il Giornale”, ora “degnamente” condotto da Sallusti)…
Sempre che Ministri, Parlamentari, ed in subordine Avvocati/Deputati (in Conflitto d’Interessi, manco a dirlo!) non estraggano dal “Cilindro” il solito “Coniglietto Magico”, che “Narcotizzi” un’altra volta i 4 Processi in via di Celebrazione…
Saluti.
Fulvio.
mmyg
Mar 05, 2011 @ 17:22:20
Nutre dubbi Fulvio? Nel caso mi permetto di rincuorala facendole presente che la cassazione ha stabilito che debba essere il tribunale a stabilire se per un reato commesso da un ministro (o dal presidente del Consiglio) la competenza sia del tribunale dei ministri o del tribunale ordinario. Dorma pure sonni tranquilli, il nostro non fuggirà! Di diverso avviso sarebbero Alcide De Gasperi, Pietro Nenni ,Palmiro Togliatti, Enrico De Nicola, Ferruccio Parri; quei Padri Costituenti che vollero nella costituzione l’art. 38, ma anche qui non tema: non possono più nuocere oramai.
Fulvio
Mar 06, 2011 @ 02:15:00
@ mmyg
Mi creda… Faccio un pò fatica a comprendere quale Senso voleva dare a proposito del fatto che i 5 Padri Costituenti da lei citati sarebbero di diverso avviso…
Costituzione alla mano, l’unico nesso che trovo tra il suo commento e l’Art. 38 da lei citato potrebbe essere il tentare di far passare l’attuale Premier per “inabile” o “minorato”, e quindi garantirgli l’Assistenza dello Stato, per preservarlo dai giusti Processi che lo riguardano…
Ma mi pare che le sue Condizioni non lo facciano catalogare tra i “Bisognosi”…
Cosa voleva esprimermi col suo commento? Gentilmente, non ho compreso…
Saluti.
Fulvio.
mmyg
Mar 06, 2011 @ 19:12:50
Chiedo venia Fulvio, ho sbagliato le decine: si tratta del vecchio articolo 68. Spero che ora il mio commento le risulti sensato. Ancora mi scuso.
Fulvio
Mar 06, 2011 @ 23:11:21
@ mmyg
La ringrazio della precisazione, che ora mi permette maggiore Chiarezza sul Tema da lei sollevato.
I Padri Costituenti concepirono l’Art. 68 soprattutto per tutelare i Parlamentari dal cosiddetto “Reato d’Opinione”, perchè il Contesto di allora si prestava a possibili ingerenze del Potere Giudicante nei confronti del Parlamento (si ricordi che diversi ex Gerarchi Fascisti sono stati convertiti ad incarichi Istituzionali, a partire dalle Prefetture…), ma la precedente Casta Politica, soltanto Madre della Peggiore attuale, messa all’angolo dall’Indignazione Popolare conseguente all’Inchiesta “Mani Pulite”, con uno scatto di Dignità formulò l’attuale Legge Costituzionale 3 dell’Ottobre 1993… Che Tempi, paragonati agli attuali, dal punto di vista della Coscienza Civica del Paese!!!…
Ora, ci è voluto tutto il “Coraggio” dei 315 Sudditi Parlamentari, che hanno tentato di far passare le Malefatte del loro “Datore di Lavoro” di Arcore presso la Questura di Milano, come inerenti alle sue Funzioni di Primo tra i Ministri, per far credere che ciò corrispondesse al Vero…Mi pare evidente che la Concussione, attraverso almeno l’inganno di “Ruby nipote di Mubarak”, fu praticata…
E questo in Italia è accaduto, senza che i CITTADINI si Indignassero…
In verità, una Piccola Parte di essi si è Indignata, ma ovviamente non ha avuto alcuna Ribalta dal Sistema Mediatico e dal “Giornalismo” asservito allo Statista di Milanello…
Questa è la Tragica Situazione Italiana, dove ancora pochi Baluardi si ergono a Difesa del Diritto, e vengono puntualmente Criminalizzati dal “Sistema Feudale”, Fedele al “nostro” Sultano, attraverso le sue svariate “Bocche da Fuoco”…
Questo è il mio modesto Parere.
Saluti.
Fulvio.
mmyg
Mar 07, 2011 @ 20:32:47
Dunque Fulvio lei non vede aclun ingerenza del potere giudicante negli accadimenti attuali? Non le pare un poco strano che la magistratura si dia un gran daffare dopo mani pulite e la conseguente (di fatto) abolizione dell’art. 68?
Fulvio
Mar 08, 2011 @ 22:04:53
@ mmyg
Non arriverei mai a sostenere che adesso non vi sia alcuna ingerenza della Magistratura negli accadimenti attuali.
Senz’altro qualche Magistrato avrà pur in cuor suo l’Idea di essere un “Paladino” della Giustizia, “l’Ultimo dei Giusti” in questo Paese Deviato…
Del resto ne abbiamo visti e ne continuiamo a vedere di Giudici che fanno parte di organismi Massonici ed Eversivi (dopo l’inchiesta sulla P3, pare che sia partita anche quella sulla P4)…
In quanto al gran daffare dopo “Tangentopoli” della Magistratura tutta, è in ragione di un avvenuto “sblocco” di quel “Tappo” che era da considerarsi la cosiddetta “Immunità Parlamentare”, che di fatto si era tramutata in “Indennità Penale”, o meglio in “Impunità”, e tanto Cara da volerla di fatto reistituire anche da coloro che nel ’92 cavalcarono “Mani Pulite” perchè conveniva loro per avere “Consensi”…
Come mai ora i maggiori “Consensi” arrivano per chi definisce la Magistratura come un Organo Eversivo, “Complottante”?
Come sono cambiati i “Consensi”, anche se i Giudici continuano a cercare Reati…
Non sarebbero aumentati i Reati, sarebbero “peggiorati” i Giudici, questo è il Teorema Arcoriano e Mastelliano…
Saluti.
Fulvio.
Fulvio
Mar 02, 2011 @ 01:37:05
@ kulpe
Per la prima volta ho votato pollice alto ad un suo commento.
Lei è liberissimo di credere che io voglia prenderla in giro, ma se mi volesse dare un mignolo di Credito, le posso assicurare, come ho già fatto con la Signora Rita nel penultimo post di Vulpio, che di fronte a tipi di ragionamento così, devo dirle che non riesco nemmeno a volerlo a darle torto.
Stia tranquillo, non voglio scatenare eruzioni o cataclismi, ma se anche parto da un Punto Estremo rispetto al suo, la mia conclusione si avvicina abbastanza alla sua…
Credo inoltre d’aver fatto, in tempi non sospetti (e basterebbe rileggere i miei vecchi commenti) la mia parte di Dovere, quando solidarizzai con Vulpio per l’Infame gesto che Vendola ebbe a fare nei confronti suoi, metodo che senza peli sulla lingua si deve definire mafioso, e da Vulpio ben descritto nel suo ottimo libro “Roba Nostra”…
Quando le Battaglie sono Giuste, occorre l’Onestà Intellettuale di sostenerle, anche se chi ne è l’Alfiere alle volte lascia a desiderare in quanto a Linearità, come ultimamente sta facendo Vulpio…
Prima di tutto, non si inganna nessuno, rivolgendosi ad un certo “Tipo” di Elettori, che per ragioni varie di Stima, concedono la propria Fiducia…
Si resta “Neutri”, senza “giocare” Carte Politiche per pararsi il Fondello…
Poi, certo che si può cambiare Orientamento Politico, ma credo che anche questa ulteriore “Evoluzione” vada fatta gradualmente, e poi non così smodatamente come ritengo abbia fatto Vulpio…
Per quanto riguarda Vendola, ebbi modo in diversi Post di sostenere, anche per la Ragione dell’Attacco Vile che lui fece a Vulpio, che non mi è mai piaciuto Politicamente, seppur poi mi toccò pure doverlo difendere da insinuazioni pretestuose fatte da chi frequentava questo Blog, fino ad arrivare all’accanimento!
Finalmente vedo in lei una “Dose” di Onestà Mentale…
Speriamo che duri!
Buonanotte.
Fulvio.
kulpe
Mar 02, 2011 @ 11:09:49
allora farò altrettanto con questo tuo post, non tanto e non solo per ricambiare la cortesia, quanto per il contenuto stesso. come vedi non è impossibile trovare punti di reciproca intesa pur rimanendo ognuno sulle proprie idee. la cosa importante è evitare facili etichette, anche dispregiative, per gli altri e rifiutarne per se stessi (per questo ti incalzavo nel chiederti in che cosa ti riconosci, una piccola provocazione, ma da ora ci do un taglio), mi riferisco soprattutto a vulpio, invitato a vergognarsi, attaccato e anche insultato per questo suo presunto avvicinamento al pdl. capisco la delusione di chi lo aveva etichettato in una certa maniera, ma l’errore consiste proprio nell’affibbiargli un’etichetta, ora come allora.
Fulvio
Mar 02, 2011 @ 17:29:42
@ kulpe
Ok. Farò del mio meglio per non appiccicarle gratuitamente delle “etichette”, pure se questo non mi impedirà di esprimere, anche con vigore, ciò che mi fa dissentire dal suo Pensiero.
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Mar 02, 2011 @ 19:10:09
non chiedo di meglio, un sano confronto anche aspro, magari con qualche punzecchiatura ironica, sono sicuro possa essere un valido stimolo e un esercizio di democrazia.
Franco
Mar 02, 2011 @ 13:09:15
… però “allora” gli andava comoda “l’etichetta” ….. salvo, poi, cominciare la “rinnegazione” subito dopo il voto alle europee …. quando si è visto non eletto!
Il sig. Vulpio sarebbe stato più credibile se già in campagna elettorale avesse denunciato che “gli amici” lo stavano facendo fuori e non “denunciare” il tutto dopo mettendo pure le mani avanti dicendo …. ma, per la verità io lo sapevo già prima che mi avrebbero fatto fuori! !!!
Tutto ciò è troppo comodo perchè (1) se il sig. Vulpio dice il vero (e quindi sapeva già prima del voto come sarebbero andate le cose) allora voleva “approfittare” per diventare parlamentare europeo “ingannando” i suoi elettori; (2) se il sig. Vulpio dice il falso, allora dice il tutto ed il contrario di tutto solo per riuscire a “inbucarsi” da qualche parte; come i vari Capezzone, ecc, ecc!!!!
Qualunque sia la verità, per me si è giocato ogni reputazione e metto in discussione tutto quello che ha detto e fatto finora perchè se uno ti ha “fregato” una volta, lo farà ancora!!!!!!!!!!!
kulpe
Mar 02, 2011 @ 14:40:43
come ho già ribadito, nella vita qualche volta è necessario scendere a compromessi, purtroppo o per fortuna, dipende dai punti di vista. se sei boicottato e ti viene offerta la possibilità di uscire dall’ isolamento la accetti, pagando dazio, l’importante è non svendersi, non rinnegare i propri principi. se vulpio avesse cominciato a denunciare il boicottaggio durante la campagna elettorale, avrebbe non solo commesso un suicidio politico ma anche un’ azione da infame, e il ruolo da infame lo ha lasciato opportunamente ad altri. ha poi ampiamente spiegato che la non elezione è dovuta a magagne studiate a tavolino, non perchè non abbia preso un buon numero di voti. comunque non temere, se per te si è giocata la sua reputazione, per molti altri è accresciuta. nel cambio ci ha guadagnato, suvvia!
Fulvio
Mar 02, 2011 @ 17:22:52
@ kulpe
Non voglio essere sempre e soltanto polemico con lei, ma appellandomi a quell’Onestà Mentale di cui ha dimostrato di non esserne privo, le chiedo perchè secondo lei sarebbe stata un’azione infame ritirare la sua candidatura prima del voto, per Vulpio, per poi ritovarsi a motivare che avrebbe accettato la Candidatura “per non essere arrestato”?
Non le nasce il sospetto che agli occhi di chi, come me, lo votò, risulta altrettanto un’infamia essere arrivato “fino in fondo”, e poi dichiarare al “Giornale” il motivo per cui lo fece, a “dadi fermi”?
Non era meglio essere più chiari e trasparenti prima, e non dopo il voto?
E se, qualche centinaia di votanti in più, si fossero espressi per lui, facendolo eleggere, a cosa avremmo potuto assistere?
Ad uno “Scilipoti” anche a Bruxelles?
Grazie per eventuali sue “Ragionevoli” risposte.
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Mar 02, 2011 @ 18:22:01
concordo che il ritiro della candidatura sarebbe stata la cosa più giusta. forse il boicottaggio di cui parla era in fase di campagna elettorale solo una sensazione diventata certezza dopo lo stratagemma per non farlo eleggere, forse aveva deciso di combattere comunque per non vanificare il suo impegno o perchè continuare gli dava l’opportunità di uscire dal ghetto, non lo so, non sono certo il p.r. di vulpio, dicevo piuttosto che sarebbe stata una scorrettezza fare dichiarazioni tali da screditare il partito che ti ha candidato, sulla base di episodi dubbi subiti in campagna elettorale.
su come si sarebbe comportato in caso di elezione, non lo potremo mai sapere, credo che avrebbe continuato le sue battaglie comunque, mentre per quanto riguarda la coerenza, nel partito di di pietro è merce rara, de magistris per esempio si è avvalso dell’immunità parlamentare, buttando a mare i suoi principi.
Fulvio
Mar 03, 2011 @ 01:53:37
@ kulpe
Mi tocca darle ragione un’altra volta, guarda Te!!!
De Magistris ha inanellato una Serie di “Errori Politici”, magari per eccesso di “Radicalismo” (lui non si definisce un moderato), tipo portare avanti battaglie per l’Indipendenza della Magistratura, salvo poi trincerarsi dietro l’Immunità Parlamentare quando la stessa Magistratura si occupa di lui per delle presunte omissioni di atti d’ufficio. Si è così di fatto stravolto il Codice Etico dell’IDV, di fronte al quale altri Deputati dello stesso Partito chiedevano il Rispetto. Le risposte dell’Interessato però si equivalgono secondo me a quelle che ha motivato Vulpio di recente, quando è stato intervistato sul “Giornale”: “Ragioni di Opportunità”, per così dire… e quindi anche per lui, secondo me, è inaccettabile.
Poi ha fatto 2 autogol:
1- Dichiarando d’aver votato Bassolino e di non essersi mai pentito…ma come?
Un’Impresentabile Bassolino ti va bene, e l’altrettanto Impresentabile De Luca, il Sindaco PD di Salerno candidato Governatore della Campania non ti va bene? E quale sarebbe la differenza tra i 2? Non la vedo e non la comprendo…
2- Dopo la rinuncia del PM Raffaele Cantone alla Candidatura di Sindaco di Napoli, e dopo tutte le smentite in precedenza dichiarate, eccolo “Tradire” il suo Mandato Europeo, e lanciare la sua Candidatura…
Ha ragione, kulpe: De Magistris ha buttato a mare i suoi Princìpi…
Non lo riconosco proprio più!!!
Se però facessi come ha fatto lei, dovrei citare quanti “Princìpi” si sono rimangiati molti esponenti del PDL, tipo Capezzone, la Santanchè, Mastella, e la New-Entry Guzzanti-padre…e via dicendo, ma questa sarebbe una Disputa Sterile…preferisco restare nel Tema che lei ha aperto, e le ribadisco di trovarmi, su questo aspetto, per la seconda volta d’accordo con lei…
Vuoi vedere che “Un Altro Mondo” è Possibile?
Saluti.
Fulvio.
Mimmo
Mar 02, 2011 @ 14:48:45
Gazzetta del Mezzogiorno (Edizione del Nord Barese) 2 Marzo 2011
Spinazzola: I CONTRACCOLPI DELL’INCHIESTA PROMOSSA DAL PM DESIREE DIGEROMINO
DISCARICA A GROTTELLINE TRA VERBALI E QUERELE
Il Governatore e il giornalista contro sulla ricostruzione dell’intreccio rifiuti-sanità
dI Cosimo Forina
Spinazzola
Grottelline e le indagini sulla Sanità: Carlo Vulpio inviato della Corriere della Sera, cita per danni e querela Nichi Vendola. Chi si è occupato della vicenda di “Grottelline”, del mondo dei rifiuti sulla Murgia, non ha avuto vita facile, bersaglio tanto di azioni criminali che di dileggio, diffamazione o querele di sbarramento per “silenziare”. Ad Alessio Di Palo direttore di Radio Regio di Altamura, il quale dalla sua emittente denuncia giornalmente il connubio tra mafia- politica – affari, specie nel mondo dei rifiuti, prima gli hanno rotto le costole e poi gli hanno bruciato l’auto. Di Palo fu aggredito da due sgherri legati al boss altamurano Bartolo Dambrosio, ucciso qualche mese fa, dopo la partecipazione insieme con Carlo Vulpio del Corriere della Sera al convegno del 29 giugno 2006, organizzato contro la discarica da insediare a Spinazzola concessa dal Nichi Vendola all’Ati Tradeco-Gogeam per circa vent’anni. E’ questa la vicenda che ha fatto aprire il filone dell’indagine sulla Sanità pugliese. Coinvolto l’ex assessore regionale al ramo, Alberto Tedesco, oggi senatore del Pd, di cui è stato chiesto l’arresto. La Tradeco di Altamura fa capo a Carlo Dante Columella, patron dei rifiuti in Puglia, il quale, con il figlio Michele e con il cognato Francesco Petronella, risulta denunciato a piede libero nell’inchiesta Tedesco. La seconda azienda è del gruppo della famiglia di Emma Marcegaglia, presidente di Confindustria e grande sostenitrice del governatore pugliese. Da giorni sono diventati noti, oltre all’ordinanza dell’inchiesta sulla Sanità emessa dal Gip Giuseppe De Benedicts, alcuni atti di indagine dell’inchiesta condotta dalla Direzione distrettuale antimafia di Bari (pm Desirè Digeronimo, Francesco Bretone e Marcello Quercia). Un’inchiesta partita dalle rivelazioni di uno dei due aggressori di Di Palo, ora collaboratore di giustizia, tale Vincenzo Laterza. Il cui sodale nell’aggressione al giornalista, Biagio Genco detto Gino, scomparve da Altamura, probabile oggetto di lupara bianca.
Sono stati resi noti anche alcuni verbali di interrogatorio su cui si basa l’accusa. Orbene, chi come Carlo Vulpio si è occupato della vicenda “Grottelline” e dello sfascio della Sanità, nonché degli “affari” milionari nell’ambiente destinati ai “noti intimi”, ha scoperto di essere finito suo malgrado in quei verbali, con lo scopo di screditarlo. La rivelazione, per Vulpio, nel documento pubblicato sul sito dalla “Gazzetta” dell’interrogatorio fiume reso da Vendola al pm Desireè Digironimo coadiuvata dal capitano Cataneo, nell’agosto 2009. A Vendola che ha firmato il contratto di gestione della discarica di Spinazzola nel 2006 all’Ati Tradeco-Cogeam, viene chiesto quale rapporto ha avuto con Columella. Vendola prima si lamenta di un suo precedente interrogatorio con altro pm poi attiva, come aveva già fatto in passato, la macchina del fango contro il giornalista: “…un interrogatorio, creandomi la convinzione che potessi essere arrestato. Alla luce di questa discrasia di conoscenza e nell’ambito di quell’interrogatorio mi fu chiesto quali fossero i miei rapporti con i Columella di Altamura, ed io ho risposto così, la verità, che per alcuni mesi ho svolto funzione di assessore all’ordine pubblico nel Comune di Terlizzi e che la ditta che aveva in precedenza vinto l’appalto per la gestione della nettezza urbana era la Tradeco di Altamura, e che l’unico mio rapporto con il Signor Columella è stato quando l’ho convocato d’urgenza una mattina e ha fatto con me il giro delle strade principali del paese, e gli ho fatto notare che le buche degli alberi era pieno di cicche di sigarette, questo è stato l’inizio e la fine dei miei rapporti con il Dottor Columella. Il fatto che il giorno dopo forse il figlio, il fatto che il giorno dopo il padre, numero uno, fosse tratto in arresto mi ha ulteriormente spaventato, relativamente alla parola Tradeco”. Poi senza nessuna apparente logica, tranne che Carlo Vulpio all’indomani dell’aggressione ad Alessio di Palo (7 giugno 2006) fa esplodere il caso “Grottelline “ a livello nazionale con il suo articolo sul Corriere della Sera, Vendola alla Digeronimo dichiara: “Aggiungo che ero anche spaventato perché il noto diffamatore professionale Carlo Vulpio, all’epoca cronista sul Corriere della Sera, aveva dedicato molteplici articoli alla mia persona, mettendoli in relazione a vicende legate all’organizzazione illecita del ciclo dei rifiuti, e al centro di questa cosa c’era, uno degli oggetti di questo argomento era la Tradeco. Quindi la parola Tradeco e la parola Columella alle mie orecchie suona come un campanello di allarme, perché diciamo che per lo meno mi spavento”. Perché Vendola dinanzi alla pm si spaventa della Tradeco dei Columella, che risultano essere molto amici all’ex assessore da lui preposto alla sanità Tedesco, per ammissione di quest’ultimo, e mira a gettare discredito su Vulpio, come aveva già fatto per quell’articolo su “Grottelline”? Vulpio ha preannunciato la citazione civile e la querela: “Ancora una volta, il ciarlatano Vendola, con le sue inqualificabili accuse nei miei confronti, per le quali l’ho già in passato querelato, mira a sfuggire alle sue evidenti responsabilità. Ma ciò che è avvenuto nella gestione dei rifiuti e nella sanità pugliese è talmente sotto gli occhi di tutti che Vendola non può pensare di cavarsela mettendo in moto la sua schifosa macchina del fango con accuse che sono false come lui. Io sono incensurato e, purtroppo per lui, non sono un giornalista che nasconde i fatti, come quelli che lui è abituato incontrare su una serie di giornali amici e in quasi tutti i programmi tv”.
Franco
Mar 02, 2011 @ 14:54:26
…. è proprio sicuro che si accresca la reputazione avvicinandosi al Pdl … a Sgarbi … a Sallusti? Crede davvero che Il Giornale gli dia spazio per la ricerca della verità? Non posso credere che pensa questo; oppure ritiene che sia un compromesso quello di ammanicarsi taluni personaggi solo per poter dire la verità (la sua verità) sulle pagliuzze (perchè puntualmente la Magistratuta archivia tutto) purchè NON parli delle travi che quotidianamente colpiscono il capo del governo (e sulle quali la Magistratura non puo nemmeno indagar)? E’ grazie a questo modo di ragionare che è risultato possibile il voto parlamentare che ha accettato la versione di Ruby nipote di Mubarak …. facendo ridere il MONDO (e il caro Vulpio sostiene pure che è solo questione di Gossip)!!!!!.
Io credo che un bambino di 7-8 anni che non crede più alla befana possa insegnarci molte più cose di quelle che impariamo leggendo le inchieste di certi giornalisti da strapazzo!!!!!!!!!!!!!!!
kulpe
Mar 02, 2011 @ 18:49:47
quella della reputazione era solo una battuta e va presa per quello che è. sull’avicinarsi a sgarbi e sallusti ho già detto in precedenza, non serve che mi ripeta.
a me spesso capita, su di un altro forum un pochino più frequentato di questo, di citare vulpio e barnard, e sembra proprio che il 99% dei miei interlocutori non sappia affatto chi essi siano. allora mi chiedo, se si vuole dire qualche cosa, comunicare le proprie tesi, non è più che giustificato ricercare una platea più vasta piuttosto che rimanere in naftalina? per il mio modo di vedere, è meglio “conquistare la postazione radio del nemico” come credo voglia fare vulpio, piuttosto che “affidarsi al “messaggio nella bottiglia” come fa barnard. in altre parole se per esporre le tue idee (a patto di restare coerenti con se stessi) ottieni una platea di mille persone e contemporaneamente perdi la stima di quelle cento che ti seguivano prima (e che erroneamente ti avevano etichettato come “uno di loro”) probabilmente qualcosa ci hai guadagnato. saviano lo ha capito e si è lasciato assorbire da una parte politica ben determinata (allora critichi pure saviano?) spero che vulpio non si faccia “assorbire” da nessuno e porti avanti le sue battaglie con coerenza anche appoggiandosi ad organi d’informazione di parte. avere un “saviano” di dx non pareggia un “saviano” di sx, non si otterrebbe un “saviano” super partes ma due “saviano” partigiani, e proprio sarebbe l’ultima cosa di cui avremmo bisogno.
Andrea
Mar 02, 2011 @ 15:39:29
Vulpio ora che De Magistris si candida a sindaco di Napoli, essendo questa carica incompatibile con quella di eurodeputato, ci sono chance che sia lei che segue nella lista dei non eletti per sostituirlo a Bruxelles?
Fulvio
Mar 02, 2011 @ 16:51:30
@ Andrea
Ben Fatto, Signor Andrea!!!
Questo suo Ragionamento più che Legittimo, ora pone in essere una Condizione per la quale, paradossalmente, spetterebbe di Diritto a Vulpio la “sostituzione” di De Magistris, qualora eletto Sindaco di Napoli (lasciando perdere per un attimo l’evidente “Tradimento” dell’ex PM verso chi come me, l’ha votato), in qualità di Deputato Europeo…
Domando: Con quale Attendibilità Politica Vulpio, dopo le note “svolte” verso il Centro-Dx, ricoprirebbe tale ruolo?
Quale “Indipendenza” potrebbe vantare di fronte ai 37.499 suoi elettori di una certa “Area”? In sintesi, si presenterebbe questo possibile scenario:
37.499 persone che hanno sposato il “Progetto” di Vulpio avallato da Di Pietro dentro L’IDV, vedono Vulpio che va a Bruxelles… e appena preso carico delle sue Funzioni confluisce nel PDL?
Oppure che fa? Si rimangia tutto ed alla Mastella (si, proprio quello della sua sceneggiata a Ceppaloni), fa il Doppio Salto Rovesciato, e dice, come la Santanchè nell’ultima sua Campagna elettorale da Leader de “La Destra” nei confronti di Berlusconi, che si era “sbagliato” sul conto di Di Pietro?
L’unica Soluzione di Coerenza sarebbe che Vulpio la smettesse di “raccattare consensi” coi giochetti alla Scilipoti, e si decidesse di fare SOLO il Giornalista, evitando di esporsi come prima ha fatto con l’IDV, per poi proseguire ora con Soggetti di Area PDL.
Ma sarà mai possibile in Italia fare qualcosa che non passi attraverso un’Etichetta Politica?
E’ indispensabile per i Cittadini assistere a questi giochetti da Voltagabbana?
Perchè Vulpio rischierebbe tutta la sua Reputazione?
Per una “Poltrona Politica”? Per i soldi?
Queste a mio avviso sono le domande a cui Vulpio dovrebbe argomentare delle risposte chiare, ed inequivocabili.
Saluti.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Mar 02, 2011 @ 16:46:34
Carlo,
vuoi abbattere l’ultima grande icona della sinistra, Niki Vendola, tutto casa, Chiesa e Confindustria?
Su chi pomperanno, allora, i Carlodenedettiboys dopo la caduta di quel bunga-bunga del Berlusca, a cui stanno alacremente lavorando?
E quale sarà il dopo bunga-bunga?
Quel birbante di Luttawak, interrogato da Floris, che in trepida attesa si aspettava la risposta “Berlusconi se ne deve andare”, ha invece risposto, deludendo la clack ammutolita di Ballarò, “l’opposizione in Italia non esiste, non esiste un governo ombra di opposizione”.
Da bravo anarchico (che vuol bene alla sinistra), mi permetto di suggerirlo io un governo ombra:
-Presidente: Niki Vendola, con delega speciale ai rapporti con Emma Marcegaglia presidente di Confindustria.
Vice Presidente: Roberto Saviano, con delega speciale alla propaganda tramite lettura ogni sera di papelli televisivi di almeno tre quarti d’ora.
-Ministro dell’Interno: Ilda Boccassini, con delega speciale alla moralizzazione dei corrotti costumi degli Italiani.
-Sottosegretario del Ministero predetto: Marco Travaglio, con delega speciale ai rapporti con le Procure.
-Ministro degli Affari Esteri: Michele (Chi?) Santoro, data la sua innegabile capacità a gestire le crisi mondiali (dimostrata ai tempi del suo deciso schieramento a favore di Milosevic).
-Ministro della Giustizia: Tonino Di Pietro, con delega speciale a reperire immobili (non per se stesso ma per l’amministrazione giudiziaria e penitenziaria).
-Ministro alle Pari Opportunità: Giuseppe Marrazzo, con delega speciale alla tutela dei diritti dei trans.
-Sottosegretario del Ministero predetto: Silvio Sircana, per gli stessi meriti acquisiti dal Ministro nella specifica materia.
-Ministro alla P.I.: il prof. Roberto Vecchioni, naturalmente.
-Sottosegretario al Ministero predetto: Roberto Benigni, con delega speciale alla comunicazione festivaliera.
-Ministro all’Industria: Carlo De Benedetti, con delega speciale alla realizzazione dell’ampliamento della centrale a carbone di Vado Ligure e del rigassificatore di Gioia Tauro.
-Ministro dell’Energia: Fulvio Conti, ad di Enel, con delega speciale alla costruzione del rigassificatore “Valle dei Templi di Agrigento” da 8 miliardi di mc.
-Ministro dello Spettacolo: Ruby Rubacuore
-Ministro della Cultura: Umberto Eco, naturalmente.
-Sottosegretario del Ministero predetto: Giorgio Bocca, con delega speciale alle rimembranze partigiane (successive al suo passato fascista).
Mancano alcune caselle ministeriali da riempire.
Chiedo la collaborazione dei lettori di questo blog
Gaetano Gaziano, blogger
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Mar 02, 2011 @ 17:36:45
@ Gaetano Gaziano
A prima vista, il suo commento non denota molto “Amore” verso la Sinistra, come lei, da anarchico sostiene… Lo definirei più…un “Amore” di stampo pidiellino…
E’ una strana “Sensazione” sa…non vorrei sbagliarmi!
Saluti.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Mar 02, 2011 @ 18:40:58
Si sbaglia, caro Fulvio.
Amo Berlusconi allo stesso modo di come amo Bersani,Vendola & Co.
Forse di più.
Come potrei non amare Scajola, quello dell’appartamento al Colosseo acquistato e pagato da altri a sua “insaputa”, quello stesso che vuole piazzare una centrale nucleare a Palma Montechiaro a due passi dalla Valle dei Templi?
Veda, caro Fulvio, in materia energetica circolano impuniti solo sciacalli e avventurieri, nazionali e internazionali.
In Italia non c’è un piano energetico nazionale.
Viene Prodi, con il “compagno” Bersani, e dice facciamo 14 rigassificatori.
Lo sa?
A seguito della crisi dei paesi nordafricani, si temeva un blak-out energetico.
Non è cosi! Perché stiamo uitlizzando i contratti di gas “take or pay” ( prendi o paghi) stipulati da Eni e da Enel.
C’è talmente surplus di gas nel mondo che noi stiamo pagando forniture che non ritiriamo perché abbiamo stipate scorte per mesi e mesi e quindi non si sa dove mettere il gas acquistato e pagato preventivamente (mliardi di euro).
Vengono Berlusca e Scajola (personaggi di “grande” statura morale…) e dicono costruiamo 4 o più centrali nucleari in Italia, perché c’è un commesso viaggiatore dell’industria nucleare francese, che si chiama Sarkozy, che fa il piazzista del nucleare.
E non si può dire no al nucleare e ai benefits connessi…
Rifkin e Rubbia ci dicono che bastarebbe coprire il 6% dei nostri tetti con pannelli solari per soddisfare il 40% del fabbisogno energetico nazionale.
Ma il sole è inerasuribile e non costa niente, mentre l’energia ricavata dai fossili fa la felicità di petrolieri, gasieri, nuclearisti e dei loro acquirenti che ingrossano (con le tangenti) il proprio portafoglio e i propri conti all”estero.
Chiaro ora, chi sono i miei pesonaggi politici più “amati”?
Saluti, Gaetano
Fulvio
Mar 03, 2011 @ 01:09:09
@ Gaetano Gaziano
Concordo!
In quanto alla sua competenza nel campo dell’Energia, non avevo mai dubitato, e lei può essermi testimone che sono sempre intervenuto a sottoscrivere i suoi interventi, mentre in altri ambiti ci siamo “Pizzicati” spesso…
Ultimamente pare che le Nefandezze di Nichi Vendola siano riuscite a ricompattare un “fronte” che si ispira ad un Principio che traspira da tutti i pori del suo ragionamento:
La Legalità.
Ha ragione su ciò che ha scritto, Gaetano; io osserverei che alla ricerca di Legalità dovrebbero indirizzarsi tutti gli Italiani Onesti, perchè è Interesse di Tutti richiamare all’Ordine, a rendicontare del proprio Operato, tutti coloro che ci rappresentano.
Ogni giorno che passa, l’Italia come Paese, riceve Lezioni ed Insegnamenti di Condotta Dignitosa e Leale, quindi “Morale” in senso di “Costume”…
Mi riferisco alle dimissioni del Ministro della Difesa Tedesco Karl-Theodor zu Guttenberg, a seguito dello smacherato Copia-Incolla sulla sua Tesi di Dottorato…
Ecco il link: http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_01/zu-guttenberg-dimissioni_03571b18-43e8-11e0-b1c1-dd3fc08b55ae.shtml
Sembra un Alieno uno così in Italia…
Quando mai Vendola (e lo cito per primo di proposito) e Berlusconi li vedremo Dimettersi per Condotte “Moltissimamente” più indecenti di quella di zu Guttenberg?
Non c’è più nè Destra nè Sinistra che tenga…
Il Piano del Confronto si DEVE necessariamente riconfigurare…che sò? Tra Onesti e Delinquenti?
Ma dove stanno gli Onesti In Politica, in Italia?
Saluti.
Fulvio.
mmyg
Mar 06, 2011 @ 19:18:42
Mi faccia capire Gaetano, coprendo il 6% del totale della superficie dei tetti italiani si coprirebbe il 40% del fabbisogno nazionale? Ho inteso bene?
kulpe
Mar 02, 2011 @ 18:05:42
complimenti, questo è davvero un pezzo di satira con i fiocchi. speriamo solo che qualcuno non prenda spunto e faccia veramente un governo del genere, altrimenti poveri noi!
Gaetano Gaziano
Mar 02, 2011 @ 18:52:41
Mi rendo conto che, con i tempi che corrono e il personale politico che abbiamo, il rischio c’è ed è grande!
Ciao e grazie, Gaetano
ennio
Mar 03, 2011 @ 10:30:14
Ciao Carlo,
mi piace molto l’articolo,
sono però rimasto deluso della tua collaborazione alla trasmissione di sgarbi che andrà in onda sulla rai, sgarbi no, mi dispiace.
Fulvio
Mar 03, 2011 @ 18:22:39
Seguendo il Metodo-Barnard, suggerisco come “Fonte” di approvvigionamento questo Articolo di Massimo Gramellini su “La Stampa” di ieri, dal titolo PARI E DISPARI:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=41&ID_articolo=956&ID_sezione=56&sezione=
Sperando di non ricevere commenti del tipo “La Stampa è un covo di Comunisti, perchè faceva scrivere anche Barbara Spinelli fino all’altro ieri”, mi piacerebbe sentire i pareri sull’ipotesi di “nuovo” ordinamento del “Palinsesto” RAI, (nel quale si collocherà anche la coppia Sgarbi-Vulpio) così tanto “Caro” all’On. Butti (PDL)…
A chi vuole, Buona Lettura.
Fulvio.
kulpe
Mar 03, 2011 @ 19:49:15
oltre la spinelli c’è pure riccardo “la jena” barenghi come editorialista ;-). l’articolo non mi è piaciuto molto più che altro per lo stile alla travaglio che detesto. in merito al nuovo palinsesto rai, propongo un mio post pubblicato su altro forum proprio a commento alla notizia della proposta butti……..
“……….. una vera vaccata! e fa specie che tale vaccata provenga da alessio butti, ex responsabile dei rapporti con i media di an e politico tra i più apprezzati in maniera trasversale. il problema è la lottizzazione dell’informazione televisiva che non nasce con berlusconi, ma parte da lontano, dalla famosa riorganizzazione della rai in chiave spartitoria fortemente voluta dal pci (ebbene sì, tutti i mali che affliggono l’italia vedono una forte complicità, se non paternità, della sx italiana: come dice [altro utente del forum] “la colpa è sempre e comunque dei comunisti” ;-)). avere un’informazione di parte costituisce ormai la normalità, e quindi invece di limitare la faziosità la si moltiplica, nella speranza che due boiate contrapposte facciano una cosa giusta: sbagliato! due boiate rimangono due boiate. in paesi più civili uno come santoro (floris no, è certamente di parte ma lo è in maniera decisamente più soft) non potrebbe mai stare in una tv pubblica, invece noi vogliamo moltiplicarli i santoro. vabbè, se le cose stanno così allora meglio fare trasmissioni concorrenti, capaci di costituire un degno contraltare alle trasmissioni anti berlusconiane, purchè si faccia un prodotto di qualità, anche se devo riconoscere in tutta onestà che finora i taentativi da parte del cdx di fare trasmissioni di approfondimento politico sono falliti (la trasmissione di paragone forse è l’unica che ha un rapporto di faziosità/qualità discreto, ma non capisco la collocazione nel palinsesto rai, un suicidio). pare stiano per partire due trasmissioni tv da contrapporre allo strapotere di quelle targate sx: giuliano ferrara con una nuova radio londra, e soprattutto “il bene e il male”, una sorta di “vieni via con me” con sgarbi come conduttore e il grande carlo vulpio nel ruolo che fu di saviano. speriamo bene!”
Fulvio
Mar 04, 2011 @ 10:00:13
@ kulpe
Bene!
Se lei ritiene la proposta fatta da Butti una vera vaccata, allora siamo d’accordo!
“Due Boiate contrapposte rimangono 2 boiate” dice lei… Quindi mi pare che già lei stesso stia presentando cosa sarà “Il Bene e il Male”: un’altra Boiata!!!
In questo modo, dice lei, si moltiplicano le faziosità per cercare di compensare quelle già esistenti…e non le pare un bene!
Posso concordare con lei che alla mia conclusione la trascino dentro con una “forzatura”, ma in linea di Principio, penso che lei, seppur involontariamente, stia supportando quanto ho affermato… O no?
Perciò, le chiedo, perchè Vulpio dovrebbe sputtanare quanto gli resta ancora della sua “Reputazione”, per partecipare ad una “Boiata”?
In merito a Gramellini, che in qualche modo assomiglia a Travaglio, almeno in quanto al metodo di usare l’Ironia, posso comprendere che non le piaccia il suo Stile, così pungente con il Caimano…
Resta il fatto che Gramellini abbia sbeffeggiato una questione anche da lei definita “una vaccata”, per cui sia andato coi suoi Modi, al nocciolo della Questione…
Non sono affatto d’accordo con lei sull’apprezzamento di Butti.
Mi è capitato spesso in passato di vedere trasmissioni televisive in ambito locale dove lui partecipò, e mi ha sempre lasciato l’impressione d’essere un grande Burino.
Questa è la mia modesta Opinione…
Saluti.
Fulvio.
Fulvio
Mar 04, 2011 @ 17:09:57
@ kulpe
In merito al suo dissentire da riccardo “la jena” barenghi, pure se le apparirà strano, le allego un link dove può trovare un motivo per cui le dò ragione, e che ha scritto Gianni Pardo, un blogger che mi pare sia molto vicino all’Area PDL:
http://pardo.ilcannocchiale.it/2010/11/17/brescia_strage_senza_colpevoli.html
Con Pardo non sono d’accordo sulla sua conclusione, dove sostiene di avere poca Stima dei Magistrati.
Io, per Principio, cerco di “non fare di tutta l’erba un fascio”, e quindi non posso non avere Stima della Magistratura, perchè sarebbe come dire che non ne riconosco l’Autorità (atteggiamento molto diffuso tra i “Berlusconiani”, volti soprattutto a difendere “disinteressatamente” il loro “Datore di Lavoro”…).
Posso fermamente Indignarmi su Condotte tenute da singoli Magistrati, come da tempo vado facendo per quella di De Magistris tenuta nel cosiddetto “Caso Reggio” (sul quale, a proposito, non ho mai visto da lei prendere una Posizione…), ma la Magistratura Tutta, io personalmente, non la disprezzo.
Non si capisce come mai le Forze dell’Ordine, per chi è di Destra, non sbaglino mai (in linea di massima), ed i Magistrati sbaglino sempre (soltanto quando si tratta di inquisire Berlusconi, e di archiviare Vendola…).
Perchè il Ministero dell’Interno dovrebbe essere Rispettato da Tutti come Autorità, mentre la Magistratura no?
Con queste domande, la Saluto.
Fulvio.
Ecco come Vendola aziona la macchina del fango in tutta la sua lordura: lo fa persino durante un interrogatorio di polizia sullo scandalo sanità-rifiuti che ammorba la sua “Puglia migliore” « Il Blog di Carlo Vulpio | sanchiricotoday
Mar 05, 2011 @ 10:52:47
rodriguez jaime
Mar 05, 2011 @ 14:25:17
Avete fatto una gran confussione.. y comenti sono tropo lunghi … Io pero ci credo a NIKI …… FORRRRRZA NIKI
tarantolato
Mar 05, 2011 @ 16:19:11
W cappuccetto rosso
tarantolato
Mar 07, 2011 @ 20:48:50
W Alice nel paese delle meraviglie
vito antonio
Mar 07, 2011 @ 11:48:53
caro vulpio,
mi scuso di quanto ti scrivo ma tento e ritento di leggere i tuoi articoli e devo confessarti che una maggiore chiarezza nell’esposizione sarebbe di molto aiuto sia a me come lettore che alle tue interessanti notizie.
grazie
Renzo C
Mar 09, 2011 @ 01:19:06
Carissimo Vulpio,
voglio metterti a conoscenza di un fatto, in cui, almeno in parte, ti ho coinvolto.
Sono stato bannato dal FQ online e dal ex-voglioscendere, ora cadoinpiedi, il nuovo blog della cricca chiarelettere mauri-spagnol casaleggio.
Entrambi, guardacaso, ora gestiti nell’ online da casaleggio, il guro capellone di grillo, quello che non vede l’ora di comunicare coi cartelli stradali.
Nel primo caso avevo chiesto a Travaglio come mai un “caro amico” come te, adesso non fosse più ben visto da quelle parti, e poichè i commenti in replica contenevano perlopiù insulti, hanno pensato bene di segarmi l’account.
E’ da tempo che li martello anche su altri fatti, tipo per sapere come mai hanno fondato il FQ con un MAZZETTARO REO CONFESSO, un tale Guido Roberto Vitale, uno che, come forse sai, l’anno scorso il primo Maggio a Cisternino ha ospitato banchieri e finanzieri del nord a cena: guest star Vendola.
Quando si dice il caso…
Telese, il gabibbo addetto alle markette pro-Vendola (mitico il libro “comizi d’amore” dedicato al Niki), mi ha addirittura dato del paranoico perchè osavo chiedere di Vitale; è tutto salvato però, povero Telesone.
Approfittando quindi del fatto che, secondo me, il tuo “mezzeseghe” era rivolto a Travaglio e Santoro (ma magari mi sbaglio io), e che mi sono permesso di ricordare alcuni fatti Storici riguardanti il Vaticano (argomento tabù per casaleggio), hanno scelto la via breve impedendomi di scrivere.
Curioso comportamento per i paladini del libero pensiero, o avevo inteso male io i roboanti proclami fondativi?
Magari non mi ha giovato neanche ricordare che l’imputato prescritto “è un colpevole che non si è fatto in tempo a condannare” (parole di Travaglio) e che comunque può rifiutare la prescrizione. Forse ho sbagliato i tempi nel rammentarlo, visto che l’hanno prescritto da poco e di rifiutare la prescrizione non ci pensa proprio.
Su cadoinpiedi invece, dopo la markettona del Corriere di ieri, avevo osato contestare un certo Leporace, uno che ha già condannato i carabinieri e il vigile per lo strano stupro al Quadraro: pare sia una bufala, almeno leggendo Corriere e Messaggero che riportano le parole dei magistrati inquirenti.
Ma per il Leporace “Non c’era Dio e non c’era legge nella caserma al Quadraro.”
E non c’era nemmeno Leporace!
L’occasione per fare un parallelo con Ruby era però troppo ghiotta per Leporace.
Così come per i casaleggi era l’occasione buona per bannarmi pure da lì.
Peccato, perchè avevo scritto un commento assai salace al Leporace, ma quanto sono permalosi questi comici: finchè sono loro a prendere per i fondelli va bene, quando gli tocca invece…
Saluti
cvulpio
Mar 09, 2011 @ 20:46:52
Caro Renzo C., la cosa non mi meraviglia.
Se può “consolarti”, sappi che sul blog di Grillo che-si-batte-per-la-libertà-di-espressione sono stato “bannato” anch’io – e persino durante i giorni della mia campagna elettorale.
Non solo io, ma sono stati “bannati” (abbiamo fatto le prove) anche tutti coloro che si azzardavano civilmente a condividere ciò che sostenevo (sia allora, sia successivamente). E questo è accaduto, a me e a tanti altri, anche per il blog del “Pacco quotidiano” e dell’ex pm di Catanzaro. Così: un taglio brutale a ogni civile dissenso o diverso parere e via andare.
Ecco, questa è una cosa che non ho mai fatto e non farò mai. Nemmeno con gli imbecilli che frequentano questo blog solo per insultare e strologare su ciò che non sanno o fingono di non sapere.
Questo è un blog libero. Vi hanno diritto di accesso tutti. Qui non si “banna” e non si censura. E nemmeno si chiede la registrazione per accedere.
E’ questo ciò che fa la differenza.
Cari saluti
gianfranco fiore
Mar 10, 2011 @ 13:33:32
Una volta erano i famosi Scemi di guerra che ispirarono un grande film con Coluche e Beppe Grillo .
gianfranco fiore
Mar 10, 2011 @ 13:35:12
http://it.wikipedia.org/wiki/Scemo_di_guerra
Fulvio
Mar 10, 2011 @ 16:17:50
@ C. Vulpio
Toh, chi si risente!
Vedo che a furia di pizzichii ha deciso di fare ancora dei commenti, ma ovviamente non verso quelli come me, che probabilmente rientreranno nella Categoria degli “Imbecilli che strologano”… Forse perchè le avrei suggerito di evitare di sdoganare anche Minzolini, dopo che l’ha gia fatto con Sgarbi? Forse perchè mi sto sbagliando ad ipotizzare una sua svolta verso il PDL, visto che quella verso l’IDV è fallita nella maniera che sappiamo (con la sua aggiunta dei Reali Motivi per cui s’era candidato alle Europee, ergo, il tentativo di evitare un probabile arresto…)?
Bene, se Imbecille lei mi considerasse per questi motivi, ben Felice di esserlo ai suoi occhi!
In merito al resto del suo commento, non ho alcun problema ad affermare che nemmeno uno dei miei interventi su questo blog (nonostante magari siano interventi di cui “non saprei, o fingo di non sapere”, e pertanto finalizzati solo all’Insulto) è mai stato bannato.
Di questo le dò atto, e non è la prima volta che lo scrivo.
Confermo che pure io sono stato censurato dalla Redazione del “Pacco Quotidiano” (così come lo chiama lei, “che non insulta mai nessuno”, il giornale dei “Doppiopesisti”) quando nel novembre del 2010 scrissi una lettera di riprovazione per un Articolo in cui Travaglio indicava L. De Magistris come Persona onesta e cristallina…
Come pure lei sa, ma fa finta di non sapere, anche Travaglio era al corrente della Condotta di De Magistris tenuta nel “Caso Reggio”…perciò ho manifestato tutto il mio dissenso sull’aggettivo “cristallino” usato da Travaglio… e regolarmente non me l’hanno pubblicata!
Concludo dicendo che per continuare a “fare la differenza” in questo Blog, occorrerebbe che lei tenesse una maggiore Linearità, e questo gioverebbe senz’altro alla sua Credibilità ed alla sua Reputazione ( o meglio, a ciò che ne rimane…).
Cari Saluti.
Fulvio.
Renzo C
Mar 10, 2011 @ 16:31:52
Carissimo Carlo,
no, la cosa non mi consola affatto, semmai mi indigna ancor di più.
Anche perchè non riesco ancora a credere a ciò che hai scritto.
Censurare e “bannare” qualcuno è SEMPRE sbagliato, c’è la possibilità di spostare il commento in una sorta di cestino e lasciare nel thread il link per chi proprio volesse leggere commenti di pessimo gusto o razzisti o OT … o ancora peggio.
L’intelligenza dei lettori è sufficiente perchè vengano dimenticati.
Il problema semmai è che spostare commenti appropriati, ma che sollevano questioni a cui non si sa replicare, mostrerebbe l’ imbarazzo di chi non sa cosa rispondere.
Piuttosto, tornando ai censori, ma ci si rende conto del livello di ipocrisia che questi personaggi hanno raggiunto?
Ci vuole una faccia di bronzo colossale per fare proclami nelle piazze e in video, come quelli che SPERO in parecchi ricordino, riempiendosi la bocca di “libertà” e “democrazia”, per poi nei fatti comportarsi da biechi fautori del pensiero unico.
Ho abbastanza inverni sulle spalle per non meravigliarmi, ma questi comportamenti vomitevoli da falsi profeti voglio sperare che in qualche modo trovino prima o poi eco e visibilità sui media.
Sognare non costa niente, per ora.
E poichè detesto profondamente chi si erge su un pulpito e, approfittando della propria popolarità, mente spudoratamente per raccogliere facili consensi con false promesse, penso che per esprimere loro tutto il mio disgusto e rendergli parte di ciò che ci offrono, sarebbe appropriato inviargli un pacco di letame, con sopra scritto RESO AL MITTENTE.
Ciao
Fulvio
Mar 10, 2011 @ 18:11:46
@ Renzo C.
Mi auguro che oltre ai “vomitevoli falsi profeti” che sbandierano falsa “Libertà” e falsa “Democrazia”, lei voglia non dimenticarsi del più vomitevole dei “Falsi Profeti”, colui che da “Unto del Signore”, dal 1994 promette Biblici “Nuovi Miracoli Italiani” per tutti, redigendo “Contratti con gli Italiani” dalla scrivania di ciliegio del suo Servo preferito in RAI (Bruno Vespa), e senza mai rispondere agli Italiani che chiedono conto delle sue Menzogne…
Altrimenti anche lei paleserebbe l’ultima “tendenza” di C. Vulpio:
la svolta acritica verso il Berlusconismo…
Sinceri Saluti.
Fulvio.
Renzo C
Mar 10, 2011 @ 23:33:01
Inizio a pensare, anzi, ne sono quasi certo, che siano le due facce della stessa medaglia: poco importa che una sia molto più brutta dell’ altra, almeno per me.
Il regime attuale è pericoloso e inetto, ma gli oppositori non mi convincono più.
Saluti
Fulvio
Mar 11, 2011 @ 13:18:36
@ Renzo C
Concordo con lei.
Dall’avvento di D’Alema (con la “Bicamerale”) e di Violante (celebre il suo discorso alla Camera del 2003, finito nel Film “Viva Zapatero” di Sabina Guzzanti), parlare di “Opposizione” da parte del PD è un eufemismo… Qualcuno ama definirli “Diversamente Concordi”!
Bersani ormai predilige le uscite da Macchietta, e Di Pietro quelle da Tribuno…
Casini difende l’Onore (Quale?) di Totò Cuffaro (dopo aver “Garantito” per lui), che “Dignitosamente” e “spontaneamente” si sarebbe presentato in carcere, prima di esserci portato dai Carabinieri… Fini si “sveglia” dopo 17 anni, come se fosse “Il Bello Addormentato nel Bosco”…
E’ tutta qua l’OPPOSIZIONE in Italia?
Saluti.
Fulvio.
gianfranco fiore
Mar 09, 2011 @ 13:33:26
http://leviedellasia.corriere.it/Molti pseudomoralisti dicono che siamo il peggior paese del mondo ,beh non è così ma che l’ONU dia dei codici etici rispolverando e richiamando la vecchia dichiarazione dei diritti dell’uomo per non avere generazioni tradite ipocritamente vedi Libia e Tunisia.
gianfranco fiore
Mar 09, 2011 @ 13:58:48
http://leviedellasia.corriere.it/ Molti pseudomoralisti dicono che siamo il peggior paese del mondo ,beh non è così ma che l’ONU dia dei codici etici rispolverando e richiamando la vecchia dichiarazione dei diritti dell’uomo per non avere generazioni tradite ipocritamente vedi Libia e Tunisia.
Fulvio
Mar 10, 2011 @ 19:18:47
@ gianfranco fiore
Non so se mi catalogherà tra i pseudomoralisti, ma in quanto a Schifezze credo che come Paese ci “difendiamo bene”.
Per avallare la mia Teoria, le allego alcuni link dove si evince la Profonda “Cultura” che pervade tanta parte della Polpolazione Italiana, osservando che riguardano solo un piccolo aspetto della Degenerazione del nostro Paese.
Le faccio notare che se poi si volesse spaziare nel campo della Corruzione, da noi c’è solo da sbizzarrirsi…
http://www.la7.it/Cronaca/video-391148
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/11_marzo_9/enasarco-affittopoli-in-commissione-vigilanza-190185131296.shtml
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_febbraio_17/case-pio-albergo-trivulzio-elenco-nomi-affitti-favore-19034259000.shtml
Se avesse la pazienza di dare un’occhiata, forse mi potrebbe anche dare qualche ragione… Non so se siamo “il peggior paese del mondo”, mal il Malcostume non ci è carente… o no?
Saluti.
Fulvio.
gianfranco fiore
Mar 10, 2011 @ 23:42:53
Sono per la morale a tutto spiano e a favore della povera gente,fà bene e sono con lei.
gianfranco fiore
Mar 12, 2011 @ 13:23:50
http://www.pmi.it/contabilita-e-fisco/news/8667/tfr-inps-per-pagare-i-conti-pubblici.html se lo fà un privato è facile per lui andare in galera.
Fulvio
Mar 12, 2011 @ 19:56:50
@ gianfranco fiore
La ringrazio per la segnalazione di questa notizia.
E pensare che perfino Beppe Grillo faceva passare per Fessi quelli che avevano deciso di impegnare il proprio TFR nei Fondi Chiusi, creati per le varie Categorie Contrattuali dei Lavoratori Dipendenti…
Probabilmente, se qualcuno gli proponesse questo link, magari si vedrebbe un’altra Censura da parte del suo Blog, come già fece per l’Avv. Ugo Colonna (“Caso Reggio”)…
La Verità non è un Esclusiva di Qualcuno…
Grazie ancora e Saluti.
Fulvio.
Domenico Gianturco
Mar 10, 2011 @ 14:29:16
Quel Leporace è Paride Leporace, direttore de IL QUOTIDIANO DELLA BASILICATA, passato da sostenitore di Toghe Lucane a giornalista “embedded” per Cannizzaro e per la moglie Felicia Genovese, già pm nel caso Claps. Soprattutto da quando Cannizzaro pare sia entrato con una sostanziosa quota nella proprietà del Quotidiano (l’editore è calabrese come Cannizzaro: Dodaro).
Renzo C
Mar 10, 2011 @ 16:58:56
Non sapevo chi fosse questo Paride Leporace, ho scritto, ciò che ancora si legge, in quanto trovavo azzardato trarre conclusioni affrettate mentre erano ancora in corso delle indagini.
Non v’è dubbio che una caserma dei Carabinieri non possa MAI in alcun modo trasformarsi in un’ alcova per festini a luci rosse, anche se in passato c’è stato pure di peggio nelle caserme, ma da qui ad additare al pubblico ludibrio delle persone ce ne passa.
Semmai era troppo ghiotta l’occasione per fare un parallelo (?) con Ruby, ma quando ho letto la frase in grassetto “Non c’era Dio e non c’era legge nella caserma al Quadraro.”, non ho saputo trattenermi dal commentare.
Anche perchè, eo tempore, su Corriere e Messaggero comparivano articoli che riportavano le parole dei magistrati inquirenti, ed esse raccontavano una storia diversa dalla “notte da incubo, preda del branco” che il Leporace dipingeva a tinte fosche.
Infatti, successivamente, il Leporace faceva parziale dietrofront, anche se nel farlo ci infilava un’ altra balla.
Purtroppo il mio successivo commento è stato censurato, ma non gli insulti di un tale Diego, così come le accuse di mafioso ricevute sul FQ, visto che chiedevo come mai sono così indulgenti con Vendola: puntualizzazioni e ironia danno fastidio e vanno cancellate, insulti e offese invece sono le benvenute.
Ma il commento che mi hanno censurato dal Leporace l’ avevo salvato, pratica spesso redditizia.
Spero che Carlo non me ne voglia se lo inserisco qui.
*********
Inizia l’inversione a U, prendendola alla larga.
Ma non si accorge che il suo articolo è qui sopra? Ma l’ha riletto?
Conosce il detto “più la rimesti e più puzza”?
Vediamo:
“Le sollevano la coperta tre carabinieri e un vigile urbano. La donna non comprende ma poi è costretta a comprendere molto bene.”
Pare la sceneggiatura di un film da 4 soldi: è di suo pugno o l’ha letta nelle deposizioni? Cioè è inventata di sana pianta?
Andiamo avanti.
“Ai magistrati ha raccontato che gli uomini in divisi alticci e ubriachi l’hanno condotta in sala mensa. Le fanno bere del whisky. Iniziano a violentarla a turno.”
Dal Messaggero:
“.. i medici riscontrano tracce di un rapporto sessuale, ma nessun segno evidente di violenza.”
Strano per una che ha subito ALMENO 4 violenze sessuali nella stessa notte.
Sempre meglio:
“Il tatuaggio di un militare le resta impresso nella mente.”
Ancora dal Messaggero:
“L’unico tatuato è il vigile urbano, che avrebbe detto di non avere partecipato all’allegra serata perché ha «altri orientamenti sessuali».”
Quindi NON è un militare, e non sarà molto difficile provare se è omosessuale, rischia falsa testimonianza.
Sempre dal Messaggero:
“La mattina del 24 febbraio, dopo la notte passata in caserma, la donna viene portata in Tribunale per la convalida dell’arresto e non parla della violenza al giudice e al pm di turno. Pubblicamente anzi ringrazia i carabinieri che l’avevano arrestata e trasferita a Palazzo di giustizia, perché le avevano comprato anche da mangiare. Solo il pomeriggio la donna denuncia lo stupro.”
Un comportamento lineare e convincente per una che ha passato una notte d’inferno.
PERLA FINALE:
“Non c’era Dio e non c’era legge nella caserma al Quadraro.”
E non c’era nemmeno Leporace! Che desolazione al Quadraro.
Poi scrive anche che “Ho scritto prima delle tesi difensive…” mentre invece le mette alla fine.
Sì, il ragionamento di fondo è che ci sono giornalisti e giornalai: Paride è già uscito Tex Willer?
*****
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=141037&sez=HOME_ROMA
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/11_marzo_7/stupro-indagini-non-emerge-costrizione-190174770076.shtml
Saluti
Bubba
Mar 10, 2011 @ 17:32:22
@ Fulvio e RenzoC
Credo adesso di essere stato anch’io censurato, e precisamente da De Magistris e Felice Lima. Ho postato una cosa sulle loro bacheche facebook, relativa alle accuse di Ugo Colonna. Ma ora i miei messaggi non li vedo più. Sono spariti. Potete aiutarmi? Sapete dirmi se voi li potete vedere questi messaggi? Li ho mandati circa un’ora fa. Dovrebbero essere in cima alle bacheche. Parlano di Ugo Colonna.
I link dove si trovavano sono questi:
http://it-it.facebook.com/pages/Luigi-DE-Magistris/74176786197?v=wall
http://it-it.facebook.com/pages/Luigi-de-Magistris/61657367059
http://www.facebook.com/pages/Felice-Lima/130346930316983
Renzo C
Mar 10, 2011 @ 23:40:37
Se li ha inseriti come Bubba, io adesso (h 22:40) non li ho visti.
Saluti
Bubba
Mar 11, 2011 @ 01:04:31
@RenzoC
No, non come Bubba. Poco dopo averli mandati ho preso uno screenshot dei messaggi. Se ci sono, dovrebbero apparire così:
Renzo C
Mar 12, 2011 @ 01:25:55
Ho guardato quello di Salvo Lima, ma non c’è nulla di ciò che appare nel suo screenshot.
Serve forse essere iscritto a FB? Nel caso, sappia che non ho un account in FB, e me ne guardo bene dal farlo.
Saluti
Bubba
Mar 12, 2011 @ 02:04:34
@ RenzoC
Quando apre il link di Felice Lima, deve cliccare su “Post più popolari”. Dopodichè apparirà di fianco alla scritta una freccia all’ingiù: la “clicchi” col mouse e le appare la scritta “più recenti”. Clicchi su quest’ultima e le dovrebbe apparire la schermata che c’è nel mio screenshot, però con un nuovo messaggio di tale utente Free mind. Il post successivo dovrebbe essere il mio, ma non c’è. C’è però il post di Chiara Pacini presente anche nello screenshot.
No, non c’è bisogno di essere registrati su facebook.
grazie
Fulvio
Mar 11, 2011 @ 12:52:34
@ Bubba
Le confermo Caro Bubba, (che non smetterò mai di ringraziare per avermi dato gli strumenti per essere guardingo con De Magistris, come pure con Vulpio…) che dei suoi messaggi postati sulle bacheche facebook dei 2 soggetti da lei citati non ve n’è traccia.
Stia tranquillo, me l’ha già ampiamente dimostrato “Il Fatto Quotidiano” (dal quale non pretendevo la pubblicazione della mia lettera di dissenso a Travaglio sull’attribuzione di “Cristallinità” a De Magistris) che del “Caso Reggio” pare non convenga a Nessuno (Grillo compreso) parlarne…
E’ curioso che abbia ricevuto una sola mail dalla Redazione del FQ, non per rispondere almeno privatamente alla mia lettera, ma bensì per invitare ad abbonarmi al giornale…
E’ segno evidente che qualcuno la mia mail l’ha vista, ma sfrontatamente ne ha cercato solo l’utilizzo a propri fini commerciali, infischiandosene del contenuto…
Personalmente continuo ad utilizzare il FQ “alla Barnard”, cioè come Fonte di approvvigionamento di Notizie non sempre reperibili su carta stampata (anche perchè il mio vicino di casa me lo regala…), ma mi sono reso conto che sul Web, per fortuna, ci sono Fonti molto meno Faziose di loro…
Tenga duro, prima o poi riusciremo a capire “Come e Perchè” si vuole che Ugo Colonna e Francesco Gangemi continuino ad essere “Silenziati” da tanta Gente, Vulpio compreso…
Cari Saluti.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Mar 12, 2011 @ 02:10:56
Qualcuno mi spiega per favore, perché hanno paura di Ferrara, Sgarbi e Vulpio prima ancora di averli sentiti in tv?
Travaglio fa i conti in tasca a Ferrara. Giusto.
Mi dica per favore quanto guadagnano lui, Vauro, Santoro, Saviano, Floris e Fazio per i loro sermoncini nella tv “de sinistra”.
La verità è che Travaglio & Co temono di perdere il monopolio di opinionisti (con la claque preconfezionata) e, al solo pensiero che sul piccolo schermo possa apparire qualcuno che dica cose diverse da quelle che abitualmente pontificano loro, li mette in crisi e sparano insulti preventivi per intimorire e scoraggiare.
Ma, se i “maestri opinionisti de sinistra” si sono ridotti a questo, siamo proprio alla frutta…
‘notte, Gaetano
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Mar 12, 2011 @ 20:17:44
@ Gaetano Gaziano
Mi permetto con questo video, di darle un’indicazione, che rimane solo un mio personale Parere, del perchè una Normale Persona dotata di Normale Buon Senso, si dovrebbe tenere il più possibile alla larga da un “Soggetto” come V. Sgarbi…
E guardi che, col Moralismo non ha nulla a che fare… soltanto col Codice Penale!
Buona Visione.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Mar 13, 2011 @ 18:53:42
E questo che vuol dire che dobbiamo fare fuoco di sbarramento su Sgarbi, Ferrara e Vulpio mentre dobbiamo continuare a sorbirci solo i papelli-monologo di Travaglio?
Ciao, Gaetano
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Mar 14, 2011 @ 19:24:42
@ Gaetano Gaziano
Io non ho detto quello che lei mi vuol attribuire.
Ho solo espresso la mia personale Opinione, in merito al fatto che le Ragioni per evitare “Rapporti” con il Pregiudicato V. Sgarbi non sono di carattere “falso-moralista”, ma bensì supportate da Atteggiamenti che, chiunque sia dotato di almeno un minimo di Senso della Legalità, non dvrebbe altro che biasimare.
Col video che ho proposto volevo solo avvalorare la mia OPINIONE, e non esprimere un Pregiudizio…
Non so se è chiaro?
Saluti.
Fulvio.
rita
Mar 12, 2011 @ 10:02:57
Piccola e banale considerazione, slegata dal tema:
vedo che qui siamo in moltii a frequentare il blog di Paolo Barnard e mi piace constatare questo dato considerando che siamo oggettivamente tutti così diversi uno dall’altro.
Buon sabato a tutti.
Fulvio
Mar 13, 2011 @ 18:07:08
Posso ancora pubblicare commenti su questo blog, o è arrivato anche per me il momento della Censura?
Lo scrivo, perchè per 3 volte non mi è stato pubblicato il precedente commento…
Fulvio.
gianfranco fiore
Mar 13, 2011 @ 20:58:28
Penso sia un problema di connessione.
Fulvio
Mar 15, 2011 @ 02:07:05
@ gianfranco fiore
Credo di dovermi scusare, ma forse ieri pomeriggio c’erano davvero dei problemi di connessione che mi impedivano di inserire commenti su questo Blog.
Grazie della sua Attenzione.
Saluti.
Fulvio.
tarantolato
Mar 13, 2011 @ 20:56:03
http://www.quotidianodibari.it/attualita/2092-sempre-piu-affari-e-intrighi-al-tar-puglia.html
Gaetano Gaziano
Mar 14, 2011 @ 22:26:16
Ho appena visto la trasmissione “Radio Londra” di Ferrara.
Non mi è piaciuta!
Così posso tranquillizzare i filosantoro, i filotravaglio e i filosinistradenoantri che io non sono filoferrara ma mi batto perché anche Ferrara possa dira la sua, esattamente come fanno Santoro, Travaglio e gli altri “noantri de sinistra”.
E ora spiego perché Ferrara non mi è piaciuto: ha fatto un discorso filonucleare.
Attenti, ha detto, a lasciarsi prendere dalla paura e dare un parere negativo sul ritorno al nucleare in Italia, presi dall’angoscia del momento.
Ha concluso “se in Giappone riusciranno a controllare la catasrofe nuncleare allora possiamo essere favorevoli al ritorno al nucleare, se falliranno allora dobbiamo essere cauti”.
Ma che “minchia” di ragionamento è? (sono siciliano e quindi legittimato ad usare l’espressione minchia).
Innvece di dire che il nucleare serve solo a chi lo fa e a chi intasca le enormi tangenti connesse al business multimiliardario, mentre non serve alla gente, perché sarebbe criminale spendere venti miliardi (di euro) per avere tra 20 anni il 4% dell’energia necessaria, quando Rifkin ci dice che basterebbe coprire il 6% dei nostri tetti con pannelli fotovoltaici per avere subito (non tra 20 anni) il 40% del nostro fabbisogno energetico globale.
E, poi, basti considerare che il massimo sostenitore del ritorno al nucleare è un personaggio dalla statura morale di colui che si fa pagare a sua “insaputa” l’appartamento con affaccio sul Colosseo, per capire quanto di marcio c’è dietro a questo sporco business.
Quindi bentornato a Ferrara in tv, ma pollice verso per la sua prima minchiata siderale.
Da Radio Londra, goodbye!
Gaetano
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Mar 15, 2011 @ 02:03:45
Carissimo Gaetano Gaziano… Bentornato tra noi comuni mortali!!!
Ho apprezzato molto la sua Onestà Mentale, della quale non ho mai dubitato, (tra l’altro) nel postare questo suo commento…
Le formulo il mio “Bentornato” in forma un pò ironica, in ragione del fatto che così anche lei, se sarà d’accordo, troverà modo per valutare che le Ragioni di Inopportunità della “presenza” di G. Ferrara in RAI non sono dovute a Prevenzione Totale nei suoi confronti, o peggio, “Voglia di Censura Preventiva”, ma bensì per Dati Oggettivi di Condotta Strumentale (pure abbondantemente prezzolata) che il pseudo-giornalista, (ex comunista, ex estremista squadrista, ex Craxiano, ex Crociatista Anti-abortista…insomma un ex per antonomasia) ha sempre avuto a seconda della “Corrente” che lo foraggiava…
Credo che uno così non faccia proprio Paura a Nessuno, quindi, per conto mio è il Benvenuto in RAI, perchè sono d’accordo su come ebbe modo di dire Montanelli nei confronti di Berlusconi: credo che l’Antidoto stesso per non vedere più Ferrara in RAI, sia proprio di farlo lavorare in RAI!!!
Saranno i dati Auditel, o dello Share, che dir si voglia, a fulminarlo da soli…
E’ per la stessa Ragione che ha accennato in maniera sintetica anche lei, che sia giusto applicare anche per Ferrara il Concetto di Evelyn Beatrice Hall (“amica” di Voltaire): “Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo”.
E’ questa la Ragione di fondo per dare l’ulteriore Possibilità a Ferrara di dimostrare quanto di lui è ormai noto ai più…e che credo lui puntualmente abbia già iniziato a confermare, come da lei appurato!
Complimenti ancora al suo commento.
Saluti.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Mar 15, 2011 @ 14:50:44
Grazie, Fulvio.
Sottoscrivo!
Ciao, Gaetanp
Fulvio
Mar 16, 2011 @ 17:16:56
@ Gaetano Gaziano
A supporto di quanto da lei sostenuto nel suo precedente post, in merito alla nuova Campagna-Business di Propaganda del “Nucleare”, mi permetto di suggerire non solo a lei, ma a chiunque lo desideri, questi 2 link:
http://italianimbecilli.blogspot.com/2011/03/ecco-le-motivazioni-sulla-bocciatura.html
http://italianimbecilli.blogspot.com/2011/03/lo-spot-nucleare-modificato-e-peggio.html
“Meditate, Gente, Meditate” diceva Renzo Arbore…
Saluti e Buon Lavoro a lei.
Fulvio.
Alessandro
Mar 15, 2011 @ 10:34:12
Cari signori,
sono nuovo di questo luogo e a una prima lettura mi sembra di essere tra persone civili. Mi piacerebbe avere da voi un commento sul tema Fini “casa di Montecarlo” in riferimento alla, impressione mia, frettolosa indagine e annunciata archiviazione del caso. Non sembra anche a voi, come appare a me, che il personaggio sia il vero “impunito”? è un’impressione.
Fulvio
Mar 15, 2011 @ 21:24:04
@ Alessandro
Anche se non sono il Titolare di questo Blog, le dò il benvenuto, ringraziandola per considerarci persone civili.
Io sono un assiduo frequentatore perchè, nonostante sono spesso in attrito con Vulpio, qui non ho mai subìto alcuna censura, come potrà invece constatare più sotto, succedere ad altri che frequentano dei Blogs anche molto importanti.
Arrivando alla sua domanda, mi sento di risponderle che sulla vicenda “Casa di Montecarlo”, che ci ha smarellato per l’intera scorsa Estate, verrebbe da dire che è il tipico atteggiamento di “Distrazione di Massa”, in quanto se avessimo voglia di occuparci dell’acquisto di Villa S. Martino di Arcore, o dei terreni circostanti la villa di Macherio, attuale Residenza di Veronica Lario, avremmo di che dire sull’IMPUNITA’ del “Datore di Lavoro” di Lorsignori de “Il Giornale”…
Attibuirei a Fini ben altre e più gravi Impunità, tipo la Cabina di Regia del G8 di Genova, per la quale non è nemmeno mai stato sottoposto ad indagine…e a Genova era presente nella Sala Operativa della Questura…
Successivamente in Parlamento si scagliò contro chi osava mettere sotto accusa l’allora Ministro dell’Interno Scajola (si, il proprietario “a sua insaputa” di un attico davanti al Colosseo di Roma), sostenendo farneticanti connivenze di Parlamentari della Sinistra con i Black Blok, mai potute dimostrare…
Allego dei Link per darle indicazioni più precise di quanto sostengo:
http://www.openpolis.it/dichiarazione/327660
http://it.peacereporter.net/articolo/22016/La+domanda+del+G8+di+Genova
http://www.inviatospeciale.com/2010/12/ordine-e-disciplina-fini-ci-ripensa-forse/
Ultimamente almeno Filippo Rossi, direttore di “Fare Futuro”, ha iniziato un percorso di Trasparenza sul “Golpe di Stato” del G8 di Genova (vedere su wikipedia i verdetti riguardanti le “Forze dell’Ordine” nei Processi riguardanti la Scuola Diaz e la Caserma di Bolzaneto…), sebbene Fini sia ancora fermo al Voto negativo suo e di AN, contro l’istituzione di una Commissione d’Inchiesta Parlamentare sul G8 di Genova, del 30 novembre 2007 (Governo Prodi)…
Questa “Ricerca di Impunità” ovviamente non conviene ai Lacchè del “Giornale”, perchè emergerebbero palesemente anche quelle di Scajola e di Berlusconi, allora Presidente del Consiglio durante il G8 di Genova…
Ecco perchè “La Casa di Montecarlo”, se pure fosse dimostrato dai Segugi del “Giornale”, essere realmente di proprietà del cognato di Fini ( o addirittura di Fini stesso), a mio parere sarebbe solo uno dei tanti “Stratagemmi” per gabbare il Fisco, così ben utilizzati a iosa dal “nostro” Premier… Facciamo i paragoni?
Mi scuso per essere stato così prolisso, ma credo d’averle illustrato ampiamente il mio Punto di Vista.
Saluti.
Fulvio.
rita
Mar 15, 2011 @ 22:54:37
Io, Fulvio, penso semplicemente che la cosa davvero scandalosa (so di dire una cosa ovvia), sia la gestione delle notizie che, credo, la maggior parte dei giornali segue con quella certa oculatezza che induce a tenerle (o a tenerne alcune particolarmente scottanti) a bagnomaria, finchè non vengono comode per colpire qualcuno, mettendo così in moto la famosa macchina del fango; che è poi fango non tanto perchè ci sia del falso nella notizia, ma appunto per il malanimo e la malafede che anima chi la aziona.
E questo indipendentemente dal qualcuno di turno o dalla fondatezza delle accuse che gli vengono rivolte ovviamente.
Fulvio
Mar 16, 2011 @ 15:32:27
@ Rita
E’ curioso che per lei “la cosa davvero scandalosa sia la gestione delle notizie”, e non piuttosto il fatto che dentro ogni singola notizia, taciuta e poi rivelata nel momento più opportuno e conveniente a chi scrive, possa nascondersi una certa “Condotta Politica”.
Esplico meglio questo Concetto, qualora non fossi stato abbastanza chiaro:
Se un giornale “A” tace il fatto che un Politico “X” potrebbe aver compiuto un Reato Individuale (tipo un evasione fiscale, o simile, però riguardante i propri “Beni Personali”), ma dopo un certo tempo la cosa la si vuol pubblicare, a me importa fino ad un certo punto, rispetto al fatto che lo stesso Politico “X” magari si era reso complice, insieme all’Editore di quel giornale, di Azioni Politiche svolte in maniera tale da esporre le Istituzioni (che nel mentre, essi stessi rappresentano) ad un Giudizio di Indignata Condanna.
Come si fa a non proferire “Parola” su questi “Comportamenti” tenuti dal “Signor Fini” (che si possono estrarre dal link che allego), ma focalizzare tutta la sua “Inadeguatezza” sulla Casa di Montecarlo?
Cosa me ne può fregare della “sua” Casa di Montecarlo (anche se verrà dimostrato), di fronte a queste Vergognose Condotte Politiche, tenute in veste di Rappresentante delle Istituzioni?
Può importarmi il fatto che abbia Mentito sulla Proprietà di un “Bene”, certo, ma credo che questo sia un Fatto di Etica, che pare in Italia non Interessare più a Nessuno, o sbaglio?
Vogliamo osservare quella del suo Ex-Sodale di Arcore?
Saluti.
Fulvio
rita
Mar 17, 2011 @ 18:40:00
Senz’altro d’accordo, volevo solo sottolineare il concetto approssimativo che molti giornalisti evidentemente hanno del proprio “dovere” (come loro per primi affermano con solennità a ogni piè sospinto) di dare la notizia.
Saluti.
Renzo C
Mar 15, 2011 @ 12:09:22
Sono un po’ stupito che Vendola non si sia ancora recato a Lampedusa, in favore di telecamere.
Strano, perchè l’occasione è ghiotta e a costo zero.
Che sia ancora scottato da Mirafiori? Anche lì l’occasione era ghiotta, ma i sindacalisti FIOM non sono come i migranti.
Vai tranquillo Niki, Lampedusa è ottima per uno spot gratis, ma mi raccomando, non promettere un inceneritore, potrebbero capire male.
Intanto chiedere conto a Claudio Messora, blogger che ha intervistato Vulpio e Forleo, di cosa pensa della censura di FQ nei confronti di Carlo e miei ha portato il suddetto a sbroccare: lunghe e inutili dissertazioni menando il can per l’aia, quando una riga sarebbe bastata.
Perchè in fondo mi sarei accontentato di una condanna tout court della censura, ma si sa, scrivere contro l’amico Peter (Gomez) e soprattutto casaleggio non è saggio, è troppo impegnato nel bacio della pantofola dei suddetti per guadagnarsi un posto al sole.
Infatti gli hanno aperto un blog sul FQ e anche su cadoinpiedi.
Curioso anche che, per un paio di casi di censura, servano secondo lui “indagini” per verificare, mentre di giustizia invece “parla a braccio” e dice una serie di castronerie notevole: deve avere una strana scala di valori, oltre a conoscenze limitate, visto che non sa niente del caso Tortora, quello che portò al referendum del ’87.
Ma anche questa non è una novità: sono migliaia i casi di giornalisti che scrivono senza sapere di cosa scrivono, senza essersi anche solo un minimo documentati, oppure che, come per Travaglio, soffrono di curiosi casi di amnesia selettiva.
Eppure Claudio Messora è di quelli che sostengono la rete e le possibilità che offre di informarsi e approfondire: sì, ok, poi però non la usa e dice baggianate a raffica.
Ma GUAI a farglielo notare, reagisce male come una zia isterica, violando le policy del suo stesso blog.
In questo è identico a Travaglio e Telese, pronti all’ offesa quando all’ angolo senza più argomenti.
Saluti
carlo vulpio
Mar 15, 2011 @ 18:16:02
Gentile Renzo C., leggo solo ora il tuo commento. Non avrei commentato a mia volta se due giorni fa non mi fosse giunto un sms – che riproduco integralmente qui di seguito e che ora capisco riguarda te – da C. Messora, che ho avuto modo di conoscere un paio d’anni fa.
Ecco il sms di Messora:
“Heilà come va? C’è un tuo lettore un po’ pedante che scassa le palle sul mio blog perché secondo lui dovrei occuparmi delle sue e delle tue censure sul FQ. Solo che lo fa con argomentazioni illogiche e petulanti. Come vuoi che mi regoli? Abbracci, Claudio”.
Ed ecco la mia risposta, sempre via sms, nello stesso giorno:
“Non so chi sia e cosa scriva, e penso che tu debba comportarti come ritieni più giusto… So soltanto che le censure sui blog dei “paladini”della libertà di espressione (Grillo, Fattoquotid, l’ex pm di Catanzaro, Dipietro, Vendola, ecc.) sono un fatto reale e taciuto da tutti. A me, sono due anni che mi bannano. Ma come me ce ne sono centinaia, forse migliaia… Ciao”.
Non ho ricevuto risposta.
Ma ogni altro commento mi sembra superfluo.
Cari saluti
Renzo C
Mar 15, 2011 @ 21:51:14
Caro Carlo,
se “scassare le palle” è scrivere un p.s. di UNA riga che riporto integralmente:
“p.s. Grazie Claudio per la solidarietà ricevuta al ban di Vulpio e mio su FQ e cadoinpiedi”
allora sì, ho scassato.
Oppure è l’ironia che fa parecchio male, visto che, pur essendo in buoni rapporti con lui, quando ho osato chiedere cosa ne pensasse di ban e censura dai paladini della libera espressione, ha perso la testa.
Perchè è da questa mia frase che inizia un botta e risposta acceso ma mai offensivo da parte mia, mentre Messora conclude con:
“Dici una tale marea di cazzate…”
“Allora, mettiamola così: a me del tuo ban e di quello di Vulpio, detto con franchezza, non frega niente.”
“Scopa di più e rompi meno le palle.”
L’ eleganza, in mancanza d’argomenti, è l’ultima risorsa.
http://www.byoblu.com/post/2011/03/11/Trecentomila-morti.aspx#continue
Nelle sue policy si legge:
* messaggi con linguaggio offensivo
* messaggi che contengono turpiloquio
Sì, hai ragione, ogni altro commento è superfluo.
Cari saluti
Fulvio
Mar 16, 2011 @ 15:55:17
@ Renzo C.
Mi descriverebbe, gentilmente, quale sarebbe la “serie notevole di castronerie” sulla Giustizia, “parlate a braccio” da C. Messora?
Ed ancora, le chiedo: “sono migliaia i casi di giornalisti che scrivono senza sapere di cosa scrivono, senza essersi anche solo un minimo documentati”, dice lei…
Mi piacerebbe conoscere da lei alcuni esempi, magari quelli più Clamorosi che lei ha colto.
Grazie delle sue eventuali Gradite Risposte.
Saluti.
Fulvio.
Renzo C
Mar 17, 2011 @ 14:35:03
Sul tema giustizia, può ascoltare e confrontare l’intervento “a braccio” (parole sue) di Messora e la successiva intervista ad un più prudente e sicuramente meglio informato, oltre che sincero, Dott. Imperato.
I casi di giornalisti che hanno scritto panzane su argomenti che non conoscevano è lunghissima.
Le cito solo due esempi, non di poco conto, di celebrate penne nostrane:
Protocolli dei Savi di Sion – G. Bocca – La Provincia granda – Sentinella d’Italia (prima pagina) – 14 agosto 1942
Tragedia del Vajont – I. Montanelli (interventi vari negli anni)
Penso possa iniziare da questi, mi sembrano abbastanza importanti e, com’è noto, MAI emendati.
Saluti
Fulvio
Mar 17, 2011 @ 20:29:19
@ Renzo C.
Mi sono sorbìto i 50 minuti del video di Messora, dove lei sostiene che sia andato “a braccio” raccontando una “serie notevole di castronerie”, ed i 28 minuti abbondanti dell’intervista al P.M. Marco Imperato, ma francamente, non ho sentito manco una castroneria…
E’ pieno si di tante Opinioni, che magari lei, vista la sua evidente prevenzione nei confronti di Messora, può legittimamente non condividere, ma mi sono parse tutte Considerazioni in linea con l’Argomento che stava trattando…
In quanto a “panzane” scritte da giornalisti, quella sostenuta fino alla sua morte da Montanelli, che ha sempre pensato “evento naturale” la tragedia del Vajont, fa il pari con l’Atteggiamento della Democrazia Cristiana, che etichettò come “Sciacalli” il Partito Comunista e la giornalista Tina Merlin de “L’Unità”, la quale 2 anni prima ipotizzava che la tragedia potesse accadere…
Il Contesto di allora non si prestava al Sospetto che lo Stato non agisse nell’Interesse Pubblico… Montanelli ebbe il torto di difendere “fino alla morte” un credere in una “Buona Fede” tanto Stupida, perchè confutata nei Processi…
Su Bocca devo ammettere la mia Ignoranza, cioè la mia non conoscenza della sua “Carriera”, compresa l’altalena tra scrittore filo-fascista e successivamente aderente, dopo l’Armistizio, ai Partigiani…
Senz’altro non depone a suo favore l’aver avvalorato la Bufala della “Congiura Ebraica” dei Savi di Sion, quando era un fervente scrittore Fascista…
Peggio ancora è non essersi mai ricreduto, come invece fece dopo il 1975, allorquando sostenne che le Brigate Rosse erano solo una favola raccontata da Polizia e Servizi Segreti… Almeno per quello si rinsavì…
ANCHE I MIGLIORI SBAGLIANO…
Suvvia, anche C. Messora potrebbe essere in “Buona Fede” con lei, anche se, senza dubbio, la Censura verso di lei non la doveva fare…
Saluti.
Fulvio.
Renzo C
Mar 17, 2011 @ 22:37:31
Non è certo colpa mia se lei non se n’è accorto: riascolti il tutto e magari prenda appunti, vedrà che non mi sono sbagliato, ma non mi chieda l’aiutino.
E non sono nemmeno differenti opinioni, sono dati reali che il Dott. Imperato successivamente, anche se sottotono, mette a posto.
Anche sul fatto che vada “a braccio”, non ha capito che se metto il virgolettato è perchè Messora lo ha scritto di essere andato a braccio: lei è poco attento.
Se poi scrive che sarei “evidentemente prevenuto”, allora è ancora più fuori strada, perchè con Messora ho avuto scambi di emails molto cortesi e collaborative, nonchè lunghe conversazioni telefoniche: lei pontifica su ciò che non sa.
Ciò sarebbe, a mio insindacabile giudizio, sufficiente per concludere di commentare il suo post, ma, visto che ha scritto altri errori, voglio proseguire.
E infatti continua nella sua sequela di errori con Montanelli, perchè lo stato c’entra come i cavoli a merenda nella vicenda Vajont, visto che ENEL ebbe in carico la diga poco tempo prima della tragedia: si documenti meglio.
Montanelli difese fino alla morte la posizione della SADE, mentre è noto che prima della tragedia avevano fatto test segreti di crollo nell’ invaso della frana, cosa che poi puntualmente avvenne.
Anche “sciacalli” uscì dalla sua penna (anche qui lei sbaglia), la DC semmai fece di peggio: cerchi i volantini che fece affiggere, oltre al VOMITEVOLE Leone, PdC del tempo.
Anche i migliori sbagliano? Sì, è ovvio, sono umani, ma quali e quanti sanno poi scusarsi pubblicamente?
Riguardi Bocca da Fazio poco tempo fa, ascolti come ha giustificato il suo voltagabbana da fascista a partigiano. Ed è solo uno dei suoi tanti voltagabbana: l’ “antitaliano”, lui? Semmai il SUPER italiano!
L’ onestà intellettuale di riconoscere i propri errori è dei Grandi, quindi è patrimonio di pochi. Uno però lo conosco, si chiamava Bobbio, ma non era un giornalista.
Si informi meglio, la Storia servirebbe proprio a questo, così come Montanelli dice in un recentissimo spot.
Fulvio
Mar 19, 2011 @ 21:26:56
@ Renzo C.
Francamente, mi sembra di parlare con un Pretore, soggetto ormai estinto, piuttosto che con una Persona Normale, oppure mi sbaglio perchè mi sentirei dire: “Lei non sa chi sono io”? Dovrebbe valere anche per lei la frase più utilizzata dagli Italiani?
Ribadisco, se fossero state così evidenti le “castronerie” blaterate da Messora, non ci sarebbe stato bisogno di “prendere appunti”, come mi suggerisce lei, nell’evidente intento di farmi passare per Fesso col giochetto del “Nascondino senza l’Aiutino”…
Su un Tema del genere si brancola nel campo delle Opinioni, e fino a prova contraria, la mia vale quanto la sua e quella di Messora, a meno che lei faccia il Giudice di Professione…
Tutta la sua prevenzione verso Messora è lei stesso ad evidenziarla, se non altro dovuta al sacrosanto suo diritto di diffidenza per essere stato preso a pesci in faccia da Messora dopo essere stato bannato su il FQ e “Cado in piedi”, e non aver ricevuto da Messora stesso la dovuta Solidarietà… Ci ha smarellato le palle con più di un Post monotematico su questo…o sono io che mi sogno?
Sò che non è piacevole farsi censurare, del resto anch’io ne ho subìta una dalla Redazione del FQ…quindi ne sò qualcosa.
Su Montanelli, mi attribuisce una serie inesauribile di errori, ma grazie alla sua Magnanimità, lei sospende il suo “insindacabile giudizio” e si degna di annotarmi gli errori stessi… Ho semplicemente estrapolato dalla Fonte più fornita di notizie, quale è Wikipedia (che sò perfettamente non essere la più attendibile…), le notizie che ho riportato, focalizzandomi sull’aspetto che a quei tempi la Fiducia nello Stato era senz’altro un Costume praticato da molti più Italiani di adesso.
Eviti, per cortesia, di attribuirmi voltagabbana a gratis, in quanto di Bocca apprezzo soltanto la sua capacità di usare parole sferzanti nei confronti di Silvio Berlusconi, il voltagabbana N.1 d’Italia…
Raccoglierò volentieri il suo invito ad informarmi meglio, in quanto senz’altro lo spot di Montanelli (privo dell’Onestà Intellettuale che pare sia di esclusivo Dominio suo e di Bobbio…) lo condivido in pieno.
Grazie dei suoi Verdetti.
Fulvio.
Bubba
Mar 15, 2011 @ 17:52:46
Beppe Grillo ha scaricato De Magistris. Scrive sul blog:
“Quando sbaglio lo faccio in buona fede, ma subito dopo mi incazzo con me stesso. Di errori ne ho commessi molti e purtroppo ne commetterò altri, uno dei più imbarazzanti è stato Luigi de Magistris, eurodeputato grazie (anche) ai voti del blog come indipendente che subito dopo si è iscritto per coerenza a un partito. Sulla sua attività europarlamentare tantissimi contavano, io per primo, per contrastare i fondi europei destinati alle mafie. In questi mesi è stato forse più presente sui giornali e in televisione che nei banchi di Bruxelles. L’europarlamento è un passaggio per traguardi più importanti e di grande visibilità. Ah, la visibilità. Ah, la coerenza.
De Magistris si è candidato a sindaco di Napoli, ma solo lo scorso anno diceva in un’intervista al Fatto Quotidiano: “Ringrazio chi, tra partiti e società civile, vede in me un’alternativa a un quadro politico moribondo, crollato sulla questione morale. Tocca a me? Certo, tocca a me ogni giorno, da quando ho deciso di impegnarmi in politica… da europarlamentare e presidente della commissione di controllo sui bilanci mi sto occupando in Europa di dimostrare che l’immagine dell’Italia non è solo quella di Berlusconi, e di impiegare al meglio i fondi europei, spezzando ogni legame tra le risorse Ue e la criminalità organizzata… dovrei dimettermi dal Parlamento europeo. E in politica c’è un valore che pochi ricordano, specie in questi giorni: la coerenza. Ho fatto campagna elettorale in tutta Italia raccogliendo consensi ovunque per dedicarmi ai temi dell’Europa. Lasciare il lavoro incompiuto non sarebbe un bel segnale.”
Dal blog di Antonio Borghesi, suo compagno di partito: “ho appreso che saresti stato rinviato a giudizio dal Tribunale di Salerno perché, quale sostituto procuratore in servizio presso la Procura della Repubblica di Catanzaro ed assegnatario del procedimento penale n.2552/05/Mod.21 a carico dei magistrati di Potenza, omettendo di procedere alle indagini ordinate … dal GIP presso il Tribunale di Catanzaro…indebitamente rifiutava di compiere un atto del suo ufficio”. “I fatti sarebbero i seguenti: un commerciante salentino, ridotto sul lastrico, nel vero senso della parola perché da una posizione florida ora è un senza tetto, denunciò alcuni magistrati per favoreggiamento con banche usuraie”. De Magistris si sarebbe “rifiutato d’indagare, come ordinato dal GIP, su collusione fra magistrati di Lecce e magistrati di Potenza con ipotesi di reato gravissime che vanno dall’associazione per delinquere, all’estorsione, al favoreggiamento di banche che applicano tassi usurari”.
De Magistris, intervistato in merito ha risposto: “…..bisogna guardare ai reati. Una cosa è la corruzione e l’associazione mafiosa, un’altra l’omissione o altre vicende minori. E che facciamo, lasciamo che ogni denuncia blocchi l’attività di un politico? E’ un clamoroso errore giudiziario… I magistrati possono commettere errori…”. Una risposta all’altezza di Berlusconi, ma anche di Mastella da Ceppaloni che vorrebbe candidarsi pure lui a Napoli. Mastellone ha presentato al Tribunale di Benevento un atto di citazione contro de Magistris per diffamazione. Per chiunque sarebbe una medaglia al valore una denuncia da parte del ceppalonico con la possibilità di inchiodarlo in tribunale, ma non per de Magistris che ha richiesto alla presidenza dell’assemblea UE di far valere la sua immunità parlamentare. Amen.“
Fulvio
Mar 17, 2011 @ 02:44:54
@ Bubba
A completare il suo articolo riguardante l’Affondo di Grillo a De Magistris, aggiungo questo link che contiene la replica di De Magistris a Grillo:
http://affaritaliani.libero.it/politica/la_replica_di_de_magistris_a_grillo140311.html
Da questa Disputa si possono senz’altro desumere alcune Considerazioni:
Grillo coglie nel Segno, indicando l’uso Strumentale dell’Immunità Parlamentare da parte di De Magistris, e l’Incoerenza del proporsi dapprima per combattere “Battaglie” sui Temi dell’Europa, per poi svoltare a candidarsi a Sindaco di Napoli, tradendo il precedente Mandato Elettorale di chi ha creduto in De Magistris.
De Magistris coglie nel Segno quando invita a riflettere e ragionare sul fatto che Grillo lo stia attaccando perchè lui di fatto sta dando corpo alle stesse Tematiche che Grillo propone, rivelando di fatto, che a Grillo sta più a cuore la Difesa degli Interessi della Casaleggio & associati, piuttosto che l’Interesse di una “Battaglia di Coalizione” contro il Berlusconismo…
A prima vista entrambi hanno Ragioni Valide…
Ma tutto ciò… Cui Prodest?
Saluti.
Fulvio.
Renzo C
Mar 15, 2011 @ 18:01:49
Caro Carlo,
adesso che De Magistris e Grillo sono arrivati agli stracci in pubblico, sarebbe troppo facile scriverci su un articolo, sembrerebbe anche un po’ da sciacalli.
Certo che la passione è durata poco, oppure troppo, dipende dai punti di vista.
I commenti in rete si sprecano, e le fazioni ora se le danno di brutto, mentre fino a ieri si avviluppavano in sdolcinate ed erotiche lodi reciproche.
Per quanto mi riguarda invece, sono molto fiero che in Italia ci sia questo “nuovo che avanza”, spero solo non ne avanzi troppo.
Saluti
gianfranco fiore
Mar 16, 2011 @ 22:07:48
Viva il 150 anniversario che ci porti fortuna che ne abbiamo bisogno.
vale
Mar 17, 2011 @ 13:07:22
alla luce della diatriba grillo vs de magistris, suonano quasi “profetiche” le analisi di paolo barnard sui”nuovi paladini dell’antisistema”. forse anche il ns carlo vulpio ha colto nel segno, vero?
Renzo C
Mar 20, 2011 @ 09:30:31
@ Fulvio e concludo
mi sembra di parlare con un Pretore, soggetto ormai estinto, piuttosto che con una Persona Normale
Pretore non è persona normale? E’ sua o di Berlusconi?
fossero state così evidenti le “castronerie” blaterate da Messora, non ci sarebbe stato bisogno di “prendere appunti”,
Il suggerimento è valido per chi non ha memoria o non capisce ciò che ascolta: lei ne ha molto bisogno.
nell’evidente intento di farmi passare per Fesso
Con tutto ciò che ha premesso, lei è fesso.
Su un Tema del genere si brancola nel campo delle Opinioni
Lei brancola, ed è comprensibile, ma su fatti oggettivi le opinioni stanno a zero.
a meno che lei faccia il Giudice di Professione…
Non serve esserlo per accorgersene, basta essere informati: lei infatti è superficiale e supponente (a torto).
Tutta la sua prevenzione verso Messora è lei stesso ad evidenziarla
Non ha infatti capito niente, per il suo ormai noto problema di leggere e non capire.
essere stato preso a pesci in faccia da Messora
Prosegue nel non capire ciò che legge, visto che è Messora ad avere seri problemi a prendere le distanze dai suoi amici censori.
Ci ha smarellato le palle con più di un Post monotematico su questo…o sono io che mi sogno?
In questo thread ho scritto alcuni commenti, e ho notato che anche a Carlo l’argomento è interessato, avendo lui stesso subito la censura dai paladini. La Dott.ssa Clementina Forleo invece ha scritto a più riprese sui blog del FQ, ma non le hanno MAI risposto pubblicamente.
Semmai c’è un certo Fulvio che fa il “prezzemolino” in questo blog, e basta contare i suoi post per rendersene conto.
Ed è talmente pieno di sé che addirittura “si sogna”: chissà cosa ne penserebbe Freud.
Oppure basterebbe un corso ditagliano.
Tutto ciò premesso, lei non ha perso occasione per dimostrarsi superficiale e supponente (fuori luogo); non che mi aspettassi altro, perchè non ha scrito nulla di riscontrabile, ma si permette di sparare minkiate a destra e a manca sulla base del nulla: a Roma uno così lo chiamano “cazzaro”.
Non si illuda di avermi in qualsiasi modo infastidito, perchè scrive una tale marea di baggianate che più che altro mi mettono di buon’ umore; sarebbe fin troppo facile infierire con lei, ma sono buono d’animo e perdono Madre Natura, con lei così ingrata.
Ahh, Bobbio non è Giulio Bobbio, il calciatore: così le ho dato un aiutino per le sue ricerche Wikipedia 😀
Fulvio
Mar 21, 2011 @ 02:35:13
@ Renzo C. e concludo:
Ho appurato d’aver incontrato in lei l’ennesimo “Eroe delle Tastiere”, talmente Magnanimo da non abbassarsi ad infierire su di un Fesso come me, riuscendo a perdonare perfino quell’Inferiore a lei, tale Madre Natura, così ingrata nei miei confronti…
Le lascio tutta la Ribalta del suo Delirio d’Onnipotenza, totalmente Consapevole di non averle potuto scalfire manco l’unghia del mignolino sinistro, pertanto, accorgendomi di sprecare solo fiato, ma ben contento per le mie baggianate che la mettono di buon umore, mi ritiro a “leccarmi le ferite”…
Tanti Saluti, Signor “So Tutto Io”.
Fulvio.
Bubba
Mar 22, 2011 @ 10:10:45
a Fulvio e RenzoC (ma anche a Vulpio)
Vi segnalo un articolo sul sito de “il Riformista” intitolato “Il flop indecente
di De Magistris” di Andrea Di Consoli. Parla dell’archiviazione di Toghe Lucane, notizia che, secondo l’articolo, non è stata data dal pacco quotidiano. Ma si sa, De Magistris è in campagna elettorale…
Nell’articolo si parla anche di Vulpio. Alla fine è interessante l’interpretazione che da’ del caso Toghe Lucane: uno scempio giudiziario coadiuvato da certi giornalisti di primo piano, che ha portato a una gogna mediatica di alcune persone, che si sono dovute dimettere (Cannizzaro), oppure trasferite su iniziativa di Mastella (Genovese).
Questa interpretazione mi ricorda le parole di Bordin riguardo alla non estraneità di De Magistris rispetto a certe faide interne alla magistratura e ad altri gruppi di potere. Cosa peraltro che sembra ricalcare il già a voi noto caso Reggio, dove certi magistrati di Reggio Calabria accusarono Ugo Colonna, e De Magistris solerte lo prese di mira.
Ma chi è veramente De Magistris? E’ uno che combatte il malaffare o è uno che colpisce persone per altri motivi imperscrutabili? E’ solo una domanda, sapete… ho qualche dubbio irrisolto.
Un altro dubbio irrisolto è la posizione di Vulpio: mi chiedo se egli ancora rivendichi la giustezza di Toghe Lucane e conseguente campagna mediatica, o se abbia avuto un ripensamento.
Renzo C
Mar 22, 2011 @ 10:31:12
Caro Bubba,
è la seconda volta che scriviamo praticamente dello stesso argomento nello stesso momento nello stesso blog: inizio a preoccuparmi? 😀
Saluti
Fulvio
Mar 24, 2011 @ 13:30:36
@ Bubba
Nonostante la mia “convalescenza” dovuta alle “ferite” procuratemi dall’EROE DELLE TASTIERE (il Signor “So tutto Io”, al Secolo: Renzo C.), mi sembra buona Educazione rispondere alle domande che lei ha rivolto, in particolare anche a me.
“Ma chi è veramente De Magistris? E’ uno che combatte il malaffare o è uno che colpisce persone per altri motivi imperscrutabili?”, sono le 2 domande che lei rivolge…
Chi sia veramente De Magistris, secondo me non è facile da comprendere, perchè unisce tratti di palese chiarezza ad altri tratti di profonda opacità, sia nel suo agìto da trascorso P.M., come nell’attuale Esperienza Politica…
Ancora adesso non riesco proprio a digerire la sua proposta come Candidato Sindaco a Napoli… Per me significa aver imbrogliato chi lo ha votato per il suo Impegno in Europa contro l’utilizzo Criminale dei Fondi Europei al Sud…
O dobbiamo rassegnarci ad un Sindaco Partenopeo (ammesso e non concesso…) che fa la spola Napoli-Bruxelles?
Mi sembra lo “Stile” di tanti Mestieranti della Politica Italiana… C’è poco di Nuovo in questo!
Ritorno alla mia “convalescenza” e la Saluto Vivamente.
Fulvio.
Renzo C
Mar 22, 2011 @ 10:27:35
Caro Carlo,
è online un articolo di Massari sul FQ nel quale sei citato; anche Clementina Forleo è citata nell’ articolo.
Riguarda l’archiviazione di tutti gli indagati in “Toghe lucane”, indagine di De Magistris, sulla quale aveva già scritto un paio di giorni fa sollevando una discreta reazione dei fedelissimi.
Oggi invece, pur ammettendo che 30 archiviati su 30 è uno smacco notevole, insinua che “forse” se avesse potuto condurla lui fino in fondo, allora… chissà…
Non ti nascondo che sarei curioso di leggere il tuo parere in merito, anche perchè Massari sembra “dimenticarsi” del silenzio mediatico calato improvvisamente prima su di te poi su Forleo, grazie anche agli ex-amici mezze…. , sempre se ritieni che ne valga la pena.
Cari saluti
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/21/de-magistris-separiamo-i-fatti-dalle-opinioni/99110/
Domenico Gianturco
Mar 22, 2011 @ 13:46:14
Chi parla di “flop” dell’inchiesta TOGHE LUCANE o è poco informato o ricorda male. L’inchiesta non è più quella di De Magistris. Non sono più i cento faldoni dell’inchiesta iniziale. L’inchiesta è stata avocata dal procuratore generale e poi riassegnata al Pm Capomolla il quale ha provveduto a smembrare tutti i faldoni e a riassembrarli cambiando tutto di toghe lucane: nessuno dei fascicoli così riassembleati era idoneo a sostenere l’accusa. E davanti al gip Di Girolamo il pm nemmeno si è presentato facendosi sostituire da un collega che -ovviamente- nulla sapeva dell’inchiesta.
Qualcuno pensava forse che l’inchiesta sarebbe finita diversamente stando così le cose?
Aggiungo che nessuno (dal tribunale del riesame alla cassazione) ha giudicato De Magistris inadeguato. Al contrario: il suo operato era ineccepibile. A Salerno inoltre hanno specificato che esisteva una associazione a delinquere finalizzata alla corruzione in atti giudiziari per delegittimare De Magistris e le sue inchieste.
Quanto ad Andrea di Consoli, non mi stupisce. Di Consoli scrive per il QUOTIDIANO DELLA BASILICATA di Paride Leporace ed è lo stesso che ha trascorso due gg nella villa di Cannizzaro in Calabria per un servizio in più puntate sul giornale. Cannizzaro pare abbia quote societarie nello stesso giornale di cui sopra (in crisi finanziaria), risulta iscritto alla massoneria e secondo i Carabinieri incontrava mafiosi nella sua villa.
Bubba
Mar 22, 2011 @ 16:21:51
Premetto che non sono un esperto degli affari di De Magistris, e che non ho voglia di impelagarmi in una lunga e sterile discussione. Faccio solo un commento:
Chi parla di “flop” dell’inchiesta TOGHE LUCANE o è poco informato o ricorda male. L’inchiesta non è più quella di De Magistris. Non sono più i cento faldoni dell’inchiesta iniziale. L’inchiesta è stata avocata dal procuratore generale e poi riassegnata al Pm Capomolla
E’ lei che ricorda male. Toghe Lucane non è stata avocata, bensì condotta e portata a termine da De Magistris. Subito dopo aver depositato gli atti dal gip con la richiesta di rinvio a giudizio, il Csm ha punito De Magistris, che è stato dunque trasferito a Napoli, e quindi da allora in poi se ne occupava un sostituto. Quindi non è “avocata” come lei dice.
Come scrive giustamente anche Antonio Massari del pacco quotidiano, nell’articolo linkato da RenzoC: ““Toghe Lucane” è stata l’unica delle tre inchieste – c’erano anche “Why Not” e “Poseidone” –che de Magistris ha potuto concludere personalmente. Non ha potuto portarla fino al vaglio del giudice, però, visto che pochi giorni dopo averla conclusa fu trasferito di sede (da Catanzaro a Napoli) e di funzione (da pm a giudice del tribunale del Riesame).
Quindi fu “conclusa”
Lei continua:
Capomolla il quale ha provveduto a smembrare tutti i faldoni e a riassembrarli cambiando tutto di toghe lucane: nessuno dei fascicoli così riassembleati era idoneo a sostenere l’accusa.
O era tutto l’impianto originario a essere inidoneo?
Comunque, queste cose che lei dice non sono supportate con dati di fatto. Tuttavia, anche se fosse tutto vero, ciò non vuol dire nulla: Capomolla può semplicemente aver tentato di mettere ordine in una inchiesta senza capo nè coda. Forse “cambiare tutto” era necessario, anche se non è servito a nulla.
E davanti al gip Di Girolamo il pm nemmeno si è presentato facendosi sostituire da un collega che -ovviamente- nulla sapeva dell’inchiesta.
Un’altra affermazione che non ci dice nulla sulla bontà dell’inchiesta. Non si è presentato… e allora?
Aggiungo che nessuno (dal tribunale del riesame alla cassazione) ha giudicato De Magistris inadeguato. Al contrario: il suo operato era ineccepibile.
Ah sì, e chi lo dice?
A parte il fatto che il riesame e la cassazione non sono chiamati a esprimersi su De Magistris, ma sulle sue inchieste, le posso dire che la Cassazione e il riesame hanno più volte respinto e disintegrato i provvedimenti di De Magistris, come documentato da Filippo Facci su “il Giornale”. O anche Facci andava a casa di Cannizzaro?
Inoltre lei dimentica che c’è un documento del consiglio giudiziario di Catanzaro chiamato ad esprimersi sull’avanzamento di carriera di De Magistris, e che non ha proprio definito “ineccepibile” l’operato dell’ex pm. Anzi, proprio il contrario… se lo vada a leggere. Praticamente lo disintegrano.
Quindi è falso quando lei dice che “nessuno ha giudicato De Magistris inadeguato”. Bisogna vedere se hanno giudicato bene o male, ma hanno giudicato.
Aggiungo che “ineccepibile” è una parola che ama usare De Magistris: non si starà informando dal suo libro “Assalto al pm”?
Ultima cosa: era inccepibile anche quando arrestava Ugo Colonna? E allora perchè sul blog “Uguale per tutti” (blog di magistrati vicini a De Magistris), si legge che quello nei confronti di Ugo Colonna fu un “atto di vile aggressione“? Era una atto ineccepibile anche quello , signor Gianturco?
A Salerno inoltre hanno specificato che esisteva una associazione a delinquere finalizzata alla corruzione in atti giudiziari per delegittimare De Magistris e le sue inchieste.
Aspettiamo tutti con ansia una sentenza che provi questa ipotesi accusatoria.
Per caso quelli di Salerno stanno processando anche Capomolla e Di Girolamo? Perchè non mi risulta…
Quanto ad Andrea di Consoli, non mi stupisce. Di Consoli scrive per il QUOTIDIANO DELLA BASILICATA di Paride Leporace ed è lo stesso che ha trascorso due gg nella villa di Cannizzaro in Calabria per un servizio in più puntate sul giornale. Cannizzaro pare abbia quote societarie nello stesso giornale di cui sopra (in crisi finanziaria), risulta iscritto alla massoneria e secondo i Carabinieri incontrava mafiosi nella sua villa.
Che lei difenda De Magistris non mi stupisce. D’altronde, le sue sono le stesse cose che scrive Travaglio, uno che andava in vacanza al mare con Ingroia, il difensore di De Magistris davanti al Csm, lo stesso Ingroia che è stato intercettato al telefono con – secondo i carabinieri – il prestanome di Bernardo Provenzano, tale Michele Aiello.
Come vede anch’io sono capace di costruire fantasiosi complotti utilizzando i “pare abbia…” e altre notizie riciclate.
giulio
Mar 23, 2011 @ 21:28:49
Non mi pare che valga la pena spendere tante argute considerazioni con il caso “De Magistris” : mi pare evidente che la corruzione è assente nel meridione e in particolare in Basilicata e in Calabria, De Magistris o non De Magistris.
In venti anni, a quanto riportato dai mass media, c’è stata una sola condanna di corruzione in Calabria e tutte le argomentazioni di qui sopra sono una conferma del fatto che chiunque si prova a dimostrare il contrario non può essere che un pasticcione. Era inevitabile che De Magistris, giudice male informato, risultasse un pasticcione e che fosse costretto a cambiare mestiere. Chiunque si azzarda a ficcare il naso negli onestissimi affari degli illibati uomini delle istituzioni o degli onestissimi affaristi di alcune regioni meridionali non può che giustamente essere sanzionato per la sua malsana curiosità: il pool di Salerno docet.
Domenico Gianturco
Mar 22, 2011 @ 16:58:25
Non difendo affatto De Magistris. L’ho votato alle europee insieme a Vulpio e Sonia Alfano e me ne sono pentito immediatamente dopo quando ho letto delle “manovre” per escludere Vulpio dal Parlamento europeo. Non spetta a me difenderlo e nemmeno voglio o posso farlo.
Rilevo solo che la Toghe Lucane di De Magistris non è la stessa inchiesta che si conclude con l’archiviazione.
Di sicuro non mi aspettavo una fine diversa. E’ per quello che è stata tolta a De Magistris!
gianfranco fiore
Mar 25, 2011 @ 14:52:16
Caro Fulvio, oggi un operatore dell’informazione se interrogato dagli inquirenti deve sapere tutto,gli altri non sanno mai niente.Gheddafi fino a pochi giorni fà era un amico dell’Italia e la Guardia di Finanza in deroga ai suoi compiti forniva istruttori e faceva finta di non capire se si sparava ai pescatori siciliani,oggi invece,,,,,,,,
Tino
Giu 08, 2011 @ 19:52:58
Caro Carlo, intanto complimentissimi per tutto quello che fai in nome della VERITA’.
Vorrei chiederti se sai qualcosa sulla situazione dell’Acquedotto Pugliese S.p.A, visto che il “buon” Vendola si è anche messo alla testa del Referendum, in favore del SI.
Aspetto tua risposta.
Grazie
Tino
Riccardo Ghezzi
Giu 27, 2011 @ 15:14:53
Ci siamo permessi di ricopiare interamente questo articolo sul nostro blog “Questa è la sinistra italiana”
http://www.questaelasinistraitaliana.it/
Ovviamente citando la fonte 🙂
Cordiali saluti
Messer Messora | Il Pacco Quotidiano
Ago 21, 2011 @ 22:34:53