Tutti in piazza, tutti in piazza! Anzi, tutti sotto il palazzo di giustizia di Milano! A far che? A difendere l’indipendenza della magistratura, la libertà di espressione, i valori costituzionali.
Chi fa questo appello alla “gente” a scendere in piazza?
Ma come chi lo fa?, ma lo fa lui, il telemartire Michele Santoro, dopo la telefonata in diretta del direttore generale della Rai, Mauro Masi, durante l’ultima puntata di Annozero.
Santoro, dopo avere sfanculato Masi – al quale dovrebbe invece essere grato per l’enorme pubblicità che gli ha fatto con quella telefonata inutile e improvvida -, “accoglie” l’appello lanciato con sincronismo perfetto da Marco Travaglio e da Barbara Spinelli e invoca la manifestazione di piazza.
E da quale pulpito Santoro lancia questo appello impavido e persino eroico? Dalla sede del sindacato dei giornalisti, la Fnsi, Federazione nazionale della stampa italiana.
Si guardò bene Santoro dal fare, non dico lo stesso appello, ma anche una sola mezza puntata del suo programma, una sola mezza domanda in occasione di tanti “dibbattiti” sulla libertà di stampa e di espressione ospitati dal suo programma, quando io, altri quattro giornalisti e un capitano dei carabinieri fummo scandalosamente accusati del fantasmagorico reato di “associazione a delinquere finalizzata alla diffamazione a mezzo stampa” (con il “concorso morale esterno” -!- del sottoscritto).
Uno scandalo – quella ipotesi di reato, inesistente nei codici e mai applicata in centocinquant’anni di storia patria – che dura tutt’ora, persino dopo la scadenza dei termini di indagine (prorogata quattro volte) a gennaio 2009.
Uno scandalo che, con l’applicazione della figura del reato associativo, ha consentito e tutt’ora consente di tenere sotto controllo i nostri telefoni e quelli di tutti coloro che anche per avventura intrattengano con noi qualsiasi tipo di conversazione.
Uno scandalo che non è un fatto “personale”, ma pubblico quant’altri mai, e sul quale, recentemente, richiesto formalmente da noi imputati, il procuratore generale della procura della Repubblica di Potenza, Massimo Lucianetti, ha risposto che l’indagine verrà chiusa quando verrà chiusa, perché è complicata (una presunta diffamazione!) e che noi imputati non abbiamo di che lamentarci, dal momento che “gli atti compiuti dopo la scadenza dei termini di indagine sono inutilizzabili”.
Non solo. Oltre a questa vicenda, Travaglio e Santoro (Spinelli, non so) ne conoscono bene anche un’altra: quella del cosiddetto “editto bulgaro” non di Berlusconi, ma di Vendola nei miei confronti, con l’accusa rivoltami sui giornali e in tv, a reti unificate, di essere stato il “mandante morale” di una finta bomba ritrovata nell’estate del 2007 sul litorale brindisino come segno di protesta per un depuratore non funzionante.
Vendola mi scagliò contro questa accusa infamante in seguito ad alcuni miei articoli sulla realizzazione di una serie di discariche invereconde in Puglia, articoli – badate bene – mai querelati e anzi rivelatisi fondatissimi.
Non pago, Vendola telefonò più volte anche al mio giornale per lamentarsi delle mie inchieste sulla sanità pugliese e sul suo operato di presidente della giunta regionale. Io lo querelai, ma il pm Francesca Pirrelli, meglio nota come la moglie del pm-senatore del Pd, Gianrico Carofiglio, tenne a dormire per due anni e mezzo la querela nel cassetto. Quando poi mi rivolsi al procuratore generale, affinché avocasse a sé l’indagine per inerzia nell’esercizio dell’azione penale da parte del suddetto pm, ecco che la Pirrelli si “ricorda” di essere amica (lo scrive lei stessa) della sorella di Vendola e, per questa ragione, si astiene. La querela allora finisce sul tavolo del procuratore di Bari, Emilio Marzano (ora in pensione), notoriamente vicino all’area politico-culturale di sinistra, e Marzano chiede l’archiviazione (che il gip prontamente accorda) con una motivazione che, a essere educati, potremmo definire singolare: riconosce la “grave diffamazione” nei miei confronti, ma chiede l’archiviazione perché – scrive – io avrei “provocato” Vendola con i miei articoli. Capito? Il diritto costituzionale di cronaca e di critica per quei magistrati di Bari è improvvisamente decaduto al rango di “provocazione”, nonostante l’assenza di querele o smentite nei miei confronti.
Anche questo, come chiunque può giudicare, non è un fatto “personale”, ma una vicenda pubblica quant’altre mai.
Ma anche in questo caso, come nel precedente, non ho ascoltato appelli, o anche solo un singulto, per la difesa della libertà di espressione e dei valori fondamentali della Costituzione. Chissà perché. Forse perché in casi come questi diventerebbe chiara a tutti che “l’indipendenza della magistratura” –grande e ottimo valore – è nella realtà un optional, un’arma al servizio dei professionisti della doppia morale, uno slogan usa e getta, una invocazione da intonare a giorni alterni e a seconda dei casi. Uno strumento di lotta politica.
Anche la sede da cui l’appello è stato lanciato la dice lunga sulla natura di questa mistificatoria chiamata alle armi (per ora, metaforica).
La sede di quella stessa Fnsi che, in tutti questi anni (dal 2007 a oggi), non ha avuto mai nulla da dire su queste vicende. Come mai? Semplice: la verità su questi casi pubblici, ripeto, non personali, avrebbe “danneggiato” non Berlusconi, ma i suoi “nemici” (magistrati, politici dello schieramento avversario). E quindi, in base alla logica amico/nemico e al sillogismo che vuole amici i nemici dei propri nemici, ecco che non assume alcuna importanza il fatto che possano (e magari debbano) crepare tutti gli altri. Innocenti ed estranei ai fatti, adulti e infanti, donne e uomini. Purché si raggiunga l’obiettivo di abbattere colui che questa emergente casta di “eletti” ritiene “il tiranno da abbattere” (cosa manca a un’altra Piazzale Loreto?). Puro stalinismo. Dal punto di vista tecnico, prima ancora che politico.
Queste cose, pari pari, sono andato a ribadire, giusto due settimane fa, nella massima assise della Fnsi. Il 26° congresso nazionale, tenutosi a Bergamo dall’11 al 14 gennaio scorsi.
Non mi sono mai illuso di smuovere le cariatidi che comandano nella Fnsi. Ma se non ci fossi andato (anche perché sono stato eletto delegato, non ero lì da osservatore esterno o in gita) e se non fossi intervenuto, di sicuro avrei trovato il fariseo di turno pronto a rinfacciarmi l’occasione perduta.
Ebbene, ciò che ho visto e sentito lì, al congresso, ha superato ogni immaginazione. Perché uno pensa al sindacato – dei giornalisti, poi – ed è ovvio che immagini un organismo libero, trasparente – non certo “puro”, poiché la “purezza” in politica non esiste -, ma almeno corretto nell’applicazione delle regole e delle procedure. E soprattutto equanime nella difesa, appunto, dei valori e dei princìpi, specialmente quelli “inderogabili” alla base della professione giornalistica.
E invece. Tutto può fare la Fnsi, tutto si può fare dalla sede della Fnsi, fuorché invocare la libertà di espressione, l’indipendenza, la schiena dritta, eccetera.
Non vi annoierò con la cronaca di quella tre giorni avvilente. Vi racconterò un solo episodio affinché possiate comprendere tutto il resto.
A Bergamo, credetemi, ho provato su di me cos’è un soviet staliniano.
Un soviet del XXI secolo. Un soviet all’italiana: imbroglione, un po’ sgangherato e molto servile. Un soviet “correntizio”, come si addice ormai persino ai nuclei familiari: tre persone, quattro correnti. Ma pur sempre un soviet: autoreferenziale, autoritario, falso, antidemocratico, prono, ma sempre in nome e per il bene del popolo e della democrazia, e ovviamente della Costituzione.
Il soviet della Fnsi, signori miei, è un partito, una consorteria, una confraternita, una corporazione vecchia e senza fiato, non un sindacato – né un sindacato vecchia maniera, né un sindacato moderno: insomma, tutto è fuorché la “controparte naturale” (che non significa “soggetto che dice sempre di no”) del suo interlocutore, cioè gli imprenditori editoriali.
E infatti, il soviet della Fnsi ha gestito il congresso a modo suo, e alla fine il politburo, com’era scontato, ha riprodotto se stesso – dal segretario Franco Siddi, al presidente Roberto Natale.
Queste cose che avete letto qui avrei dovuto dirle il mattino dell’ultimo giorno del congresso, secondo l’ordine degli iscritti a parlare, ma mi hanno fatto intervenire all’una e mezza di notte (ovviamente lo hanno fatto apposta, e se non avessi protestato il mio intervento sarebbe slittato alle tre).
Capite bene che una “gestione” degli interventi priva di un criterio certo e obiettivo, ma letteralmente manipolata dal politburo, cambia tutto. A cominciare dalla risonanza sui mass media delle cose dette in congresso. Infatti, se si truccano le carte, e invece di un intervento come il mio, al mattino della giornata conclusiva, si infilano quelli degli amici “chiagni e fotti”, organici al politburo, ecco che tutto appare diverso. La solita giaculatoria dell’autonomia e dell’indipendenza dei giornalisti è salva e non si rischia di far male ad alcuno, men che meno a magistrati, per citarne due a caso, come Palamara e Cascini (presidente e segretario della Anm, l’associazione nazionale magistrati), che chiedono il sequestro preventivo e la chiusura dei blog che li criticano. In nome della libertà di stampa e di espressione, si capisce.
Ecco perché ho invitato pubblicamente il soviet della Fnsi a suicidarsi in massa per emendare se stesso – come fecero i 900 adepti della setta di padre Jim Jones il 18 novembre 1978, in Guyana – e così “liberare” davvero il giornalismo italiano. Ed ecco perché sento di dover affermare, per spirito di verità, che questa ennesima “convocazione della piazza” di Spinelli-Santoro-Travaglio (che non ce la faranno mai a entrare nell’immaginario collettivo come Sarti-Burgnich-Facchetti…) è falsa e bugiarda. E con i valori fondamentali della Costituzione non c’entra nulla.
Segnala il post a chi vuoi tu:
Correlati
giovanni
Gen 30, 2011 @ 01:24:12
Vai Carlo, smaschera questi ipocriti…Vai anche tu il 13 a Milano e prendi la parola. Fatti spiegare le “cosette” che la loro cricca ha fatto e non ha fatto…
1 marco
Gen 30, 2011 @ 02:47:46
Chi avrebbe detto che i figli dei PARTIGIANI si sarebbero fatti sottomettere e che il coraggio di lottare si sarebbe trasformato in rassegnata umiliazione? Chi avrebbe detto che la Patria di Leonardo, Michelangelo, Francesco d’Assisi, sareb…be stata derisa dal mondo intero per colpa di una brutta copia del duce che la dirige? Chi avrebbe detto che un Paese nobile e bello, ricco di storia e di tradizioni avrebbe fatto vergognare i suoi figli migliori? Chi avrebbe detto che gli italiani non avrebbero imbracciato le armi e provocato una RIVOLUZIONE per cacciare i bastardi dal potere?
CHI PUO’ DIRE OGGI CHE DOMANI GLI ITALIANI NON SI RISVEGLINO E FACCIANO QUELLO CHE IN VENTI ANNI NON SONO STATI CAPACI DI FARE?
CREDIAMOCI PERCHE’ QUANDO LA NOTTE E’ PIU’ NERA, L’ALBA E’ PROSSIMA!
Dino
Gen 30, 2011 @ 09:40:55
Gent.mo Vulpio non sono un giornalista e non ho seguito bene tutte le vicende di cui parla. Quello che trasuda dalle sue parole è solo “risentimento contro” (Santoro, Vendola, alcuni magistrati, la federazione dei giornalisti, ecc.). Non ho capito niente su quello che tutte queste persone le hanno fatto, ma per istinto le offro volentieri la mia solidarietà. Auspico sempre che ci sia un campo in cui potersi chiarire e stringersi una mano. Viceversa credo che allo sfacelo nazionale determinato dai governanti attualmente in carica (sarebbe meglio dire “in eccitazione sessuale”) una manifestazione ci sta tutta. Che sia a Milano o nelle nostre città mi sta bene. Altrimenti il suicidio di massa a cui si riferisce lei saremo costretti a farlo noi per raggiunti limiti di elasticità scrotale. Con simpatia.
Dino
alain
Feb 17, 2011 @ 12:24:57
salve dino, per approfondire quello che lei chiama ‘risentimento contro’ le consiglio la lettura di ‘roba nostra’ di vulpio, per l’appunto.
contestualmente alla lettura si procuri anche una scatola di malox.
saluti
annika
Gen 30, 2011 @ 12:04:32
allora chi è attendibile tra politici e giornalisti?
chi rappresenta i cani sciolti?
in quale “sistema” potrei trovarmi a mio agio?perchè è un’ eterna battaglia sentirsi un cane sciolto..Vai avanti a principi e purtroppo sono solo i tuoi e di nessun altro.Credi di insegnarli ai tuoi figli augurandoti che il sistema della doppia morale non li ingoi.La doppia morale è la nostra storia, la ns cultura:laica e cattolica!
Se sbagli, non ti preocupare,verrai perdonato!!!
Peccato non essere in Giappone,dove il suicidio è un atto eroico…Ma in Italia, gli eroi non fanno notizia! Sono i cani sciolti, quelli che lavorano onestamente, a schiena dritta… gli eroi!
pasquale1957
Gen 30, 2011 @ 12:38:27
grande Vulpio,lasciamo da parte Berlusconi
puttaniere,confusionario e chi piu’ ne ha piu’ ne metta, ma quello che mi fà piu’ rabbia e che di tutto cio’
non se ne deve parlare se si viene tacciato di risentimento o altro…..invece no…..
allora io dico parafrasando i manifesti del popolo Viola
io “VOGLIO SAPERE TUTTO QUELLO CHE SUCCEDE”…MA IL TUTTO deve essere a 360 GRADI NON SOLO QUELLO CHE PIU’ CI CONVIENE.
solo cosi’ usciamo da questo impasse del paese tiriamo le somme e vedremo chi è degno di guidar questo paese.
Fulvio
Gen 30, 2011 @ 18:59:26
Caro Pasquale1957
Per sapere tutto quello che succede non Le resta che ascoltare il TG1 delle 20, oppure acquistare in edicola tutti i giorni “Libero”, “Il Giornale”, “Il Tempo”, e sicuramente troverà “TUTTO QUELLO CHE SUCCEDE A 360 GRADI” ovviamente con la “leggera” esclusione di “Berlusconi puttaniere,confusionario e chi più ne ha più ne metta”…
Buona visione.
Fulvio.
Giuseppe Caruselli
Gen 30, 2011 @ 12:41:09
Caro Carlo,non ti illudere.L’Italia è un paese nato da trucchi e imbrogli conditi con cannonate e fucilazioni per chi non voleva annuire.Non ci aspettiamo ora solidi valori morali,e nemmeno un minimo di doverosa coerenza da gente che è il frutto avvelenato di una nazione nata dall’inganno,dalla menzogna,dalla malafede e dalla sopraffazione brutale.Ti ricordi il Cristo dell’Amiata?Fece una brutta fine perchè pensava di essere Gesù Cristo.E tanti altri in ogni momento sono stati schiacciati,privati dei loro diritti professionali e umani,costretti ad accettare compromessi inverecondi per sopravvivere,primo fra tutti quello di non trattare i disonesti per quello che sono ma far finta di non vedere.E questo in tutti i mestieri, in tutti i gruppi di pensiero,in tutti gli ambienti culturali.Hai da tempo il mio affetto,la mia solidarietà.Purtroppo quello che non abbiamo è la forza di farci sentire:la maggior parte della gente ha accettato il criterio di ottenere quello che vuole con i mezzi che gli sono concessi.E per prima cosa rinunciare alla dignità.
Ciao
Giuseppe
Gaetano Gaziano
Gen 30, 2011 @ 14:23:57
Bravo Carlo!
Un pezzo da antologia, il tuo, da leggere nelle scuole.
Questi “signori” non organizzano manifestazioni di piazza quando il Csm fa trasferire i giudici che indagano su Prodi o D’Alema.
Non organizzano manifestazioni di piazza quando i “sinistri” Prodi, D’Alema, Bersani, Vendola & Co. fanno il bunga-bunga a noi Italiani con la politica energetica (rigassificatori e termovalorizzatori).
I “signori” giornalisti di Repubblica, pur avendo la redazione di Palermo a 150 Km dalla Valle dei Templi e sebbene da noi soillecitati, non hanno mai voluto dedicare una inchiesta seria sul rigassificatore da 8 miliardi che Enel vorrebbe piazzare al confine del parco archeologico di Agrigento.
Forse perché De Benedetti (Sorgenia) ha interessi nel rigassificatore di Gioia Tauro?
Hanno dedicato solo due articoletti all’argomento, solo nell’estate del 2010, cioè quasi un anno dopo che si era conclusa l’ignobile procedura di autorizzazione dell’ecomostro, che abbiamo per fortuna bloccato alcuni “donchisciotte” agrigentini con il ricorso al Tar del Lazio.
Marco Travaglio, a cui chiesi se si poteva parlare ad Anno Zero di questo vergognoso progetto bendetto da Bersani & Co, mi rispose che ne avrebbe infornato la redazione di Santoro.
Non ho più sentito né lui né Santoro.
Sono questi i “santoni de sinistra” che scenderanno in piazza per la libertà di informazione…
Ciao, Gaetano
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Gen 30, 2011 @ 18:46:16
Concordo con Lei, ma stavolta in parte.
Incarichi il nostro “Amico” Vulpio di farsene carico il giorno 13 febbraio per implementare con questo suo argomento sostenibilissimo, un suo eventuale intervento nella manifestazione che i “Giustizialisti” Travaglio & Co. terranno davanti al Palazzo di Giustizia di Milano…
Che Le pare?
Sarebbe un ulteriore Argomento per sbugiardare il “Manettaro a senso unico” Travaglio, non Le sembra?
Oppure, se mai potesse distogliersi dalla sua vigilanza della Valle dei Templi, potrebbe farsi un giro a Milano Lei, e sbugiardare di persona Travaglio, non trova?
Ecco, intanto provi a chiedere a Vulpio se riesce a farsene carico, e ad argomentare anche per Lei, in quel di Milano, cosicchè possa risparmiarle un simile viaggio…Tentar non nuoce!
Buon Lavoro. Fulvio.
renato farina
Gen 30, 2011 @ 16:04:09
Non c’è libertá senza una certa giustizia e non c’é giustizia senza una certa libertá.Importa stabilire un certo equilibrio dinamico che non assolutizzi nessun fattore. Andremo sempre peggiorando e credo che non ne usciremo fino a quando non avremo toccato veramente il fondo. Perché l’italiano é fatto cosí.Piano piano si lascia usare, consumare. solo al momento di decidere se essere buttato nella spazzatura o meno non si lascia vincere, o almeno ci prova. L’italiano o vede e non agisce o non vuole vedere.Italia Bella e Dannata!
Fulvio
Gen 30, 2011 @ 18:21:56
Bravo Vulpio!!!
In contrasto col “telemartire” Santoro vedo che Lei si erge in qualità di giornalista integerrimo e “blogo-martire”…
Concordo col primo commento, quello del Signor Giovanni: vada anche Lei il 13 febbraio davanti al Palazzo di Giustizia di Milano, chieda la parola (tanto siete tra Colleghi…) ed argomenti tutto quanto ha sostenuto in questo post, e li sbugiardi tutti.
Magari sarebbe l’occasione di conoscerci di persona io e Lei…
Ritorno a ricordarLe che al Sud c’è stato chi se l’è passata peggio di Lei, tipo Francesco Gangemi, direttore del mensile “Il Dibattito” di Reggio Calabria, finito in carcere con accuse infamanti (e proprio per mano dell’allora suo sodale, il fu P.M. De Magistris) che svanirono nel Processo…
Lui era un giornalista come Lei, ma per lui non si è ancora degnato di spendere una parola, anche se io ed altri l’abbiamo già più volte invitata ad occuparsene (il “Caso Reggio”)…
E’ più bello parlare delle sue sventure, così riesce a passare per Martire anche Lei, no?
La invito a vivere come me da operaio, andare in fabbrica a lavorare a turni, andare alle assemblee a lamentarsi con i Sindacati (soprattutto con la filo-padronale CISL…) rivendicando la propria Dignità di operaio, il proprio modo di vedere le cose, ecc…
Ecco, provi, e forse questa sua altrettanta Vocazione al “blogomartirio” si dissolverebbe in breve tempo…
Concludo indicandoLe che forse è meglio per loro che Spinelli-Santoro-Travaglio non entrino mai nell’immaginario collettivo al pari di Sarti-Burgnich-Facchetti perchè vorrebbe dire che anch’essi sono dei Dopati, come i suoi “Eroi” nerazzurri, visto quanto si evince dall’esito della Causa per Diffamazione intentata dal Facchetti stesso, in qualità di Presidente dell’Inter, nel 2005 contro Ferruccio Mazzola e vinta da quest’ultimo a seguito di quanto argomentava nel suo libro “Il terzo incomodo. Le pesanti verità di Ferruccio Mazzola” scritto da Fabrizio Calzia per la casa editrice Bradipolibri nel 2004.
La Sentenza del Tribunale Civile di Roma, emessa dal Giudice Rosaria Ricciardi nel novembre del 2008 parla chiaro: nessuna diffamazione di F. Mazzola, ma notizie vere sull’uso disinvolto di sostanze dopanti che “Il Mago” Herrera faceva ingurgitare ai suoi “Eroi dell’immaginario collettivo” da Lei citati…
E l’Inter, priva della benchè minima prova confutante, fu condannata a pagare le Spese Processuali, e rinunciò all’Appello…
Ecco, forse era meglio se citava “per l’immaginario collettivo” quelli dell’Impresa di Spagna’82, a partire dal sempre Modesto Enzo Bearzot, recentemente scomparso, oppure il “Grande Milan” di Sacchi, che sò…
Ci vediamo a Milano il 13 febbraio?
Fulvio.
Roberto Palazzo
Gen 30, 2011 @ 19:12:15
Caro dott. Vulpio
sinceramente non capisco tutto questo suo “accanimento” nei confronti di questa iniziativa promossa da Santoro-Spinelli-Travaglio, che lei, mi dispiace dirlo, definisce impropriamente “i professionisti della doppia morale”.
Parto dall’inciso che ci possa essere con decisione, la volontà da parte dei giornalisti di “essere schierati” e ciò non rappresenta necessariamente mancanza di obiettività nella propria professione, andando ad “attaccare” non solo i “nemici” ma anche gli “amici” (o presunti tali!) per esempio.
Se parliamo di Marco Travaglio che non è sicuramente un uomo di sinistra, credo che abbia un grosso pregio, di utilizzare la sua penna, acuminata, nei confronti di tutti…. TUTTI!! (attacca sia la destra che la sinistra, da Berlusconi a D’Alema, a Vendola, e difende chi c’è da difendere da Ingroia a de Magistris, alla Forleo, da Santoro a Vulpio) al di là di come, in molti in questo blog, possano vederla e/o crederla. Vorrei solo capire secondo lei chi lo difende e chi lo tutela? Quali sarebbero gli interessi che lui difenderebbe? E’ o non è un “cane sciolto”?
Ah.. c’è un bell’articolo di Travaglio sull’Espresso di questa settimana (Brigate Rosso-Azzurre), a proposito di doppia morale.
Barbara Spinelli, dico solo che è tra le più grandi giornaliste italiane. Stop. E lo sanno TUTTI.
Michele Santoro non ha mai nascosto di essere “comunista”, a differenza di tutti quelli che, nel corso degli anni hanno subito trasformazioni tali per cui, oggi, rinnegano il proprio passato (come se, dirsi oggi comunista, significhi macchiarsi di un’infamia! Mah?), allora le chiedo quando mai è stato difeso dalla “sinistra”? Se è vero che è schierato, quando mai è stato preservato nel suo ruolo di giornalista dalla “sinistra”, che invece puntualmente dimostra di non avere una posizione, se non quella di preparare “il soccorso rosso” ogni volta che B. è pericolante?
Vorrei ricordare che a riportare Santoro in TV con Annozero, non è stata certamente la “sinistra” (che se aspettiamo che faccia questo genere di lotte o un minimo di opposizione, facciamo prima e teorizzare che ci sia vita sulla Luna), ma la sentenza di un tribunale, ergo la legge,… ah dimenticavo magari il giudice è comunista e ha aiutato Santoro no?
Infatti attendiamo con ansia e trepidazione cosa ne pensi la “sinistra” (o pardon, il PD o meglio i suoi alti dirigenti!) della libertà di informazione e dell’indipendenza della magistratura!! Risposta evasiva da anni.
Quindi dov’è la doppia morale?
Lei dichiara: <>
ma come? dovrebbe essere grato per la telefonata di Masi? Mah, non capisco? Immagino che tutti abbiamo sentito la risposta alla domanda rivoltagli da Santoro!!
Inoltre lei aggiunge: <>.
E cosa ci sarebbe di più grave di un Paese ridicolizzato nel mondo? Che è diventato lo zimbello d’Europa? Forse sono impazziti anche i giornali esteri che parlano quotidianamente di noi?
Cosa c’è di più pericoloso di una democrazia curvata, piegata a uso, consumo, abuso e compiacimento di chi detiene il Potere?
Possiamo continuare a barcamenarci in discussioni che non frutteranno mai nulla, o mobilitaci un tantino, e cercare di rimettere dritta questa democrazia piegata!
Io continuo a leggere ciò che scrive, ma se voi giornalisti liberi, avrete la capacità di unirvi seriamente, senza separavi in fazioni stantie e inutili, noi semplici cittadini potremmo contribuire grazie alla vostra informazione, a piantare oggi e raccogliere domani i frutti di un Paese normale!
La politica così come è concepita in Italia è ormai morta! E al di là di come uno la pensi, sentir parlare Obama l’altro giorno di POLITICA al Congresso, mi ha fatto invecchiare di 10 anni.
Questo è ciò che a noi manca, altrimenti continueremo a scendere sempre più in giù.
Roberto Palazzo
Gen 30, 2011 @ 19:20:44
Mi scuso per le parole mancanti nel testo precedente.
Caro dott. Vulpio
sinceramente non capisco tutto questo suo “accanimento” nei confronti di questa iniziativa promossa da Santoro-Spinelli-Travaglio, che lei, mi dispiace dirlo, definisce impropriamente “i professionisti della doppia morale”.
Parto dall’inciso che ci possa essere con decisione, la volontà da parte dei giornalisti di “essere schierati” e ciò non rappresenta necessariamente mancanza di obiettività nella propria professione, andando ad “attaccare” non solo i “nemici” ma anche gli “amici” (o presunti tali!) per esempio.
Se parliamo di Marco Travaglio che non è sicuramente un uomo di sinistra, credo che abbia un grosso pregio, di utilizzare la sua penna, acuminata, nei confronti di tutti…. TUTTI!! (attacca sia la destra che la sinistra, da Berlusconi a D’Alema, a Vendola, e difende chi c’è da difendere da Ingroia a de Magistris, alla Forleo, da Santoro a Vulpio) al di là di come, in molti in questo blog, possano vederla e/o crederla. Vorrei solo capire secondo lei chi lo difende e chi lo tutela? Quali sarebbero gli interessi che lui difenderebbe? E’ o non è un “cane sciolto”?
Ah.. c’è un bell’articolo di Travaglio sull’Espresso di questa settimana (Brigate Rosso-Azzurre), a proposito di doppia morale.
Barbara Spinelli, dico solo che è tra le più grandi giornaliste italiane. Stop. E lo sanno TUTTI.
Michele Santoro non ha mai nascosto di essere “comunista”, a differenza di tutti quelli che, nel corso degli anni hanno subito trasformazioni tali per cui, oggi, rinnegano il proprio passato (come se, dirsi oggi comunista, significhi macchiarsi di un’infamia! Mah?), allora le chiedo quando mai è stato difeso dalla “sinistra”? Se è vero che è schierato, quando mai è stato preservato nel suo ruolo di giornalista dalla “sinistra”, che invece puntualmente dimostra di non avere una posizione, se non quella di preparare “il soccorso rosso” ogni volta che B. è pericolante?
Vorrei ricordare che a riportare Santoro in TV con Annozero, non è stata certamente la “sinistra” (che se aspettiamo che faccia questo genere di lotte o un minimo di opposizione, facciamo prima e teorizzare che ci sia vita sulla Luna), ma la sentenza di un tribunale, ergo la legge,… ah dimenticavo magari il giudice è comunista e ha aiutato Santoro no?
Infatti attendiamo con ansia e trepidazione cosa ne pensi la “sinistra” (o pardon, il PD o meglio i suoi alti dirigenti!) della libertà di informazione e dell’indipendenza della magistratura!! Risposta evasiva da anni.
Quindi dov’è la doppia morale?
Lei dichiara: Santoro, dopo avere sfanculato Masi – al quale dovrebbe invece essere grato per l’enorme pubblicità che gli ha fatto con quella telefonata inutile e improvvida.
ma come? dovrebbe essere grato per la telefonata di Masi? Mah, non capisco? Immagino che tutti abbiamo sentito la risposta alla domanda rivoltagli da Santoro!!
Inoltre lei aggiunge: tacciono su fatti ben più gravi.
E cosa ci sarebbe di più grave di un Paese ridicolizzato nel mondo? Che è diventato lo zimbello d’Europa? Forse sono impazziti anche i giornali esteri che parlano quotidianamente di noi?
Cosa c’è di più pericoloso di una democrazia curvata, piegata a uso, consumo, abuso e compiacimento di chi detiene il Potere?
Possiamo continuare a barcamenarci in discussioni che non frutteranno mai nulla, o mobilitaci un tantino, e cercare di rimettere dritta questa democrazia piegata!
Io continuo a leggere ciò che scrive, ma se voi giornalisti liberi, avrete la capacità di unirvi seriamente, senza separavi in fazioni stantie e inutili, noi semplici cittadini potremmo contribuire grazie alla vostra informazione, a piantare oggi e raccogliere domani i frutti di un Paese normale!
La politica così come è concepita in Italia è ormai morta! E al di là di come uno la pensi, sentir parlare Obama l’altro giorno di POLITICA al Congresso, mi ha fatto invecchiare di 10 anni.
Questo è ciò che a noi manca, altrimenti continueremo a scendere sempre più in giù.
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 00:31:21
Ecco, lo sottolinei pure il suo intervento, perchè Lei ha colpito nel Centro (a mio parere) dello Strampalato Teorema Dietrologista di Carlo Vulpio!
Ne emerge solo un dato: Solo Vulpio detiene la “Verità Assoluta”.
Le fa venire in mente nessuno, questo?
Saluti. Fulvio.
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 00:59:18
Stia tranquillo Signor Roberto Palazzo…
A chi vuole che interessi l’Articolo di quello “sporco manettaro” di Travaglio, così inviso ai fans “duri e puri” di Carlo Vulpio?
Ma cosa vuole che glie ne freghi di sapere che la Boccassini, insieme al P.M. Salvini,il 15 febbraio 2007 (Governo Prodi) fece arrestare 15 terroristi comunisti che stavano progettando vari attentati, tra cui uno ad una residenza di Berlusconi (quella di Milano in via Rovani), ed uno alla sede di “Libero”?
Ma cosa vuole che glie ne freghi se a quel tempo Feltri e Sallusti si sperticarono in “elogi” per le stesse “Toghe Rosse” che adesso “Perseguitano” il “Buon Samaritano” di Arcore?
E’ proprio così convinto che interessino a qualcuno gli articoli di Travaglio, su questo Blog?
Che Coraggio che ha!!!
Auguri e Grazie. Fulvio
Roberto Palazzo
Gen 31, 2011 @ 01:15:45
In effetti non pretendo che interessino a qualcuno gli articoli di Travaglio, ma basterebbe andare a leggere o rivedere ciò che diceva gente seria, come Biagi o Montanelli (in tempi non sospetti), o ancora Giovanni Sartori, Stella e Rizzo per capire come è stata devastata la nostra democrazia, l’informazione, la magistratura e la Costituzione.
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 01:36:55
@ Roberto Palazzo:
Ehhh, quanto ha ragione Lei…
E pensare che basterebbero soltanto un pò di Buon Senso e di Buona Volontà…
Non ci vuole un Genio per fare un Ragionamento Lineare come il suo, ma evidentemente non è così…
Complimenti comunque a Lei.
Fulvio.
Roberto Palazzo
Gen 31, 2011 @ 01:49:48
Sig. Fulvio la ringrazio,
ma voglio solo sottolineare che per fare un “ragionamento lineare” non bisogna essere letterati, ma anche “semplici” operai (come me), purché dotati di un cervello funzionante e non atrofizzato, abituandosi a leggere tanto, ad osservare molto e a crearsi quel senso critico necessario a rendere la realtà che ci si presenta davanti agli occhi, limpida come la luce del sole,
possibilmente eliminando i “filtri” che noi stessi a volte mettiamo.
Saluti.
benini piero
Gen 30, 2011 @ 19:23:21
Con questo signor Vulpio Lei ha fatto l’astice non il gambero , ha fatto 40 passi indietro , ancora Vendola , Santoro ,De Magistris , ma Lei pensa veramente che queste persone siano il male del paese , a mio avviso queste persone nei loro limiti raccontano il male del paese, ma lei mio dio se la prende con loro e non con i vari Sallustri , Feltri, Bertolaso & C che stanno portando alla rovina il paese. Io sono do parte e voglio esserlo , Lei non è niente , Lei vorrebbe quello che hanno i primi che ho elencato e pur di averlo ……non ho parole. Lei è partito bene e per la sua invidia è finito male e non sarà Sgarbi a portarla agli onori , eppure sono convinto che Lei avrà altre evoluzioni che la porteranno al ridicolo , come Lei se ne sono visti altri.
gianfranco fiore
Gen 30, 2011 @ 19:34:46
Michele non ti ha in simpatia e lo sai, con questo post ti odierà proprio.IL vero problema è che Milano è la vera capitale del paesee chi stà lì ha potere per il solo fatto di essere milanese,chi stà al sud magistrato o giornalista non conta nulla e deve stare attento alla sua sicurezza.Ha più bisogno di sostegno la Procura di Napoli o di Reggio Calabria che quella di Milano .
Fabio
Gen 30, 2011 @ 20:01:39
Non mi risulta che la procura di Milano sia stata ostacolata nel suo lavoro di indagine contro Berlusconi, quindi non si capisce cosa vadano cianciando Travaglio e santoro. Viceversa nel momento in cui la Forleo fu fatta fuori perchè si occupava di Dalema non ci fu alcuna manifestazione eppure in quel momento l’indipendenza della magistratura fu davvero messa sotto i piedi!
Roberto Palazzo
Gen 30, 2011 @ 20:24:31
Nooo, la procura di Milano mica è stata ostacolata! Semplicemente gli si è detto che non è “competente” mentre sarebbe competente il Tribunale dei Ministri, peccato che tale tribunale sia competente per i reati commessi dal Presidente del Consiglio dei ministri e dai ministri nell’esercizio delle loro funzioni.
Non è questo il caso!
Fabio
Gen 30, 2011 @ 22:26:16
Appunto, solo chiacchiere ma nulla che impedisca davvero l’azione penale dato che il processo ci sarà e neanche un’eventuale conflitto di attribuzione potrà fermarlo. A chicchiere Berlusconi ne combina di tutti i colori, ma poi raramente realizza nei fatti.
Fulvio
Gen 30, 2011 @ 22:47:06
E Lei sarebbe così gonzo da credere che il Processo per Reati Comuni commesso dal “Nostro” Premier, stante la situazione Parlamentare attuale, riuscirà a celebrarsi, nel Tribunale che vale per tutti i Cittadini, o magari in quello che vale solo per i Ministri?
Ma dove vive Lei? Su Marte?
Arriverà alla mal parata un’altro “Lodino”, che “impedirà” ai Cittadini di conoscere la Verità dei Fatti…
Finora questo è stato l’iter che riguarda il Sultano di Arcore, l’Unico al di sopra della Legge…
Fulvio.
Fabio
Gen 31, 2011 @ 15:56:52
Il gonzo è lei, dato che tutti i lodi proposti hanno fatto una brutta fine fino al legittimo impedimento. Berlusconi non ha più la maggioranza nemmeno per approvare leggi che potrebbero fulminare il processo di Milano. Quindi, ripeto, tutte chiacchiere. Su questo concordo con Travaglio: il processo ci sarà e berlusconi finirà alla sbarra. Le leggi ad personam sono state tante, ne convengo. Ma non si dimentichi che molte sono state fatte anche dal centrosinistra o addirittura con la complicità del centrosinistra.Prima di chiamare gonzo qualcuno si gurdi prima allo specchio!
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 21:45:03
@ Fabio:
Io sarò pure un gonzo come sostiene Lei così animatamente…Evidentemente devo aver toccato le sue “Corde Sensibili”…
Peccato però che quanto a Lingua Italiana Lei non eccelle troppo, dato che nei suoi confronti ho usato il Condizionale “E Lei SAREBBE così gonzo da credere…” e non l’Affermativo “Lei E’ un gonzo per credere…”
Se l’avessi fatto, avrebbe tutte le Ragioni del Mondo…
Viceversa, Lei nei miei confronti è andato sul sicuro, senza dubbi…Bene, se è una sua opinione, non ci provo nemmeno a cambiargliela…
A mio parere si sarebbe potuto “offendere” di più per il fatto che io abbia supposto che Lei viva su Marte, ma tant’è… Punti di Vista…
Rimango del parere che Lei sia comunque un tantino fuori dal Mondo, dato che finora, grazie all’Aiuto di tutta la Casta Politica, il Corruttore di Arcore ha sempre ricevuto “Soccorsi”, anche quello “Pseudo-Rosso” del PD, tali per cui, a Processo non ci è mai più giunto da diversi anni…
Chieda, se ha dei dubbi, cosa ne pensa l’On. Michele Vietti (UDC), attuale vice-presidente del CSM, il quale ai tempi fu l’autore della Legge sul Legittimo Impedimento (da cosiddetto “oppositore”), che ora nonostante l’incarico nel CSM sopra citato s’è l’è vista “Fulminare” dalla Corte Costituzionale…E parrebbe uno che ci “capisce” di Leggi, dato che è pure Avvocato…
Detto questo, anche se l’ha affermato Travaglio (che pare Lei stimi forse più di me) che il Processo si farà, non è detto che non sia una stupidaggine uscita dalla sua bocca…
Speriamo che abbia ragione Travaglio e finalmente sia la volta buona per vedere il “Piccolo Tiranno” magari anche in Galera…
Saluti. Fulvio.
Roberto Palazzo
Gen 31, 2011 @ 01:00:05
No in effetti ha ragione, “a chiacchiere Berlusconi ne combina di tutti i colori, ma poi raramente realizza nei fatti”, è proprio vero! Perché oggettivamente c’è un lungo elenco di persone che evidentemente in 17 anni gli ha realizzato e confezionato, CONCRETAMENTE, ad occhio e croce, una quarantina di leggi AD PERSONAM!!
A volte anche con l’aiutino del “soccorso rosso”
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 01:26:50
@ Roberto Palazzi:
ESATTO!!! BEN DETTO!!!
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 01:31:06
Chiedo Scusa: @ Roberto Palazzo…
ESATTO!!! BEN DETTO!!!
Fulvio.
Elisabetta
Gen 30, 2011 @ 20:30:12
E’ sempre sgradevole leggere di giornalisti che attaccano altri giornalisti. Che c’entra Santoro con quello che Le è successo? Il fatto che non abbracci la sua causa, non significa che le sue iniziative siano scorrette. Peraltro non vedo correre in suo soccorso neppure i vari Belpietro o Sallusti, che non mi pare abbiano pubblicato titoloni su di Lei sui loro giornali, come invece hanno fatto sul caso dell’ alloggetto di Montecarlo, caso davvero risibile al confronto. Eppure non se la prende con loro. Perchè non organizza anche Lei una manifestazione analoga a quella di Santoro? In fondo scrive sul Corriere della Sera, non sulla Sentinella del Canavese… La persecuzione mediatica sugli amorazzi giovanili della Boccassini o i calzini azzurri di Mesiano, le sembrano azioni eticamente valide? Come si può spiegare che nonostante i poteri che potrebbero schiacciarli, le ispezioni che si sono succedute, le leggi modificate durante processi già in essere, non sia mai stato possibile accusare fornalmente questi magistristrati di compiere abusi nella loro azione penale ma ci si limita ad un assurdo quanto persecutorio can can mediatico?
Avendo letto i suoi libri, conosco quanto Le è accaduto. Ma Lei stranamente non ha lasciato il giornale che lo ha sollevato dall’incarico, come avrebbe fatto chiunque quantomeno per questioni di orgoglio personale. Come mai? Con le sue capacità e notorietà avrebbe potuto andare ovunque o addirittura fondare, come ha già fatto in passato, un giornale tutto suo… Vorrei capire meglio il suo ‘isolamento’ che la porta ad ‘apparentarsi’ a personaggi non proprio trasparenti e poco coerenti, persino in materia di libertà di informazione, già condannati per truffa ai danni dello stato….
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 00:13:46
Bene, Signora Elisabetta.
Vedo che anche Lei è sintonizzata sulla mia “frequenza”…
Evidentemente Vulpio si ritiene, a torto o a ragione, l’Unico Depositario della Verità Assoluta, tale da permettergli di contraddistinguersi da qualunque altro giornalista, e poi, chissenefrega se i vari Sallusti, Feltri, Belpietro, Sechi, mai spenderebbero una parola perchè evidentemente lo considerano dello schieramento loro avverso…
E’ meglio spendersi in salamelecchi pietosi per rabbonire un Salvatore Borsellino che in un suo post il 29 settembre 2010 gli domandava come mai di un “fuoco amico (amico ?) che da parte di Vulpio viene indirizzato verso Gioacchino Genchi, il Fatto Quotidiano (denominato Pacco Quotidiano), Marco Travaglio, Beppe Grillo, Concita De Gregorio, Antonio Massari, Luigi De Magistris, Antonio Di Pietro e buon ultimo, me stesso, Salvatore Borsellino.”….
Lo stesso gli ricordava sempre che “c’è un nemico comune da combattere e che così non facciamo e non continueremo a fare altro che il suo gioco.”
Ma il nostro “Eroe dell’antidoppiopesismo” così gli replicava l’indomani: “Ti rassicuro subito, caro Salvatore: nessun “fuoco” da parte mia, nè “amico” nè “nemico”. Solo fatti.”
E lo incalzava poco più in la con: (“Per favore, Salvatore, non chiamare anche tu “attacchi” ciò che invece sono fatti stringenti e questioni dirimenti, da cui non si può prescindere, magari in nome della necessità – che è sempre più soltanto un alibi – di far fronte al “nemico comune”).
Ecco, ancora una volta Vulpio dimostrava d’aver capito tutto: mentre i “nemici” bombardavano a tappeto la Costituzione e la Democrazia, il nostro “Eroe dell’Antidoppiopesismo” se la prendeva con chi gli aveva tirato un sasso e si era nascosto dietro al muro…
Poverino! Gli hanno fatto la bua… Cattivi Comunisti senza pietà!
E’ meglio prendersela con i Comunisti, è più facile!
Magari se lo “sdogana” bene, la aiuterà anche Sgarbi in questa Impresa… Forza Vulpio!!!
Fulvio.
benini piero
Gen 31, 2011 @ 21:43:32
PERFETTO!!!!!
Biagio De Marzo
Gen 31, 2011 @ 00:35:47
Carissimo Carlo,
sono esterefatto. Mi sono tornate alla mente le assemblee all’Ordine degli ingegneri, dove non si faceva notte, ma tutto era deciso anche lì da una caricatura di politburo.
Fai come diceva Borrelli: resisti, resisti, resisti,
Ciao.
Biagio
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 01:20:47
Venga a partecipare ad un’Assemblea di una qualunque Fabbrica Italiana, smetta di fare l’Ingegnere, provi a fare l’operaio, e si accorgerà che il suo discorso si rivelerà soltanto un bel “Capriccio”, Signor Biagio.
Ossequi. Fulvio.
kulpe
Gen 31, 2011 @ 14:01:18
sì, venga a partecipare ad un’assemblea sindacale di una qualsiasi fabbrica metalmeccanica, vedrà cosa significa propaganda di tipo sovietico. c’è berlusconi al potere? si aizzano le masse contro berlusconi. c’è prodi o d’alema? si parla di berlusconi per distrarre le masse. si parla di salario? ma nemmeno per sogno. di riduzuione dell’irpef? ho sentito tutto e il contrario di tutto, a tal proposito, a seconda del colore del governo in carica: le aliquote non si possono toccare se governa prodi, si devono abbassare se governa berlusconi.
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 21:50:18
@ kulpe:
Lei fa l’operaio turnista, magari precario, interinale, a progetto, o co.co, qu.qu, qua.qua?
Attendo risposta, Grazie.
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Gen 31, 2011 @ 23:51:31
sì, sono metalmeccanico e turnista, mi dispiace per la tua ironia andata a vuoto!
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 13:44:19
@ kulpe:
Non si dispiaccia per me, Carissimo kulpe…
Ne conosco altri come Lei, che nonostante viaggino sodomizzati dai Padroni, continuano a votare la Lega o il PDL…
Per fortuna in Democrazia ci sta di tutto, anche quelli “Giustizialisti” come me…
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Feb 01, 2011 @ 14:33:02
che posso dire, farsi sodomizzare per il vil denaro, per mantenere la famiglia e uno stile di vita dignitoso e cosa comprensibile, se poi a torto o a ragione si crede a chi comunque ti ha tolto l’ici (e a me ha fatto molto comodo) a chi ti voleva ridurre le aliquote e lo aveva anche fatto (erano 4 soldi in più in busta ma meglio che niente) e a chi ti dice che col federalismo abbiamo tutto da guadagnare (lo vedremo, per adesso sento tutto e il contrario di tutto) il discorso si fa ancora più chiaro. quello che non capisco è come mai ci sia chi (ne conosco anche io tanti) si faccia sodomizzare a gratis e si lasci considerare carne da cannone da sacrificare sull’altare di interessi “più alti” che non la busta paga del lavoratore dipendente, in particolar modo dell’operaio. se a te piace far parte di questa categoria, contento tu contenti tutti! saluti
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 14:59:46
@ kulpe:
Il classico ragionamento di chi tira a campare perchè “tiene famiglia”…
Non avevo dubbi, ora ho la conferma!
Lei, liberissimamente crede ancora, da quanto
vedo, al “Nuovo Miracolo Italiano” promulgato”
dalla scrivania di ciliegio di Bruno Vespa?
Crede ancora al “Contratto con gli Italiani”?
Prego, avanti così, siete ancora in Maggioranza…
Vediamo cosa saprete fare…
Auguri.
Fulvio.
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 15:17:51
@ kulpe:
Non ho compreso su cosa Lei delira in
fatto di “interessi PIU’ ALTI che non la
busta paga del lavoratore dipendente”.
Mi spiegherebbe su quali presupposti
si viene inseriti nella “Categoria” da Lei
suddetta?
Grazie.
Ossequi. Fulvio.
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 14:17:22
@ kulpe:
Per rimanere nel Tema che Lei ha sollevato, Le ricordo che “il Suo” Premier, nell’ultima campagna elettorale promise di non mettere le mani nelle tasche degli Italiani, che avrebbe abbassato la Pressione Fiscale, o quant’altro di simile, via dicendo…
Gli ultimi dati dicono che non solo non è calata la Pressione Fiscale, ma bensì è aumentata di circa lo 0,5%…
Dati alla mano, di “Fiscale” finora in Italia s’è visto solo il cosiddetto “Scudo”, di cui nè io nè Lei, in quanto operai, possiamo usufruire…
Ah, già, ma con la Maggioranza Bulgara che aveva fino alla “Cacciata” dei Finiani, mica poteva fare la “Riforma Fiscale”…”Non l’hanno lasciato lavorare”, Poverino… Era più giusto fare il Lodo Alfano, necessario a tutti i Cittadini Italiani, la Legge sul “Legittimo Impedimento” (che tra l’altro, glie l’ha confezionata su misura il presunto “Oppositore” UDC Vietti…), il suddetto “Scudo Fiscale”, provvedimento equo che mette tutti i Cittadini Italiani sullo stesso piano (Si, a 90 gradi, se lavoratori dipendenti o pensionati…), eccetera.
Ma di cosa va blaterando?
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Feb 02, 2011 @ 00:19:55
noto che l’altrui ironia è per te cosa sconosciuta mentre la logorrea la conosci benissimo. sulla pressione fiscale forse non ti sei accorto che c’è una crisi mondiale, ma che lo dico a fare, mentre chi ha governato in precedenza a potuto contare su un periodo di congiuntura favorevole e su “tesoretti” la cui destinazione è rimasta un mistero. quello che invece sembra sfuggirti sono i motivi per cui una classe sociale che in passato ha votato massicciamente per una ben determinata forza politica da qualche tempo a questa parte sia passata dalla parte opposta. invece di trovare spiegazioni in improbabili “comportamenti sessuali alternativi” o motivazioni di carattere televisivo o razzista-secessionista, che tanto fa comodo accampare per evitare di riconoscere la totale mancanza di strategie politiche concrete, domandati come mai sx e sindacati sono sempre meno rappresentativi in quella classe di lavoratori di cui tu e io facciamo parte, ma lo so, dare la colpa delle proprie sconfitte a qualcos’ altro è sempre più facile e comodo.
Fulvio
Feb 02, 2011 @ 14:12:37
@ kulpe:
Noto che la presunta categoria di “sodomizzati a gratis che si lasciano considerare carne da cannone da sacrificare sull’altare di interessi più alti” appartiene alla sua sfera ironica…(e non commento…), in quanto non ha risposto alla domanda che le ho fatto…
Sul fatto della mia logorrea, beh, lei non mi pare che ne sia privo, visto il “Comizio” che mi ha propinato, dove blatera di una crisi mondiale di cui non mi sarei accorto…
Nel quinquennio 2001-2006, le chiedo: com’era la “congiuntura”?
Chi ha governato in quel quinquennio?
Mi pare che fossero gli stessi che facevano “Promesse”, “Miracoli”, “Contratti con gli Italiani”, e “Federalismi” o mi sbaglio? Lei ha visto nulla di tutto ciò?
In quanto al fatto che una grande parte di una “classe sociale” abbia cambiato modo di votare (in aggiunta ad un continuo aumento di chi non vota proprio, che lei non calcola…), è assolutamente vero, non c’è dubbio. Secondo me è la dimostrazione che la Propaganda di Regime ha svolto bene il suo compito, come faceva l’Istituto Luce negli anni ’30…
Lei, di rimando, dimostra che per tirare a campare, perchè “tiene famiglia”, occorre accontentarsi delle “briciole” che i nostri oligarchi ci lasciano, mentre Loro si “pappano” l’intera torta, pigliandoci pure per i fondelli con lo “Scudo Fiscale”…
Le dò ancora ragione sul fatto che la sx abbia una “totale mancanza di strategie politiche concrete”…
Grazie al fatto che in Italia quelli come Lei si stanno moltiplicando, la consistenza di una “Cultura” diversa dal Berlusconismo verrà sempre meno, quindi sempre meno “Soggetti” saranno in grado di rappresentarla…
Punti di Vista…
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Feb 03, 2011 @ 00:38:15
capisco, la solita solfa della propaganda di regime, come se non esistessero i vari santoro, travaglio, gruber, d’amico, gabanelli, mannoni, annunziata, lerner, berlinguer, costamagna, dandini, crozza, fazio, saviano non so, continuo? per non parlare della quasi totalità della carrta stampata, degli opinionisti a vario titolo più o meno autorevoli tutti schierati “contro” (ma mai che fossero schierati a favore di qualcosa). in quanto alla cultura diversa dal berlusconismo come dici tu, finchè ci sarà la cultura dell’antiberlusconismo (più comoda, efficace, remunerativa) che radicalizza la sua parte ma rafforza la controparte (un gatto che si morde la coda) non potrà mai nascere, e questo dipenderà da quelli come me ma anche quelli come te contribuiscono alla grande. notte!
Fulvio
Feb 04, 2011 @ 00:38:27
@ kulpe:
“Alto” Discorso da proporre come Testo
Propedeutico per un Corso di Sociologia nella
“Nuova Università Meritocratica” appena “riformata”
dal Ministro Gelmini!!!
BENE!!! BRAVO!!! BIS!!!
Fulvio.
rita
Feb 06, 2011 @ 23:22:43
al Sig. FULVIO
ho letto un po’ gli scambi “epistolari” tra Lei e Kulpe.
Le propongo, dal sito Dal sito “il pane e le rose”, queste parole dette, tra l’altro, da Giorgio Cremaschi al Comitato Direttivo Cgil del 23 ottobre 2007, a proposito di quella autentica PORCATA che fu il Protocollo d’intesa del 23 luglio 2007 su previdenza, lavoro e competitivita’ e, UDITE UDITE, “per favorire l’equita’ e la crescita sostenibili”.
Come lei saprà, Cremaschi – con la Fiom – aveva tentato di osteggiare questo protocollo E ANCH’IO AVEVO OSATO farlo durante un’assemblea sindacale organizzata dalla CGIL nella mia grande azienda, subendo per questo motivo una qualche sottile intimidazione e comunque generale riprovazione tra i devoti bacchettoni e bigotti della cgil che erano lì presenti in massa:
Giorgio Cremaschi, dunque:
“ ……. Dopo più di trent’anni di quello che io considero un onorato lavoro dalla parte giusta, essendomi sempre sentito un cittadino e non un suddito di quest’organizzazione, ora però provo il bisogno di rispondere alle offese, alla mancanza di rispetto personale, alle meschinità che qui ho sentito.
Ho fatto campagna per il no e lo rivendico come diritto in una consultazione ove il sì e il no avrebbero dovuto avere pari dignità, essendo il voto quello che alla fine decide …..
……. Sinceramente, dopo trent’anni verrebbe voglia di rassegnarsi e di pensare a una propria vita migliore. Tuttavia sabato, in una grande manifestazione, ho visto sul palco un comunista di oltre novant’anni dire semplicemente “la lotta continua”, e quindi anche per me, nonostante tutto, la lotta continua dentro la Cgil per cambiare la Cgil.
Fulvio
Feb 09, 2011 @ 05:45:53
@ Rita:
Le rispondo ben volentieri, Cara Rita.
Innanzitutto non ho compreso e non ho condiviso certi atteggiamenti che la CGIL Nazionale ha tenuto anche e soprattutto durante il Governo Prodi, come nell’esempio da lei citato del protocollo del 23 luglio 2007.
Per mia natura non ho mai risparmiato critiche a nessuno, anche a chi mi può essere più prossimo “Culturalmente”, e quindi, proprio per questo Principio esigo da esso maggiore Correttezza e Rispetto.
Spesso mi sono trovato a scontrarmi per eventi lavorativi con il mio rappresentante CGIL, come altre volte ne ho condiviso invece le Posizioni…
In merito a Giorgio Cremaschi, ogni volta che mi capita di vederlo in TV, mi trovo a condividere gli argomenti che lui tratta, gli incisi che lui fa, senza manifestare quella “Paura” (?) che invece pare abitare in tanti esponenti del presunto Partito di Sinistra, il PD, che ha perfino cancellato dal suo lessico i termini “di sinistra”…
Ultimamente ho altresì molto apprezzato e condiviso la lotta che ha fatto Landini, l’attuale segretario della Fiom-CGIL…
In queste 2 Persone vedo gli ultimi sopravvissuti di un certo modo di “Stare dalla parte dei Lavoratori”…
So che è molto difficile fermare il “Cambiamento”…
Mi domando però a quale prezzo dovremo “cambiare”… Quello delle migliaia di Vite Umane che ci lasciano ogni anno, a seguito degli Infortuni sul Lavoro? Abbassando i costi per la Sicurezza sui luoghi di lavoro?…Qual’è il Prezzo da pagare?
Che mi disgusta piuttosto, è veder cavalcare il Grave Errore che fu commesso dal primo Governo Prodi, emanando il cosiddetto “Pacchetto Treu”, che introdusse in Italia il Lavoro Interinale…
Ecco, trovo scorretto fermarsi solo a questo, come fanno certi berlusconiani, dimenticando invece ciò che fu ben più infame, come la “Legge 30” del 2003, o Legge Biagi/Maroni, che introdusse ben 44 tipologie di Contratti d’assunzione per i lavoratori, creando di fatto dipendenti di Serie A, B, C, D, E, ecc… a svolgere magari pari mansioni…
Trovi Lei la “Misura” che Le pare più giusta…
Saluti. Fulvio.
Franco
Gen 31, 2011 @ 08:48:56
Ma Sig. Vulpio, non sia ridicolo! Come fa a paragonare quello che sta accadendo in Italia (con Berlusconi ed i suoi sodali che interrompono ogni trasmissione) con quello che le è accaduto? Come fa a pretendere lo stesso spazio di visibilità) Ancora sulla storia di Santoro che non l’avrebbe difeso ….. ma si è mai chiesto lei cosa rappresenta nel giornalismo italiano? Non si è mai, per caso, messo in discussione magari riportandosi ad una dimensione normale e cioè uno dei tanti? Probabilmente c’è tantissima gente che scrive articoli (magari insignificanti e/o privi di prove) che non vengono pubblicati; mica per questo c’è sempre censura da parte dei direttori di giornali! Perchè dovremmo credere che ci sia ostracismo nei suoi confronti invece che ridimensionamento di sue bufale giornalistiche? Chi è lei da pretendere di essere nel giusto? Anche lei fa come il Berlusca e NON rispetta il giudizio della Magistratura?Perchè non scende dal piedistallo in cui è salito …. da solo?
Fulvio
Gen 31, 2011 @ 21:54:43
@ Franco:
Mi permetta di corregerla… Vulpio non c’è salito da solo sul piedistallo, ce l’hanno messo i suoi “Fans coi Paraocchi”, mi creda…
Saluti.
Fulvio.
l'incarcerato
Gen 31, 2011 @ 12:26:05
Complimenti, pensavo di essere quale il solo a combattere questo maledetto Sistema, questa omologazione di pensiero pure e soprattuto alla “massa critica” condizionata dai vari pseudo paladini della Giustizia. Per questo penso che concorderai con il mio articolo: http://www.agoravox.it/Il-Potere-della-Magistratura-e-la.html
benini piero
Gen 31, 2011 @ 21:47:50
Signor incarcerato Lei ha fatto ben altre battglie degne di STIMA non si apparenti con Vulpio sarebbe un’offesa alla sua intelligenza….la prego altrimenti dovrò smettere di leggerla
alessandra macchioni
Gen 31, 2011 @ 12:52:28
HAI MANDATO QUESTA LETTERA AL FATTO QUOTIDIANO?
l'incarcerato
Gen 31, 2011 @ 13:24:20
ma dai, e secondo te la pubblicano? Ma hai letto quello che ha scritto e cosa denuncia?
kulpe
Gen 31, 2011 @ 13:57:26
manifestazione a favore della magistratura! ma ce n’è realmente bisogno? ma davvero c’è qualcuno che teme le parole di berlusconi? berlusconi abbaia ma poi non morde, la riforma della magistratura non riesce mai a farla, come non ci è mai riuscito nessun altro, segno che questa magistratura è molto potente o comunque più potente di qualsiasi schieramento politico. e questi difensori della magistratura e dei magistrati, sempre che non siano scomodi o non organici ai difensori stessi tipo clementina forleo, non è che per caso più che in difesa dei magistrati scendano in piazza per il proprio tornaconto? io continuo a credere che certe manifestazioni di piazza non solo non danneggino minimamente berlusconi , ma lo rafforzino, fanno fare quadrato intorno a lui ed è questo il vero scopo dei nostri eroi filogiustizialisti, non abbattere berlusconi ma preservarlo perchè, come è stato detto “finchè c’è berlusconi si magna!” altrimenti travaglio dovrebbe tornare a scrivere il seguito dello stupidario del calcio e santoro dovrebbe parlare…de che? degli usa? c’è obama, della dc? non esiste più, della mafia? ma senza berlusconi o la dc che gusto c’è?
Fulvio
Feb 04, 2011 @ 00:29:09
@ kulpe:
In Democrazia si può sempre andare coi dovuti “Modi” Civili, a dissentire da chi si ritiene che stia facendo una manifestazione inutile,o sbagliata; Ma Lei, essendo abituato al Cabaret che Le propina il “Suo” Padrone di Arcore, è ben difficile che concepisca un simile Concetto…però glie lo suggerisco:
Si procuri uno striscione, ci scriva ciò che Le pare più giusto, si unisca PACIFICAMENTE ad altri suoi Simili del PDL (o della Lega…), ed andate a manifestare contro chi organizza una simile fesseria.
Contribuirà così anche Lei a rafforzare il suo “Beneamato” di Arcore…
In poche parole, tolga le sue chiappe dalla tastiera, ed invece di scrivere ancora simili castronerie, vada davanti al Tribunale di Milano il 13 febbraio a ripeterle in faccia a tutti i Comunisti che le stanno così invisi…
Auguri.
Fulvio.
luke
Gen 31, 2011 @ 16:04:28
mi costringi a ribadire di nuovo quanto detto tempo fa: il reato di concorso morale esterno in associazione a delinquere finalizzata alla diffamazione esiste eccome :art110e 416 del codice penale. E’ falso quello che dici.
Probabilmente sarai innocente e me lo auguro, ma il reato in questione esiste.
parli di doppia morale? bhè se quelli che chiami giustizialisti sbagliano con te ma fanno bene con tutti gli altri il danno è limitato. E comunque non mi pare che utilizzino due pesi e due misure, piuttosto sei te che sei ossessionato dal complotto dei giudici comunisti..ti trovi bene con berlusconi. E ti avevo pure votato alle europee…….A questo punto sono contento che sia andata cosi, ma forse tutte questi insulti non li avresti fatti se ora eri seduto su una poltrona a bruxell..
saluti
Ps: santoro non ha bisogno di masi per fare auditel
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 14:41:44
@ luke:
Moderi i Toni, sa?
Guardi che Lei si sta rivolgendo all’Unico Eroe dell’Anti-doppiopesismo in circolazione, sa?
Mica un “Travaglio” od un “Santoro” qualsiasi, sa?
Eh, che caspita…!!!
Fulvio.
Roberto Palazzo
Gen 31, 2011 @ 16:42:47
Rivolgo una domanda semplice semplice al dott. Vulpio e ai lettori di questo Blog, le seguenti leggi (tra cui ci sono quelle tentate e poi abortite): Legge sul Falso in Bilancio, legittimo impedimento, lodo Alfano, lodo Maccanico-Schifani, processo breve, modifica dell’articolo 111 della Costituzione, condoni edilizi, condoni fiscali, Scudo fiscale, legge Cirami, Ex –Cirielli, finanziamento camuffato ai partiti, Gasparri-1, decreto salva Rete 4, autoriduzione fiscale, Gasparri-2, legge blocca-processi, decreto sulle intercettazioni, per chi e perché sarebbero state studiate??
E sicuramente molte sono state votate con la complicità più o meno “velata” da parte dell’opposizione (opposizione che è la condizione di chi, in un sistema decisionale, non è d’accordo con le tesi della maggioranza dei decisori), che, o le ha votate, o ha fatto finta di non vedere, o è “scappata” e/o “mancata” dall’aula al momento decisivo del voto.
In alternativa si può fare come propone D’Alema, presidente del Copasir, che ieri ospite della trasmissione “IN MEZZ’ORA” ha dichiarato: “credo che in un Paese civile non si debba andare in piazza per difendere i giudici” (nooo! non sia mai, altrimenti sembrerebbe esistente un’ opposizione in Italia, nda), “in un Paese civile non si fanno manifestazioni né pro né contro la magistratura”. Bravo, ben detto, all’insegna dell’atteggiamento che ormai detengono da quasi 5 lustri i signori della “sinistra”, e cioè non prendere mai una posizione, “né pro, né contro la magistratura”, cioè meglio non manifestare, così si capisce che sono pro…. si si, pro Berlusconi!
Gaetano Gaziano
Gen 31, 2011 @ 16:53:40
Marco Travaglio è colui che da tempo invoca il ritorno di Prodi come il salvatore della patria.
Ho detto più volte e scritto anche su questo blog che non amo il Berlusca.
Però preferisco i politici, che fanno bunga-bunga alle prostitute (maggiorenni o minorenni che siano, sempre di prostitute si tratta) e a fine prestazione pagano il conto, ai politici che fanno bunga-bunga agli Italiani tutti (maggiorenni e minorenni) con la politica energetica (termovalorizzatori e rigassificatori) e il conto lo fanno pagare a noi sulle bollette del gas e della luce.
Prodi è il principe di quest’ultima categoria di “bunga-bunga makers”, di cui fanno parte, a buon diritto, D’Alema, Bersani, Fassino, Vendola & Co, sostenuti dai professionisti della doppia morale, come Santoro e Travaglio.
Ciao a tutti, Gaetano
http://www.caterinabusettacom.
Gaetano Gaziano
Gen 31, 2011 @ 17:00:42
Ho sbagliato a scrivere il nome del mio sito web, per cui linkandolo dal commento precendente troverete la risposta: “Error”
L’esatta denominazione è:
http://www.caterinabusetta.com
gianfranco fiore
Gen 31, 2011 @ 19:35:01
Colgo l’occasione per invitare la Procura di Milano a indagare sulle tante aziende che chiudono onde poter costruire sui loro siti vedi Santa Giulia inquinati e non è certo la prima volta,ormai si sa che questi siti sono delle discariche.
gianfranco fiore
Feb 04, 2011 @ 13:42:49
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_febbraio_4/focarete-santucci-hiv-milano-181396036853.shtml purtoppo non scrivo sciocchezze e questo articolo lo conferma.
w18_for
Gen 31, 2011 @ 22:52:19
Sono esterrefatto. Innanzitutto per la collaudata capacità di Vulpio nel ricondurre qualunque italico evento alle sue vicende, pubbliche o personali che siano, che ruotano perlopiù attorno alle seguenti 5 figure: Santoro, Travaglio, Vendola, Palamara, Cascini. Ogni avvenimento peninsulare genera oramai per inerzia un post su questo blog, avente come postulato la biblica formula del “chi è senza peccato scagli la prima pietra”: ergo tu giornalista non protestare, perchè quella volta hai taciuto, tu magistrato non giudicare perchè in quell’occasione hai sbagliato e tu, politico, non ti opporre perchè anche tu hai rubato (non fosse che chi deve tacere è sempre e comunque qualcuno che ha avuto da ridire con Vulpio). Certo anch’io ammiro i duri e puri, la nobiltà d’animo e la morale incorruttibile, ma cosa se ne deve dedurre dalle sue affermazioni? Nessuno alzi la voce perchè ci sono scheletri anche nei vostri armadi? Non le pare un concetto riciclato da quei gran maestri di libertà e di informazione che rispondono ai nomi di Feltri e Belpietro? Non le pare inoltre che se nemmeno i Santoro e i Travaglio possono permettersi l’autorità morale di chiamare a raccolta la piazza, allora forse si lascia campo libero a chi la morale ce l’ha tripla o anche quadrupla? Infine – e qui concludo – su cosa tacciono i suddetti di tanto più grave, nel mentre che il primo ministro italiano, alle prese con gli ultimi rantoli del suo regime e una grave crisi psicotica, convoca una manifestazione CONTRO I GIUDICI – una roba di una portata talmente eversiva da farci invidiare Kim Sung-il ai nordcoreani?
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 13:51:36
@ w18_for:
Complimenti per la messa a fuoco di un Concetto che io, lo dico umilmente, non avrei saputo fare meglio.
Grazie a Lei.
Sottoscrivo totalmente.
Fulvio.
Fulvio
Feb 01, 2011 @ 14:35:35
@ w18_for:
Mi correggo leggermente…
Bisogna apprezzare lo sforzo che Vulpio ha fatto stavolta: oltre ai soliti 5 da Lei citati, ha aggiunto anche Barbara Spinelli (guarda caso, da quando scrive sul “Pacco Quotidiano”…) in aggiunta a Siddi e Natale, i massimi rappresentanti del “Soviet Staliniano” della Fnsi…
Un encomio non possiamo negarlo, al nostro “Eroe dell’Anti-doppiopesismo”, non trova?
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Feb 02, 2011 @ 11:03:16
effettivamente bisogna apprezzare lo sforzo di vulpio, parla sempre dei soliti 4-5. vuoi mettere invece tutti gli altri che parlano sempre e solo di 1? perlomeno vulpio ci informa su cose di cui nessun altro sembra avere il coraggio o l’interesse di parlare, ad esempio la vicenda di clementina forleo (chi altri ne parla? i tuoi beniamini travaglio e santoro?), dell’ inquinamento di taranto, di una magistratura che porta avanti interessi di casta, di vendola che si riempie la bocca di ecologia e libertà ma che nella realtà se ne frega tanto dell’ecologia quanto della libertà (a parte la sua).
Dino
Feb 02, 2011 @ 11:52:55
Vendola fa quello che riesce a fare e con questo governo nazionale (che vuole liberalizzare perfino l’inquinamento…) non è facile. Mi sa che ci stiamo riducendo ai capponi di Renzo. Dobbiamo mirare (non nel senso balistico) alla Luna, non al dito.
Infinita tristezza.
kulpe
Feb 03, 2011 @ 00:26:07
in pratica vendola per quello che fa bene è merito tutto suo, per quello che fa male è colpa di qualcun altro. direi un atteggiamento di tipo…berlusconiano.
Dino
Feb 03, 2011 @ 00:57:22
Lei dice cose “praticamente” a membro di segugio. Il berlusconismo ci mancherà come un grappolo di emorroidi trombizzato. Vendola dal governo centrale affetto da ictus giudiziario ha avuto finanziamenti bloccati, linee direttive sulla politica energetica erogate col contagocce, etc etc ettttttccciù !
Che la salute sia con Lei, egregio.
kulpe
Feb 03, 2011 @ 08:17:26
e tu invece ragioni sotto l’effetto degli antibiotici visto il brutto infreddamento che hai. infatti la questione delle discariche, i “provvedimenti” per l’inquinamento di taranto, le pale eoliche e le “telefonate a mieli” di cui ci parla vulpio sono colpa del governo centrale, devo dedurre. stai a letto e curati che la febbre ti fa sragionare.
Dino
Feb 03, 2011 @ 10:49:28
Su Taranto il governo ha stabilito che l’inquinamento da IPA è possibile mentre Vendola ha obbligato l’ILVA alla riduzione delle diossine immesse in atmosfera, per le pale eoliche e per il fotovoltaico le linee direttive nazionali tardano. Vendola sta difendendo il territorio pugliese come dovrebbe fare il sig. B. per quello nazionale. Si rassegni. Noi tutti faremmo meglio ad occuparci di chi sta pagando il disastro della disoccupazione e della povertà dilagante mentre quattro gentiluomini se la spassano con i nostri soldi nei luoghi di governo in compagnia di fanciulle bisognose.
kulpe
Feb 03, 2011 @ 12:14:54
io ho scritto che vulpio ci informa su cose di cui nessun altro scrive, e vulpio dice ad esempio:
” il governo regionale e il suo ex-neo-presidente Nicola Vendola continuano (su tutte le tv, e dove se no?) a “vendersi” la storiella della legge regionale pugliese approvata a dicembre 2008 per adeguare i limiti di emissione delle diossine alle norme europee. Peccato che quella legge sia, di fatto, una legge-truffa”..mentre sull’eolico ti rimando all’articolo
.”https://carlovulpio.files.wordpress.com/2010/09/sulle-rotte-dei-grifoni-minacciati-dal-parco-eolico.pdf. per cui il mio giudizio su vendola si basa su quanto scritto da vulpio e che non ho motivo di mettere in dubbio. ma se per te queste cose sono frivolezze, compresa la vicenda di forleo e di vulpio stesso messo in naftalina per ordine del terlizzese, a differenza di quante donne si è portato a letto il berlusca, vuol dire che tu se più impegnato e serio di me che mi occupo solo di gossip.
Dino
Feb 03, 2011 @ 16:35:21
Indurre un gigante come l’ILVA a ridurre le emissioni non è una truffa, sull’eolico Vendola è il primo che denuncia l’infiltrazione del malaffare, sulla reazione ad una provocazione mi pare che ci sia poco da dire, insomma io Le chiedo se tutto questo sia sufficiente per preferire qualcun’altro al governo. Stanna avvelenando i cittadini di Taranto ed io non me la prendo con Vendola, che fa quello che la legge gli permette di fare. Come dirglielo? Per bloccare l’ILVA ci vuole il governo nazionale, cioè il tizio per cui la moglie ha implorato agli amici cari (cortigiani di merda) un aiuto “come si fa con chi nons ta bene”. Mi scusi ma lei pensa che io sia a favore di chi avvelena le popolazioni? La Marcegaglia sviluppa il suo business dove può e mi pare che abbia rifiutato un posto da ministro offerto dal signor Berlusconi. Con questo dobbiamo dedurre che sia vendoliana? Orsù non facciamo ridere i polli !! Vulpio è un ottimo giornalista, ma nel suo continuo specificare che le sue reazioni non sono dovute alla autodifesa in realtà conferma esattamente questo. Esca dal suo Ego e si rimetta al servizio dei cittadini che hanno in noia le polemiche e che vogliono DAVVERO essere tutelati.
Fulvio
Feb 02, 2011 @ 14:41:02
@ kulpe:
I cosiddetti miei “beniamini” travaglio e santoro (in quanto non sono nè figli miei, nè miei preferiti), se Le capitasse mai di incrociarli in qualche articolo, o in qualche puntata (non sia mai, eh?), s’accorgerebbe che parlano di ben più del “solito noto”, da lei definito 1…
A memoria ricordo “Interventi” su: Dell’Utri, Verdini, Bertolaso, D’Alema, La Torre, Di Pietro, Cosentino, Bersani, Casini, Nicola Di Girolamo, Alfonso Marra, Pierluigi Battista, Massimo Franco, Piero Ostellino, Ernesto Galli della Loggia, Vincenzo De Luca (PD), Bassolino, Anemone, Romeo, Tarantini, Cuffaro, Napolitano… vado avanti o può bastare?
Ecco, quando Vulpio ci parlerà del “Caso Reggio” di cui manco lui, nonostante la promessa di farlo, se n’è occupato, come la maggior parte dei più grandi giornali Italiani, allora comincerò a credere che “perlomeno vulpio ci informa su cose di cui nessun altro sembra avere il coraggio o l’interesse di parlare”…
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Feb 03, 2011 @ 00:28:20
stai scherzando vero? l’elenco che hai fatto, in stile “vieni via con me” è vero ma sempre in funzione antiberlusconiana, o non te ne sei accorto?
Fulvio
Feb 04, 2011 @ 00:01:06
@ kulpe:
Io starei scherzando, mentre Lei farebbe sul serio?
Mi spiega quale sarebbe il meccanismo “in funzione antiberlusconiana” del mettersi a fare articoli contro D’Alema, La Torre, Di Pietro, Bersani, De Luca, Bassolino, Napolitano…?
Sa, io non essendo dotato dela sua strabordante Intelligenza, non sono in grado di arrivare ai suoi
“vertici” di ragionamento…
Sarebbe così gentile da rendermi edotto nel merito?
Grazie.
Fulvio.
Roberto Palazzo
Feb 04, 2011 @ 00:14:32
Per qualcuno è valida “la legge del paradosso”
Se attacchi B. & Co. lo fai in “funzione antiberlusconiana”.
Se attacchi Bassolino, Fassino, La torre, D’Alema, De Luca, e tanti giornalisti (o presunti tali!, o forse perché si spacciano loro per giornalisti) sei sempre “antiberlusconiano” perché attacchi Berlusconi!!
Mah?! Vai a capire la gente…..
Fulvio
Feb 04, 2011 @ 19:12:48
@ Roberto Palazzo:
A me pare la prova provata che in Italia
esiste un Padrone che conduce i “Giochi”.
Se non ti allinei alla sua scuola di pensiero
sei matematicamente “Comunista”, o
AntiBerlusconiano, pieno d’Odio ecc. ecc.
Non è Propaganda di Regime, questa?
Saluti.
Fulvio.
carlo
Feb 02, 2011 @ 09:48:19
tutto quello che sucede in una piccola regione come la basilicata non avrà mai risonanza nazionale duratura. al massimo si potranno interessare in modo estemporaneo. erppure la basilicata è un crocevia di interessi malavitosi che probabilmente vanno ben oltre la nostra nazione. chi si ricorda più di toghe lucane? eppure ci sono dei nuovi risvolti. chi si occuperebbe mai della procura di matera. eppure ha sfornato richieste di archiviazione a ripetizione nonostante le evidenze, vedi il fattaccio delle cellule staminali che tu dovresti conoscere molto bene. in alcuni articoli di stampa si è parlato di mercimonio di organi senza che nessuno a livello nazionale si è voluto interessare anche se informato, vedi prof. ignazio marino. termino anche se ci sono altri fattaci che possono essere raccontati a dimostrazione che la basilicata non interessa a nassuno.
Fulvio
Feb 02, 2011 @ 14:47:43
@ carlo:
E’ vero, passata la “sbornia” di Vulpio con l’allora P.M. De Magistris, nemmeno a lui interessa più la Basilicata!
Come mai, caro kulpe?
Ce lo spieghi Lei, visto che difende a spada tratta il “Caro Vulpio”…
Grazie a Lei, signor Carlo, per la sua testimonianza.
Fulvio.
gianfranco fiore
Feb 03, 2011 @ 17:42:28
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=401348&IDCategoria=1C'è del vero.
Eleonora
Feb 02, 2011 @ 12:23:46
Caro Vulpio, ” non ti curar di loro ma guarda e passa” vivi la trasparenza dimentica il torto esigi onestà e poi che Dio te la mandi buona….Eleonora
Fulvio
Feb 02, 2011 @ 14:51:42
@ Eleonora:
Brava!!!
Poi lo segnali al Tribunale Ecclesiastico per l’Iter di Beatificazione!!!
Peccato che non sia stato possibile fintanto che era in vita manco per Papa Wojtyla…
Aspetteremo fiduciosi…
Fulvio.
gianfranco fiore
Feb 02, 2011 @ 14:42:36
In queste 48 ore tre articoli hanno suscitato il mio interesse e il mio sdegno.La barbara uccisionedell’agricoltore siciliano Giovanni Montemagno a opera di due balordi ubriachi mentre all’una di notte faceva la fila per aspettare l’apertura delle poste,cosa normale in Sicilia!Ma con tanti disoccupati le poste non possono assumere un centinaio di persone per tutelare la vita dei loro clienti?Mi ha colpito poi leggere la regista Andrè Ruth Shammah sul corriere della sera spiegare che la ragazza morta a Milano a causa di un automobilista ubriaco era un’attrice che attacava i manifesti del suo spettacolo ;Sonia Bonacina.Il servizio RAI sul Tribunale di Caltanisetta costruito su di un corso d’acqua era emblematico come la frase del giudice ;ci soppravalutano se pensano di attentare alla nostra sicurezza un pò di pazienza e il palazzo ci crollerà addosso(mio ri cordo aspetto repliche).
Roberto Palazzo
Feb 04, 2011 @ 11:12:00
Per ribadire il concetto della” curvatura” e dello “sputtanamento” che il Paese e la democrazia stanno subendo, e che “il fatto più grave” purtroppo è questo (e ripeto la domanda, cosa ci sarebbe di più grave in questo momento??) e che rappresenta lo stallo, il blocco totale, il baratro che ci sta facendo allontanare dal resto d’Europa, basterebbe leggere ciò che scriveva Indro Montanelli (una persona seria!), qualche annetto fa.
Mai parole furono più profetiche senza doppie morali!. Era il 23 dicembre 1994. Sedici anni fa. A scrivere queste righe, l’ex direttore del Giornale, Indro Montanelli all’indomani delle dimissioni del capo del governo. “ Finalmente potremo ricominciare a discutere della pubblica amministrazione e della pubblica finanza senza il timore che qualsiasi proposta venga propugnata o combattuta secondo gli interessi di Berlusconi. Finalmente la Corte di Cassazione potrà avallare o bocciare sentenze che non siano in odore di favoreggiamento o danneggiamento di Berlusconi. Finalmente potremo rialzare la testa ed appuntare lo sguardo su ciò che avviene nei Paesi che ci circondano senza l’angoscia di vedervi accorrere Berlusconi a farvi le sue solite sceneggiate”.
Ora, dovrebbe essere chiaro perché siamo ridotti così. Dovrebbe bastare questo per capire perché dai Paesi esteri veniamo ridicolizzati, o anche i giornali esteri sono “professionisti della doppia morale”?
Franco
Feb 04, 2011 @ 11:30:23
Sig. Vulpio, a quando in “scena” col suo amico Sgarbi su Rai Uno?
natalia
Feb 04, 2011 @ 12:41:41
sarebbe una gran delusione…
kulpe
Feb 04, 2011 @ 12:48:34
@ fulvio
risposta cumulativa ai tuoi a me dedicati: “interessi alti” come vedi lo avevo scritto virgolettato, con significato ironico, vuol dire che coloro che hanno preteso sempre di rappresentare i lavoratori (e lo sono sempre meno) negli ultimi anni hanno difeso interessi “più alti” cioè i loro interessi di categoria (sindacato o partito poitico) per cui se governa tizio allora bisogna aizzare il lavoratore contro, fare scioperi anche inutili o ingiustificati, quando governa caio invece niente, si addormentano le coscienze, ricordi quante ore di scipero per la legge treu che di fatto precarizzava il lavoro? zero! e il cuneo fiscale tanto strombazzato e mai realizzato? zero!e così via, chiaro il concetto?
su travaglio, tu hai detto che vulpio si occupa dei soliti 5 e io usando lo stesso tono ho ribattuto che travaglio si occupa solo di uno. è chiaro che si occupa anche di altri come lo stesso vulpio fa, però ammettendo di non seguire troppo travaglio, leggo qualcosa e seguo quando posso anno zero, sarò sfortunato ma quelle volte che leggo/ascolto qualcosa di suo parla di…berlusconi, e per le leggi statistiche direi significa che la stragrande maggioranza dei suoi interventi siano indirizzati nella stessa direzione. per quanto riguarda le critiche agli altri ho letto alcune su d’alema, galli della loggia, minzolini, giordano, rei di intesa col nemico.
sulla manifestazione, vorrei ricordare che non ci sarà nessuna manifestazione antimagistratura, per cui andare da solo davanti al tribunale di milano a manifestare non mi sembra una richiesta ragionevole. non amo le manifestazioni di piazza, ritengo giusto che in una democrazia si facciano, perchè espressione di libertà di associazione e di pensiero, ma non credo siano utili ed efficaci se non a fare pubblicità a chi le indice, e se una delle accuse che vengono rivolte a berlusconi è quella di essere attivo nella propaganda e nell’apparire, mi sembra che la controparte abbia recepito benissimo gli insegnamenti.
concludo con una osservazione: noto che i tuoi interventi nei miei confronti vertono sempre più verso attacchi di tipo personale ed allusioni negative più o meno velate sulla mia persona, certamente improntate al bon ton e con un uso di termini soft, direi in maniera ipocrita e falso-moralista, reo di aver difeso vulpio (che non ne ha certo bisogno) del quale condivido parecchio del suo ragionamento, e di essere politicamente schierato in una certa maniera. questo da parte di chi si batte contro un presunto regime, per la libertà di espressione e il libero pensiero, mi sembra un atteggiamento incoerente e “diversamente fascista”. bene, per me la querelle si chiude qui, quando vulpio pubblicherà qualcosa di nuovo interverrò se riterrò di avere qualcosa di interessante da dire. siccome non ci tengo ad avere sempre l’ultima parola come sembra piacere a te in maniera puntigliosa, pedante e anche rancorosa, ti lascio questa opportunità, bye bye!
Roberto Palazzo
Feb 04, 2011 @ 13:54:34
Sig. Kulpe,
sollevo delle osservazione riguardo al suo intervento.
1) Riguardo a Travaglio, lei dichiara: “significa che la stragrande maggioranza dei suoi interventi siano indirizzati nella stessa direzione” e poi “per quanto riguarda le critiche agli altri” lei attribuisce allo stesso Travaglio di additare costoro perché “rei di intesa col nemico”.
Non crede che il problema sia proprio quello?
Non crede che le critiche mosse verso “gli altri” sono “indirizzate nella stessa direzione” proprio perché il servilismo e l’appecoronamento di taluni è diventato così pervasivo che è impossibile non vederlo? O per lei la cosa è così normale?
2) Per quanto concerne le manifestazioni, lei dichiara: ” ritengo giusto che in una democrazia si facciano, perché espressione di libertà di associazione e di pensiero, ma non credo siano utili ed efficaci”.
E quale sarebbe la maniera utile ed efficace per i cittadini di intervenire? Magari si potrebbe attendere che il Parlamento si risvegli e ricominci a lavorare per i cittadini e non per se stesso?
3) Il lavoro che Vulpio fa, come per esempio con “La Città delle nuvole” va difeso, a spada tratta, ma non significa condividerne necessariamente tutto.
Saluti
Fulvio
Feb 04, 2011 @ 19:32:31
@ kulpe:
Per “chiudere” in bellezza, data la mia “ultima parola così puntigliosa, pedante e rancorosa”, le faccio notare che io avevo già proposto di “chiuderla” prima, questa nostra sterile “Disputa”, se non altro per non tediare, almeno da parte mia, i visitatori di questo Blog…
Le avevo indicato che tanto Lei di sicuro non m’avrebbe fatto cambiare modo di vedere le Cose, come io altrettanto non sarei riuscito con Lei, ma quando, per esempio io commentavo w18_for (e non solo lui…), Lei ha sentito il bisogno di “dissentire” (legittimamente, eh…) quanto sostenevo, e con tono altrettanto “rancoroso” mi bacchettava…
Perciò, Le chiedo: Lei è autorizzato ad essere “pungente”, e gli altri no?
Adesso la smetta di fare il Professorone che ha sempre qualcosa da insegnare a chiunque, e la faccia corta… Se i tipi come me La irritano, può semplicemente “votare” contro i mei commenti, ed evitare di replicarmi.
Tante Buone Cose a Lei ed alla sua Famiglia.
Fulvio.
Fulvio
Feb 04, 2011 @ 19:37:08
Se non Disturbo troppo il Signor kulpe:
Ha ragione, Le chiedo scusa per non essermi corretto sul fatto che la Manifestazione del 13 febbraio è stata rinviata.
Lo stesso discorso vale per la prossima volta, se e quando si terrà una simile Manifestazione…
Di nuovo Buone Cose:
Fulvio.
gianfranco fiore
Feb 04, 2011 @ 13:44:15
Comunque Michele Santoro ha annuciato che non ci sarà.
Gaetano Gaziano
Feb 04, 2011 @ 23:09:08
Mi pare che a volte la discussione sconfina nella sterile polemica.
Ancora nessuno mi ha spiegato perché mai Santoro e Travaglio non si siano voluti occupare del “caso” Vulpio e dei torti da lui subiti da parte di certa magistratura, mentre danno fiato alle trombe a sostegno dei p.m. di Milano.
Ancora nessuno mi ha spiegato perché Santoro e Travaglio, malgrado più volte sollecitati, non si siano mai voluti occupare, nella trasmissione di Anno Zero, del rigassificatore “Valle dei Templi di Agrigento” che sta a cuore a mamma Enel.
Forse perché mamma Enel è mamma pure a Santoro e Travaglio?
Ciao a tutti, Gaetano
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Feb 05, 2011 @ 09:50:59
@ Gaetano Gaziano:
Credo che l’unica Logica di risposta alle sue domande sia che, a torto o a ragione, i 2 suddetti giornalisti non reputino degno d’attenzione il cosiddetto “Caso Vulpio”, come fa altrettanto il suddetto Vulpio di fronte alle richieste di occuparsi del cosiddetto “Caso Reggio”, assai più grave di quello che ha visto protagonista Vulpio, in quanto trattasi di almeno 2 Persone Innocenti, tra cui un giornalista (quindi un collega di Vulpio, perciò dov’è la Solidarietà tra colleghi?) sbattuti in Galera senza tanto badare per il sottile proprio da uno che io, da presunto “Giustizialista” quale mi reputano su questo Blog, dovrei difendere con i denti: L. De Magistris, allora P.M…
Mi spiega Lei come mai Vulpio, nonostante l’abbia dichiarato, non se n’è ancora occupato?
Sulla sua seconda domanda, più che legittima, non saprei cosa risponderle, se non di continuare ad insistere per far sì che l’Opinione Pubblica Nazionale venga adeguatamente messa al corrente di quanto accade, e se a Sinistra fanno “orecchie da mercante”, si rivolga pure serenamente ai vari “segugi” del “Giornale”, o di “Libero”.
Se tutto quanto Lei sostiene è documentabile, stia tranquillo che quelle “brave persone” non si lasceranno mai sfuggire l’occasione di “mettere il bastone tra le ruote” a De Benedetti o a quelli della sua risma… Non aspettano altro!!!
Buon Lavoro.
Fulvio.
kulpe
Feb 05, 2011 @ 01:27:08
@ roberto palazzo
ritengo di dover dare una risposta al tuo post per altro interessante
1) non nego la veridicità di quanto affermi e capisco che dal tuo punto di vista travaglio faccia bene a fare quello che fa. per parte mia ritengo che travaglio cerchi soprattutto facili consensi e che a tal proposito si occupi di quello che favorisce il ruolo che si è costruito e quindi attacchi berlusconi, chi lo appoggia e chi non lo contrasta, a suo dire, efficacemente, e taccia su quello che non conviene e tutto questo a prescindere dal concetto di obiettività. implicitamente però mi dai ragione sul fatto che parli solo di uno!
2) il voto. se non piace berlusconi, si voti il suo oppositore, però se si vota scheda bianca o non si va a votare perchè delusi dal proprio partito quando era al governo, si eviti di dire che chi elegge berlusconi è un servo o un babbeo plagiato dalla propaganda perchè chi col proprio non voto ha permesso la vittoria di berlusconi sarebbe decisamente peggio. sulla utilità delle manifestazioni di piazza vorrei solo ricordare che l’opposizione a berlusconi ne ha organizzate diverse ma poi le successive tornate elettorali il cdx le ha vinte tutte!
3) ho imparato a conoscere vulpio e ad apprezzare i suoi scritti a partire dal celebre articolo sul “maledetto doppiopesismo…” apparso sul fatto quotidiano un anno fa, dal momento che all’epoca ero molto attivo sul forum di quel quotidiano, e poi ho continuato a leggerlo su questo blog e trovo quello che scrive largamente condivisibile, anche se non vuol dire che condivito tutto al 100%, è una cosa impossibile nei confronti di chiunque a meno di essere completamente plagiati come certi fan di travaglio stesso che ad ogni suo scritto sul forum si “commuovono” e intonano salmi adoranti verso il loro idolo (vabbè per lui è facile, parla sempre della stessa cosa…).
‘notte
Roberto Palazzo
Feb 05, 2011 @ 16:37:42
@ kulpe
Mi spiace ma dissento nettamente dalle sue risposte. Resto convinto dell’idea che se gli editoriali di Travaglio sono riconducibili spesso a Berlusconi e a quel che fa (o che fanno B. & Co), la colpa non è di Travaglio ma forse è sintomatico di una nazione palesemente malata!
E il sintomo più evidente è quello, e mi dispiace dirlo, che un intero popolo ha ormai perso, e cioè, la capacità di indignarsi e di vergognarsi seriamente.
Il senso del limite si è ormai perso, travalicato da tempo o forse è stato spostato davvero oltre. L’atteggiamento corruttivo, perverso, parassitario, strafottente, indifferente, mercificante, ha pervaso grandemente la società lasciandoci impassibili e incapaci di reazione. Mi chiedo allora, cos’è, ci fa comodo?
Nessuno si rende conto dell’assuefazione ormai dilagante?
Siamo cechi o facciamo finta di non vedere che in Italia c’è una persona che è Padrone dei mezzi di comunicazione?
Ciò, in un periodo di 15-20 anni, ha o no la capacità di disinformare, “riformare”, manipolare la testa delle persone?
Lei dice che Travaglio “parla solo di uno” (“tacendo su fatti ben più gravi” nda), io le chiedo, a parte lui e qualche altro “cane sciolto”, quanti sono i giornalisti/le testate che ci parlano, seriamente, di ciò che ha devastato e continua a devastare il nostro Paese come la corruzione dilagante, affari illeciti, i rapporti mafia-politica-imprenditoria, gli inciuci, gli imputati/condannati in parlamento nella pubblica amministrazione e ai vertici di enti e aziende pubbliche e private, dell’informazione piegata?
Qualcuno vuole o no rendersi conto che quando Berlusconi uscirà dalla politica spariranno simultaneamente molti degli attuali servi, finti politici, presunti oppositori, in pratica gli “ologrammi” che vivono una “vita artificiale”?
Quando tra qualche decennio gli storici rileggeranno e analizzeranno questo periodo avranno serie difficoltà a capire come abbiamo fatto a tenere così a lungo in piedi questo costrutto, “una pagliacciata”, chiamata seconda Repubblica! Diceva Ennio Flaiano: “fra trent’anni l’Italia non sarà come l’avranno fatta i governi, ma come l’avrà fatta la tv”.
rita
Feb 07, 2011 @ 00:33:17
scusi, Roberto, lei avrà le sue ragioni, io, in linea di massima, concordo con Kulpe che leggevo con piacere tempo fa da un’altra parte.
Ma le chiedo: quale programma, quale ardito conduttore ha mai messo alle corde il sindacato tutto, la CGIL ad esempio, per aver permesso, anzi, agevolato, il precariato selvaggio del lavoro e reso senza speranza, ormai da molti anni, il futuro di tanti?
Lei parla di tanti problemi senza dubbio gravi ma pensa sul serio che un cassaintegrato, un interinale, uno stagista che non ha diritto allo stipendio, un bracciante – preferibilmente straniero – sottopagato , abbia a cuore principalmente il tema (nuovo?) dell’informazione piegata o del processo breve o della legge sulle intercettazioni ?
gianfranco fiore
Feb 06, 2011 @ 16:26:50
Non c’entra nulla ma lo scrivo per testimoniare come i blog stimolino la memoria che a molti difetta,Leggo oggi che Paul Getty III stà morendo.Ho conosciuto 30 anni fà un operaio arrestato per il suo sequestro,lavorava in un impresa romana appaltatrice delle ferrovie.Domandai come mai io al posto loro non l’avrei mai fatto e mi risposero che faceva il capooperaio e i suoi uomini obbedivano senza discutere.W l’Italia
gianfranco fiore
Feb 07, 2011 @ 23:53:17
Paul Getty III è morto dopo una vita dolorosa come Italiano gli faccio le mie scuse per il trattamento disumano subito,una botta in testa e via l’orecchio.
antonella policastrese
Feb 07, 2011 @ 17:56:14
In Italia se esistesse una stampa libera dedita a raccontare fatti ,scavando nella realtà senza assoggettarsi al primo imperatore di turno il fenomeno Berlusconi si sarebbe già sgonfiato e sarebbe bastata la procedura inusuale, della telefonata in procura ,seguita dal premier per indurlo alle dimissioni. Infatti oggi ancora una volta è slittata la richiesta di giudizio per Berlusconi .Stessa cosa è successa il 13 dicembre quando la corte costituzionale nel pronunciarsi contro il legittimo impedimento ha fatto come Ponzio Pilato. La Stampa in Italia e il reclutamento dei giornalisti non avviene per merito ma per appartenenza. Il sindacato dei giornalisti poi è come quei consigli d’amministrazione di aziende fittizie,create per sistemare gente. Personalmente è triste sentire vicende simili perchè una come me con un tesserino di pubblicista sudato non ha mai, dico mai esercitato il mestiere.E un sindacato che sia tale dovrebbe badare a che tutti gli iscritti all’ordine lavorino. Nel corso di tutti questi anni mi sono vista passare davanti gente figlia di, amante di ,raccomandata di. Alla fine le anomalie sono proprio quelle che tu racconti. In Italia si portano sulle spalle come santi personaggi come Saviano che nella trasmissione di Fazio quando ha parlato di ndrangheta e massoneria non ha fatto il minimo cenno su Saladino amministratore unico della compagnia delle opere, per cui alla fine ci ritroviamo in questo carnaio dove ognuno per una posizione per carriera per soldi si vende.E la Verità? Quella è tutta un’altra cosa……
andrea
Feb 07, 2011 @ 23:43:38
“…ma a Milano il 25 aprile del 1945 a Piazzale Loreto davanti ai cadaveri appesi per i piedi non c’erano solo italiani anche Alleati inglesi e americani che fotografavano e filmavano….”
gianfranco fiore
Feb 07, 2011 @ 23:58:02
Carlo Vulpio dice cose molto belle e giuste dal punto di vista di un intelettuale non ingaggiato, vuole fare una rivoluzione culturale e non politica.Bene,ma deve lavorare dippiù e deve avere l’educazione di rispondere nel suo blog che non può essere un tazebao.
antonella policastrese
Feb 08, 2011 @ 12:34:55
concordo pienamente con gianfranco fiore. Inoltre una cosa è certa.Oggi i giornalisti sono diventati operai della notizia. Non dico nemmeno imprenditori, perchè quello maximo ci ha regalato un Italia dilaniata dalla confusione e da una guerra senza quartiere di tutti contro tutti. E’ la guerra dei poveri, di chi non vuol schiodarsi da una poltrona, di chi aspira ad essere nominato direttore, o addetto stampa in qualche ente,alla faccia delle notizie e di quanto realmente succede. Caro Vulpio la realtà si può strumentalizzare solo quando l’ignoranza è sovrana. Oggi infatti tendono a questo, per cui invece di alzare il dito contro Santoro o Travaglio che qualcosa fanno si metta all’opera anche lei, se le interessa realmente la libertà d’informazione e il cambiamento e il battersi per chi realmente crede in questo mestiere, altrimenti faccia come il grande comunicatore:il cavaliere. Sparga la miseria la fame e la carestia. Molte cose dovrebbero essere affrontate perchè le anomalie di fondo sussistono ma dovremmo lavorare seriamente per arrivare a stabilire la Verità e di conseguenza legalità e giustizia. Oggi non è più così e l’informazione è la prima a risentirne.Non bisogna scagliarsi a priori contro chi agisce ma contro chi trama nelle segrete stanze. Comunque in verità io non ho la possibilità di arrivare a Milano altrimenti mi unirei al coro di chi ci ha portato in questo shifo e nella melma ci guazza
Ivan Commisso
Feb 08, 2011 @ 20:51:07
Travaglio ricorda quando può le intercettazioni ai danni di Carlo Vulpio. In questa trasmissione, andata in onda su La7qualche giorno fa, una prova (minuto 8’05”):
Fulvio
Feb 09, 2011 @ 05:02:49
@ Ivan Commisso:
Vulpio fa altrettanto per Travaglio?
Da giugno 2009 mi sembra proprio di no…
Sbaglio?
Saluti. Fulvio.
Gaetano Gaziano
Feb 08, 2011 @ 23:10:30
Ho visto la trasmissione.
E’ incredibile: Travaglio che, con il suo amico Santoro, non si è mai voluto occupare del caso “Vulpio”, oggi lo cita a difesa dei p.m. di Roma che hanno disposto la perquisizione corporale della collega de “Il Giornale”, Anna Maria Greco.
Altro che professionisti della doppia morale: ora arrivano a giusiticare comportamenti inquisitori da Stato di polizia…
http://www.caterinabusetta.com
Gaetano Gaziano
Feb 08, 2011 @ 23:17:01
Errata corrige: “giustificare”
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Feb 09, 2011 @ 04:52:23
E’ incredibile: Vulpio che, come il suo ex-“sodale” De Magistris, non si è mai voluto occupare del “Caso Reggio”, oggi cita se stesso come Blogo-martire, ben sapendo che a Reggio Calabria ne han fatte di cotte e di crude, ma…
Altro che professionista della doppia morale: ora arriva a giustificare il proprio comportamento magari negando un Conflitto di Interessi?…
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Feb 10, 2011 @ 16:31:10
Se rivedete attentamente l’intervento di Travaglio, quando parla di Vulpio lo fa sottovoce quasi timoroso che gli ascoltatori possano udire la citazione e scoprire che la sta usando per dar man forte a quei magistrati che hanno disposto l’ispezione corporale della collega Anna Maria Greco.
Ma come proprio lui, Travaglio, giustifica questi comportamenti da Stato di polizia, si saranno chiesti i telespettatori.
Sì, questo succede quando a parlare sono i furbetti della doppia moralina, che non hanno detto biz quando un “sistema” intrecciato di malavita, di malapolitica, di malamagistratura e di malainformazione ha tentato di mettere il bavaglio ad un giornalista serio che li spubblicava, quegli stessi furbetti che oggi avallano certi abusi polizieschi.
Per nostra fortuna “quel” giornalista serio, però, il bavaglio non se l’è fatto mettere…
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Feb 11, 2011 @ 00:30:04
@ Gaetano Gaziano:
Se si fosse messo ancora di più a “rivedere attentamente l’intervento di Travaglio”, forse avrebbe pure potuto sentire il rumore di qualche sussulto intestinale di Travaglio!… Eh, che caspita!!!
Questa a casa mia è pura e spudorata Faziosità, Caro Gaetano!
Ma quando mai ultimamente Le è capitato di sentire Vulpio che citava anche sommessamente Travaglio, per prenderlo come esempio di prevaricazione usatagli contro da uno dei tanti Oligarchi che lui “punzecchia”?
Mi risulta che, anche se quasi sottovoce, come sostiene Lei (io dico che invece il Tono era ben sostenuto…), il quadro descritto da Travaglio vede Vulpio nei chiari panni di Persona Vessata da un Magistrato che, e lui lo esplicita benissimo, si sarebbe perfino inventato un Reato ingigantito, come se già quello “semplice” fosse una barzelletta…
Ma di cosa sta parlando?
Capisco detestare legittimamente uno come Travaglio, ma per uno come Lei, che “combatte” al fianco del Paladino Vulpio contro la “Doppia Morale”, il suo ultimo commento non Le fa di certo Onore…
Saluti.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Feb 11, 2011 @ 12:03:14
E’ del tutto evidente che ancora oggi c’è qualcuno che vorrebbe imbavagliare Carlo Vulpio.
Vorrebbe…
Fulvio
Feb 14, 2011 @ 12:12:35
@ Gaetano Gaziano:
Guardi, Caro Gaetano, se oggi c’è qualcosa del tutto evidente, è che Vulpio si sta imbavagliando da solo, detestando tutte quelle Persone con cui fino a circa 2 anni fa Egli spontaneamente si intratteneva…
Vulpio convochi una bella conferenza stampa coinvolgendo tanti suoi colleghi, e smascheri, argomento per argomento, tutti i Cialtroni della “Doppia Morale”, come va cianciando da un anno e mezzo a questa parte, invece di tenere ben attaccato il proprio “posteriore” alla poltrona del Corriere della Sera, e tra poco probabilmente anche a quella di “Mamma Rai1” insieme al suo amico sdoganato Vittorio Sgarbi…
Ossequi.
Fulvio.
vale
Feb 11, 2011 @ 21:45:06
caro vulpio
forse la labile memoria di travaglio, ogni tanto, a fatica, riemerge. un altro piccolo sforzo e lui ed il suo socio santoro, forse, si ricorderanno della dottoressa forleo………… e magari della dottoressa degeronimo
eleonora
Feb 15, 2011 @ 16:46:14
Cara Vale, inutile illudersi anche se la speranza è l’ultima a morire, non fa parte del copione che devono/vogliono recitare. Vulpio li conosce molto bene, chi non dice quel che serve non può neppure scrivere sul Fatto q. Da buoni doppiopesisti applicano la censura a chi non è utile alla causa alla faccia della democrazia di cui sono i paladini.
Ps se si guarda nella lista Bilderberg compare anche la signora Barbara Spinelli. Ecco che si capiscono molte cose…. meditate
Fulvio
Feb 15, 2011 @ 19:40:48
@ eleonora:
…se si guarda nella lista Bilderberg compaiono anche:
Gianni Riotta, Sergio Romano, Carlo Rossella, e sicuramente Barbara Spinelli, all’epoca della loro presenza agli incontri del “Club Bilderberg” tutti editorialisti de “La Stampa”…
Come giornalisti vi hanno partecipato anche Ferruccio De Bortoli (RCS Libri, ai tempi…) e Ugo Stille per il Corriere della Sera…
Quindi, cosa si dovrebbe meditare, “Cara” Signora Eleonora?
Che il “Pacco Quotidiano” è un ‘Organo della “Massoneria”, perchè si avvale di una come B. Spinelli?
Quali sarebbero le “molte cose” che Lei avrebbe capito?
Gentilmente, renderebbe edotto pure uno stolto come me? Grazie. Saluti.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Feb 15, 2011 @ 23:45:30
Vi voglio solo ricordare che molti di questi personaggi italiani che compaiono nel “Club Birderberg” sono gli stessi che presero parte alle riunioni sullo yacht “Britannia” di Elisabetta II, assieme ad altri sciacalli della finanzia internazionale, il 2 giugno 1992 (festa della Repubblica), per concordare la svendita del patrimonio pubblico industriale italiano, con l’avallo del boiardo di Stato, Romano Prodi, a quel tempo presidente dell’IRI.
Quello stesso Prodi, di cui oggi Travaglio invoca il ritorno come salvatore della Patria.
Qualache notizia in più su quella “gloriosa” svendita potete trovare all’interno di questo mio articolo
http://busetta.blogspot.com/2011/01/il-bunga-bunga-di-prodi-bersani-vendola.html
Quella volta, alla Repubblica Italiana, Prodi & Co. la festa gliela fecero veramente…
Ciao a tutti, Gaetano
Fulvio
Feb 16, 2011 @ 02:13:04
@ Gaetano Gaziano:
Certo che per affermare il Bunga-Bunga che, secondo Lei, Prodi fece agli Italiani nel 1992 “svendendo” l’IRI, avrebbe potuto almeno citare qualcuno un pò più attendibile del suo “simpatico” (come Lei lo definisce nel suo citato articolo) editorialista de “Il Giornale”, nonchè membro del Consiglio d’Amministrazione della RAI in quota PDL, il Dott. e Filosofo Marcello Veneziani…
Sarebbe come chiedere ad Eugenio Scalfari, o a Giorgio Bocca di descrivere, attendibilmente e neutramente, articoli sulle scelte economico-politiche di S. Berlusconi… Evvia!!! Su!!!
Ma pensa che siano tutti fessi quelli che leggono i suoi commenti?
Trovi “citazioni” un pò meno Faziose per sostenere quanto afferma…
Buon Lavoro.
Fulvio.
Gaetano Gaziano
Feb 16, 2011 @ 13:28:17
Quindi, secondo lei, la Verità Rivelata ce l’hanno solo Santoro, Travaglio, Floris, Fazio e tutti i Carlodebenedettiboys di “Repubblica”?
Della svendita del patrimonio industriale pubblico italiano, non ne parla solo Veneziani, per cui ho stima (è un delitto?), ne parlano pure i libri di storia, anche quelli “de sinistra” (sempre che in Italia esista una sinistra).
E’ da molti anni che il devoto Prodi, amico di Travaglio, fa il bunga-bunga agli Italiani assieme ai casti Bersani, D’Alema, Fassino, Bindi, Vendola & Co., tutti casa, chiesa e confindustria.
Il primo bunga-bunga l’hanno fatto, come riportano i libri storia, dopo l’incontro sullo yacht “Britannia” con i “saldi di stagione” dell’industria italiana pubblica.
Al devoto Prodi, però, non riuscì, come aveva in mente, il regalo della SME alla CIR di De Benedetti.
Oggi il “club dei puri e devoti” (Prodi, Bersani D’Alema, De Bustis-il banchiere di D’Alema-, Bindi, Veltroni, Marini, Fassino, Letta, Vendola, Umberto Eco, Giorgio Bocca & Co.) sta facendo nuovo bunga-bunga agli Italiani con la politica energetica, con la benedizione anche dei vescovi, alcuni dei quali hanno distribuito un ignobile pamphlet a favore delle centrali nucleari proprio nelle diocesi dove, guardo caso, dovrebbero sorgere le centrali, una delle quali a Palma Montechiaro (Agrigento).
E tutto ciò con il supporto dei Carlodebenedettiboys, visto che l’ingegenere ha precisi interessi nell’ampliamento della centrale a carbone di Vado Ligure e nel rigassificatore di Gioia Tauro.
Sono tutti questi i “signori de sinistra”, casti e devoti, che hanno fatto allegramente bunga-bunga a tutti gli Italiani (maggiorenni e minorenni) e continuano a fare con la benedizione della Chiesa e con la simpatia di Fulvio.
Ciao, Gaetano
http://www.caterinabusetta.com
Fulvio
Feb 18, 2011 @ 13:44:24
@ Gaetano Gaziano:
Inizierei a replicarle facendole osservare che, più di una volta, sono intervenuto a sottoscrivere i suoi commenti nei confronti dei cosiddetti “signori de sinistra”, evidenziandone ben altro che una presunta “simpatia” che lei mi attribuisce… tutt’altro!!!
Questo denota che i miei commenti manco li legge (e ne ha tutti i diritti, e piena Libertà, per carità…), però ha il “Coraggio” di sparare “Sentenze” su di me… Prevenzione? Malafede? Boh, lo saprà lei…
Andando per punti e ripartendo dall’inizio, le rispondo che di certo nessuno ha la “Verità in tasca”, ovviamente non Travaglio e nemmeno i “Sinistri” che lei ha citato…
Per lo stesso Principio, trattandosi di Opinioni, o chiavi di lettura, manco Carlo Vulpio di certo dispone di “Verità” inaccessibili ad Altri, per cui, piano ad idolatrarlo… Va tutto sostenuto, altrimenti sono chiacchiere…
Nel merito della citata SME, mi risulta che si è vero del tentativo fatto nel 1985 di “regalarla” a De Benedetti da parte di Prodi, in quanto fu l’unico soggetto imprenditoriale disposto a rilevare l’intero complesso alimentare IRI, SME-SIDALM nonostante la Fininvest stessa fu pure lei sondata.
E’ altrettanto vero però che questo non accadde per l’intervento dell’allora Pres. del Cons. Craxi, che fece naufragare la vendita ( tra l’altro risulta agli atti del Processo SME la dichiarazione di Berlusconi: ” Craxi mi pregò in modo molto affettuoso, ma pressante, di mettermi in campo con la mia concretezza per bloccare un’operazione nata nel segreto, e inaccettabile.”) perchè questo permetteva all’allora CAF (Craxi-Andeotti-Forlani) di sbarrare la strada al cosiddetto “partito trasversale” composto da De Benedetti e Ciriaco De Mita…
Nonostante autorevoli esperti di assets aziendali ( i professori della “Bocconi” di Milano Roberto Poli e Luigi Guatri) ed i periti della stessa IAR ( Barilla-Ferrero-Fininvest) ritennero il prezzo di 497 miliardi di Lire, pattuito per la transazione, sostanzialmente congruo, la vendita saltò.
Fu realizzata nel 1993 ancora da Prodi la vendita della SME, sotto il Governo Ciampi, all’interno della vendita IRI frazionata, che complessivamente fruttò allo Stato, anche applicando alcuni dovuti correttori finanziari, un ricavo maggiore del 30% rispetto a quanto ipotizzato nel 1985…
http://it.wikipedia.org/wiki/Vicenda_SME
Se queste “Fonti” sono corrette, dove sarebbe il Bunga-Bunga di Prodi agli Italiani?…
Le confermo che non è affatto un delitto avere stima di M. Veneziani. E’ legittimo. Mi permetta di dire che io non ne ho affatto… Punti di vista.
Per ultimo, in merito al “club dei puri e devoti”, concordo con lei che ci sia ben poco da salvare…
Purtroppo è il prezzo che la “Cultura” di Sinistra deve pagare per non essere riuscita, o non aver avuto il Coraggio di fare “Pulizia” nella sua “Classe Digerente”…
Saluti. Fulvio.
Fulvio
Feb 15, 2011 @ 20:21:39
A chi può interessare quanto io ed il Signor Franco asseriamo, (come riportato nel suo commento del 4 febbraio scorso) ecco un indirizzo dove trovare riscontro al fatto che nè io, nè il Signor Franco vaneggiamo o frequentiamo “riunioni condominali”, ma bensì siti che danno notizie:
http://stranomavero.iobloggo.com/10793/vittorio-sgarbi-da-aprile-su-rai-uno
Buona Visione e Buona Meditazione su chi sarebbe privo di “Doppiopesismo”…
Fulvio.
Franco
Feb 16, 2011 @ 08:34:31
Qui nessuno vuol fare crociate ideologiche ma stare ai fatti. Ai tanti Vulpio’s supporters vorrei solo chiedere: se fosse vero che Vulpio si appresti a fare un programma con Sgarbi, non sarebbe “sospetta” la sua presa di posizione a difesa dello stesso Sgarbi? Non è sospetto il fatto che (venendo ormai etichettato come giornalista di centro-destra) Vulpio si animi tanto quando parla di Vendola, Travaglio, santoro, ecc.? Non vi rendete conto che NON esistono i puritani? Quando vedrete Vulpio il fariseo insieme a Sgarbi ed a tanta bella gente “pagata” da testa da “Big-Jim” in bella mostra su Rai 1, allora molti difensori della vera verità si ricrederanno e chiederanno scusa. Vedrete!!!!
P.S.: non vorrei stare nei panni di chi lo ha votato credendo nella bufala del triade (Alfano – De Magistris – Vulpio) e tante sciocchezze del genere …. come Scilipoti insegna! Io diffido sempre di chi si auto-loda perchè quasi sempre …. si imbroda!!!!! SVEGLIAAAAAAAAAAA!!!!!!!
eleonora
Feb 16, 2011 @ 14:18:48
@ Fulvio,
non si preoccupi non ho “verità occulte” da rivelare, verità, grazie ad internet, piuttosto reperibili anche se mi sono valse la censura sul FattoQ.
E’ molto semplice cos’è che si capisce molto bene?
da che parte sta la Spinelli, fa parte di quel gruppo di persone che a bacchetta si adoperano contro l’unico ostacolo che ora ha la grande elite bancaria, ovvero berlusconi.
Il resto son solo chiacchere.
Fulvio
Feb 17, 2011 @ 18:55:58
@ eleonora:
Berlusconi sarebbe “l’unico ostacolo che ora ha la grande elite bancaria”?
Uno degli uomini più ricchi del Mondo, che con le Banche ci fa affari da quando aveva i pantaloni corti? ( suo padre, se non se lo ricorda, era il procuratore della Banca Rasini di Milano, una Banca molto “Linda”… vedere link per capire di che si parla…)
http://www.pummarulella.org/banca_rasini.htm
Chi? Quello che ha appena fatto varare a Tremonti lo “Scudo Fiscale”?…
Ma suvvia, trovi altri argomenti, a partire dal semplice ammettere che la Spinelli Le sta pesantemente “antipatica” a prescindere…
E’ più che legittimo avere opinioni negative sulla Spinelli. Basta avere la Dignità di affermarlo nettamente, senza tanti giri di “teoremi” o di “parole”, poichè Le è più “simpatico” Berlusconi…
Saluti.
Fulvio.
donato
Feb 16, 2011 @ 20:47:59
Prima non capivo, no non potevo capire che un giornalista come Volpio potesse stare con un (tecnicamente lo e’) un pregiudicato che offre la sua “intellighenzia” al miglior offerente…
Era solo un vago sospetto/disappunto..poi la notizia su alcuni giornali: sara’ insieme a sgarbi, uno dei cavalieri anti……. Beh non ci posso credere, e non posso farlo per un semplice motivo: in base a quanto fatto e descritto nei suoi 2 libri Carlo Vulpio è non-compatibile con sgarbi.
Fulvio
Feb 17, 2011 @ 18:22:01
@ donato:
Mi permetta di farle notare che il suo ragionamento è tipicamente quello del “modello berlusconiano” (sa, il tipico prototipo dodicenne, manco seduto nei primi banchi di scuola, di “Silviesca” memoria… Ricorda?).
Ecco, così ci vorrebbe tutti il Filantropo di Arcore: Gente che anche davanti all’evidenza di un FATTO, come la telefonata alla Questura di Milano per esempio, è portata a credere che sia stata solo un’azione fatta per la riconosciuta “Filantropia” dello “Statista” di Arcore…la sua proverbiale “Generosità”, fregandosene di apparire sprovveduti o ridicoli ( o solo prevenuti? ) nel credere a certe Fandonie…
Non intendo affermare che Lei sia certamente uno sprovveduto o un’ingenuo, ma proprio per il Principio che un conto è fare certe affermazioni, un altro è essere “Lineari” nel sostenerle… Vulpio a parole sostiene di non essere certamente un Berlusconiano, nei fatti però sarà uno degli autori del programma “Il Bene ed il Male”, definito dalla Stampa come il “Vieni via con me” del Centro-Destra, a tal punto che perfino il noto fotografo Oliviero Toscani, anche lui d’ispirazione politica Radicale, che avrebbe dovuto essere uno dei protagonisti, vi ha rinunciato per non farsi “etichettare” come Berlusconiano…
Vulpio invece avanza imperterrito nella realizzazione del Programma, in onda ad Aprile su RAI1 (liberissimo di fare ciò che gli pare, ma allora la smetta di parlare di “Doppiopesismo”…), e soprattutto non ha speso ancora una parola nel merito, qui sul suo Blog…
Il Mondo è Bello perchè è “A-variato”?
Fulvio.
donato
Feb 17, 2011 @ 21:16:20
In effetti sono un prototipo quasi 68enne, eh,eh.
Rispondo solamente perche’ il solo accostarmi -anche solo per effetto collaterale- ad AlzodiTacco o ai suoi complementari che lo hanno fin qui sostenuto mi ha creato un po di allegria.
Tornando serio osservo che l’ultimo percoso di Vulpio non lo condivido semplicemente perche’ e’ in antitesi con il Vulpio giornalista, autore di 2 splendidi libri.
Spero, infine, che Vulpio si renda conto che la ribalta a cui approderebbe, facendo quel programma insieme a – ripeto- un pre-giudicato, al di là dei contributi di critica che potrebbe apportare, non potrebbe mai cancellare lo squallido uso personale che sgarbi ha sempre fatto, e farà, della ribalta televisiva, rendendo vano ogni suo, sia pur importante, contributo personale.
Il fatto che il soggetto a cui si accompagnerebbe sia intelligente (in modo spudoratamente edonistico) dovrebbe preoccuparlo facendolo desistere dal continuare..
Donato
Fulvio
Feb 18, 2011 @ 13:49:49
@ donato:
La sua Intelligenza e la sua Saggezza le fanno Onore.
Concordo totalmente con lei.
Sinceri Saluti.
Fulvio.
Roberto Palazzo
Feb 17, 2011 @ 00:33:13
Qualcuno accusava Beppe Grillo di non parlare mai di Vendola, perché in qualche maniera lo “difenderebbe”, ecco quanto scrive Grillo sul suo blog in queste ore:
Supervendola
Io non ho nulla contro Vendola, semplicemente non mi va di essere stato preso in giro (non sarà purtroppo l’ultima volta…). Prima delle elezioni regionali del 2010 Vendola chiese il sostegno del MoVimento 5 Stelle (che non si presentava in Puglia) in un video. Mi telefonò. Fece delle promesse puntuali sull’acqua pubblica. Dopo quasi un anno la gestione dell’acqua è ancora privata, gestita da una SpA. Le scuse stanno a zero e con il suo linguaggio tra il pretesco e il barocco, talvolta supercazzolaro, Nichi nega per ammettere e ammette per negare. Se Prodi si addormentava con il suo bisbiglio che si trasformava in rantolo, Nichi ti culla, ti ipnotizza con la soavità del nulla. Può dire qualunque cosa e uscirne vivo come una salamandra: “Berlusconi è un individuo geniale… ha veramente dei tratti strabilianti, un self made man che riesce a costruire un’intera epopea della vita culturale nazionale… È un prototipo di uomo nuovo che si è saputo imporre sulla scena italiana. Noi abbiamo fatto un errore tragico: demonizzare il personaggio e intenderne poco il meccanismo culturale di riproduzione del consenso”. Può fare inceneritori insieme alla Marcegaglia, oggi tre e domani chissà. Può paragonare la sua Regione alla virtuosa California mentre la percentuale di RACCOLTA DIFFERENZIATA in Puglia a tutto il 2010 è del 15,3%, in Campania a livello regionale, per fare un esempio è oltre il 25% con 160 Comuni che riciclano oltre il 50%. Può destinare 120 milioni di euro di denaro pubblico della Regione Puglia alla fondazione San Raffaele Mediterraneo che vede socio Don Luigi Maria Verzé, padre spirituale di Berlusconi. Ci sono tre tipi di persone. Chi fa i fatti e non lo dice. Chi fa i fatti e lo dice. Chi dice e si fa i fatti suoi. Vendoila appartiene alla terza categoria. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.
Comunicato Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua e Comitato Pugliese per l’Acqua Bene Comune.
“Durante la trasmissione Annozero di giovedì 10 febbraio il presidente della Regione, Nichi Vendola, ha affermato di aver ripubblicizzato l’acquedotto pugliese intorno al trentesimo-quarantesimo giorno del suo nuovo mandato. Il Comitato Pugliese “Acqua Bene Comune” si sente in dovere di replicare. Il Presidente Vendola ha sì “fatto la legge”, ma tale legge non è ancora operativa, in quanto non approvata dal Consiglio Regionale. Quindi l’acquedotto pugliese non è ancora ripubblicizzato, e quello presentato da Vendola è, ad oggi, un disegno di legge.
Tralasciando qui altri dettagli, dobbiamo aggiungere che nelle sue dichiarazioni il Presidente Vendola ha tra l’altro fatto riferimento alle “pagelle” di Federutility, senza spiegare cos’è questo organismo, e senza quindi far notare che si tratta di un organismo nient’affatto “super partes”, nient’affatto interessato alla ripubblicizzazione dei servizi idrici e, anzi, sostenitore del mantenimento dell’esistente stato di cose. In allegato la lettera che il Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua e il Comitato Pugliese per l’Acqua Bene Comune hanno scritto a Nichi Vendola.” Comitato Pugliese “Acqua Bene Comune” e Forum Italiano dei Movimenti.
Franco
Feb 17, 2011 @ 08:35:44
1 – Vendola sta cercando di fare le cose in “regola” perchè questi strombazzatori del Comitato non capiscono (o fanno finata!) e non ricordano (o fanno finta) che con la Sentenza n. 325/2010 la Consulta ha detto che (a) il Servizio idrico è a rilevanza economica (b) la sua gestione organizzativa è demandata a legge statale e NON regionale. In sostanza solo rimanendo nel solco del 23 – bis (fin quando esiste e non venga abrogato ….. ma ad oggi esiste!) e cercando di coglierne le eccezioni (previste dallo stesso 23-bis) è possibile “ripubblicizzare” Aqp! Perchè mettere in difficoltà Vendola “estorcendogli” una legge regionale che il giorno dopo sarebbe incostituzionale? Lasciatelo lavorare in pace!!!!!
2- All’inizio (ricordo la sua sparata a La 7 nella famosa trasmissione del 2009 quando in collegamento dall’estero, non diede modo di replicare a nessuno nell’imbarazzo della povera conduttrice, credo fosse Ilaria D’Amico!) il caro Grillo diceve …”sull’acqua la questione non è pubblico o privato; che vuol dire pubblico o privato? ….” Ora ha cambiato idea e d’incanto l’acqua deve essere gestita SOLO dal pubblico (salvo sparare a zero sulle inefficenti gestioni comunali …. pubbliche per eccellenza!). Va bene cambiare idea, va bene essere incoerenti, va bene tutto ….. ma essere spudoratamente presi in giro così, NOOOOOOOOOOOOO! Di questo passo le 5 stelle … saranno cadenti!!!!!
eleonora
Feb 18, 2011 @ 10:34:53
@ fulvio
quando dico elite finanziaria mica mi riferisco a quei quattro fessi dei banchieri italiani! suvvia un po’ di apertura non guardiamo sempre e solo al nostro orticello!!
berlusconi non mi è simpatico per nulla, come la spinelli non mi è antipatica. Come più volte ribadito quello che mi preme più di tutto è non farmi influenzare.
berlusconi ha un grande pregio oltre a tutti gli altri difetti (che nè nego nè mi interessano poichè appartengono a quasi tutta la classe politica dominante), non si può comprare!
Tutti gli altri a partire da obama sarkosy zapatero blair …..hanno permesso ai grandi banchieri di appropriarsi delle nazioni indebitando a fame il popolo. Questo qui non è ancora successo.
Proprio perchè è tra i più ricchi non soggiace a nessuno!
gianfranco fiore
Feb 18, 2011 @ 12:06:25
@Eleonora è molto ferrata in economia e,dobbiamo complimentarci con lei perchè il giornalismo del futuro parlerà molto di economia.
Franco
Feb 18, 2011 @ 12:22:15
Anche i dittatori e i despoti non si lasciano comprare; è forse un pregio? Ma che ragionamento è?
P.S.: magari è diventato così ricco proprio perchè deve dire “grazie” a qualcuno o a qual(cosa) …. nostra!!!!!
Fulvio
Feb 18, 2011 @ 13:53:03
@ eleonora:
Le rispondo sottoscrivendo totalmente il post successivo, lasciatole da Franco.
Saluti.
Fulvio.
eleonora
Feb 18, 2011 @ 13:15:56
@ Franco
Non è un pregio nel senso letterale del termine, è una connotazione di indipendenza. E non dimentichiamoci che anche i tiranni (per es. come Mu Barak o Ben Ali) sono burattini degli USA. Quello che voglio dire è che pur berlusconi avendo tutti i difetti di questo mondo (non sono qui a giudicare nè ad assolvere) non ci ha precipitato per ora …magari ancora per poco, non lo so.. nel baratro della grecia, della spagna, dell’irlanda, della francia. E non pensiate che dopo ci possa essere qualcuno che possa permettersi di tenere testa a questi grandi assassini (come li chiamate voi coloro che hanno fatto aumentare i prezzi delle materie prime nel mondo solo al fine di speculare, hanno in pugno la Federal Reserve e le istituzioni finanzarie e hanno costruito a tavolino questa grande crisi economica globale?) Se qualcuno mi dimostra il contrario sono pronta a rivedere tutto ciò che ho detto. Saluti cari Eleonora
Fulvio
Feb 18, 2011 @ 13:57:32
@ eleonora:
Ma di quale indipendenza va parlando, in merito a Berlusconi?
L’indipendenza di uno che si sta facendo ricattare da una ragazzina di 18 anni per le feste col Bunga-Bunga?
E poi sarebbe la mia, la ristrettezza di vedute?
Saluti.
Fulvio.
Franco
Feb 18, 2011 @ 15:39:24
@ eleonora:
Lei che è un’esperta dell’economia (post di G. fiore) si guardi i dati del trend del Pil italiano degli ulti 10 anni (prima quindi del 2008); si guardi i dati del debito pubblico e dell’avanzo primario italiani degli ultimi venti anni e scoprira (forse è un caso?!) che ogni volta che c’è Berlusconi (ed il suo superministro) i dati vanno a schifio e poi ci vogliono le persone serie e rimettere le cose a posto magari con misure impopolari (ricorda il tesoretto del povero Padoa Schioppa? dov’è finito? Purtroppo verrà ricordato per l’infelice frase dei bamboccioni piuttosto che della vera professionalità da ministro). Questo vuol dire:
(1) o berlusconi porta sfiga (e quindi è meglio mandarlo a casa a farsi i suoi bunga-bunga) oppure
(2) le colpe non sono del mondo ma di chi pensa ai fatti suoi proprio perchè è indipendente ?!
Berta
Feb 18, 2011 @ 14:29:36
Ma ho letto bene? Di quale programma sarà autore C. Vulpio??!!…
Insomma alla fine come al solito in questo sciagurato paese, tutto sembra ridursi al ritagliarsi il proprio angolo sulla ribalta.
Fulvio
Feb 18, 2011 @ 15:32:35
@ Berta:
Il programma in questione sarà: “Il Bene ed il Male”, e, dopo vari rimandi, dovrebbe andare in onda nel mese di Aprile su RAI1, avente come “Cavallo di Battaglia” Vittorio Sgarbi…
Il compito di Vulpio non è ancora perfettamente delineato:
pare che sia uno degli Autori, e magari partecipe insieme al Pregiudicato sopra citato, dei temi che saranno affrontati…sempre se non sia anche questo del “chiacchiericcio Condominiale”, come reputato dai Vulpio-Boy’s…
Uno Spettacolo!!!
Buona Visione a Tutti!!!
Fulvio.
Berta
Feb 18, 2011 @ 17:24:34
@ Fulvio
Beh allora mi auguro che sia davvero del chiacchiericcio condominiale….
Perché al di là del fatto che Sgarbi fa parte dei “difensori a prescindere” del premier, e questo è triste per qualsiasi dignità individuale, è un personaggio anche culturalmente piuttosto discutibile.
Un tempo era un preparato critico d’arte, oggi è solo il tuttologo del nulla televisivo.
Onnipresente da anni in ogni tipo di trasmissione per dare il contributo trash di cui è diventato maestro.
Spero che C. Vulpio aspiri ad altro che scrivere per questo soggetto.
gianfranco fiore
Feb 18, 2011 @ 18:12:42
Anni fà il gruppo Ferruzzi scommise sul rialzo della soia e comprò dei contratti poi annullati dal Chicago board of trade con una perdita tra i 280 e i 400 mln di dollari.Grande scandalo tra gli ipocriti doppiopesisti ma oggi avviene di peggio si gioca al ribasso e le spese le pagano gli stati.La faccenda occupò molto spazio sui giornali USA grazie a molti agricoltori ma in Italia nessuno capì e fece nulla.
kulpe
Feb 18, 2011 @ 21:59:31
@berta
ma per caso sei “quella berta” del vecchio forum del fatto quotidiano? ho già avuto modo di incrociare su questo blog rita (sempre del vecchio ifq) con vero piacere, sarebbe splendido. se invece si tratta solo di un caso di omonimia mi scuso sin da ora per l’errore.
Berta
Feb 18, 2011 @ 23:28:15
@ Kulpe
Ciao Kulpe, piacere di ritrovarti!
Nessuna omonimia, sono proprio io.
Ogni tanto mi è capitato di passare di qui a leggere gli articoli e quasi sempre senza commentare.
Non ti ho più letto nell’altro sito, ma con la nuova impostazione purtroppo è molto facile perdersi.
rita
Feb 19, 2011 @ 17:13:02
Ciao Kulpe, anche io sono quella rita là, ora non metto più il cognome, io che spesso ne facevo motivo di orgoglio!
Della serie: è sempre bene non meravigliarsi e non puntare il dito!
Il blog del Fatto per me, oltre ad essere astruso, è agghiacciante.
kulpe
Feb 19, 2011 @ 17:58:44
ciao rita, ti avevo riconosciuta, anche e soprattutto per quel tuo rivendicare la non appartenenza a una delle due fazioni ma contemporaneamente il rifiuto delle logiche della fazione opposta che la portano ad essere in tutto e per tutto uguale e di segno contrario alla prima, cioè quello che apprezzo molto, tra l’altro, di vulpio. concordo con te nel ritenere il nuovo blog del “fatto” decisamente impossibile dal punto di vista della gestione dei commenti. molto meglio il vecchio, artigianale e spartano, con parecchi bug e disfunzioni ma dal punto di vista del forum, molto vivace e accattivante, che raggiunse vertici altissimi proprio in occasione dell’articolo di carlo vulpio pubblicato su quel quotidiano.
Fulvio
Feb 20, 2011 @ 17:18:59
@ kulpe:
Ma cosa dice mai?
I “Robespierre” di Carlo Vulpio hanno avuto “l’ardire” di pubblicare un articolo di Carlo Vulpio sul “Pacco Quotidiano”, permettendo perfino un forum?
Ma dico io, non c’è proprio limite all’indecenza di questi Sporchi Comunisti…
Che schifo! Si permettono pure il dileggio del “Puro” Vulpio… VERGOGNA!!! COMUNISTI!!!
Fulvio.
kulpe
Feb 20, 2011 @ 19:25:34
fulvio, tutto bene?
Fulvio
Feb 21, 2011 @ 03:49:48
Ma come, con tutto l’Acume che Lei mi manifesta, non ha ancora capito quando faccio ironia, e quando sono serio?
Suvvia, non mi deluda anche Lei, mi crollerebbe un altro Mito, dopo quello di Vulpio…
kulpe
Feb 18, 2011 @ 22:15:10
alcuni hanno sottolineato, con una certa enfasi, che sgarbi è un pregiudicato e si scandalizzano per il fatto che sia stato chiamato a condurre una trasmissione rai. mi chiedo perchè lo stesso sentimento non lo riservino anche per la costante partecipazione ad annozero dell’altrettanto pregiudicato marco travaglio, mettere in risalto l’uno e tacere dell’altro non mi sembra un atto di coerenza , mi sembra un atto di doppia morale anzi, per dirla con vulpio, un maledetto doppiopesismo!.non capisco poi tutta questa contrarietà alla partecipazione di vulpio stesso, di che cosa hanno paura? di vedere forse talune delle loro certezze andare in frantumi? dovrebbero invece essere arcicontenti, un’opportunità in più di avere informazioni a 360°, una voce fuori dal coro in più sui nostri teleschermi. perchè non lo vediamo mai da santoro o da floris, telese, gruber, paragone, omnibus ecc? invece tutti pronti a condannarlo senza processo e senza difesa perchè “si sarebbe venduto al nemico”. non sarebbe meglio prima vedere la trasmissione e poi giudicare? ma no, preferiscono la condanna preventiva, una sorta di “minority report”, i democraticissimi e tollerantissimi difensori della libertà (propria ma non altrui) sono abituati così!
Berta
Feb 18, 2011 @ 23:32:05
@ Kulpe
Questa scelta di Vulpio, se è così come si legge, mi ha lasciato piuttosto sorpresa.
Il fatto che si accosti a uno come Sgarbi, per me è davvero inconcepibile.
È un personaggio mediocre sotto tutti i punti di vista, perso nei suoi isterismi e vanità che viene fatto passare da intellettuale, la banalità e il peggior trash televisivo travestito da cultura.
Ma forse sono io che finora avevo inteso male le opinioni e gli interessi di Vulpio.
Preferisco la coerenza di Barnard che continua a fare del giornalismo davvero fuori dal coro, senza cercare le luci della ribalta e i troppi compromessi annessi.
Alla prossima.
kulpe
Feb 19, 2011 @ 00:45:21
io penso che abbia accettato di andare con sgarbi per la stessa ragione per cui accettò la candidatura che gli offrì di pietro, come lui stesso spiega in una intervista, quando sei emarginato, all’angolo per quello che scrivi, l’unica occasione che ti si offre per poter dire la tua la accetti. se i vari santoro ecc (tutti quelli che ho citato prima) avessero dato a vulpio l’opportunità di dire la sua forse non avrebbe avuto motivo di accettare sgarbi come partner televisivo, ma evidentemente quelli vogliono solo ospiti che parlino di cose a loro gradite (per esempio berlusconi 😉 a proposito di barnard, volevo scrivere proprio che mi sarebbe piaciuto che anche lui fosse della partita! buona notte e alla prox!
Berta
Feb 20, 2011 @ 11:14:54
@ Kulpe
Certo so bene che Santoro si è sempre guardato bene dall’invitarlo, per lui è ben più utile la partecipazione di una Ambra Angiolini come la settimana scorsa!
Ma Sgarbi non è assolutamente una personalità intellettualmente libera e al di sopra delle parti.
Anzi mi sembra abbastanza evidente che sia un personaggio fortemente politicizzato e dai modi per niente equilibrati e diplomatici.
Se Vulpio farà parte attiva della sua trasmissione temo che si metterà solo al servizio di una delle due fazioni di cui scrivi in altro commento, avrà dunque la funzione di rafforzare le loro tesi e accusare l’altra parte a beneficio di quella di cui Sgarbi è esponente.
Arrivo a pensare che il motivo per cui gli è stato chiesto di partecipare sia solo questo, visto anche le difficoltà attuali del premier.
Non mi sembra una grande novità dunque e personalmente sono molto stanca di questo tipo di giornalismo, strumentalizzato e finalizzato a qualcosa che ha ben poco a vedere con l’informazione reale.
Comunque è stato proprio un piacere leggerti di nuovo e rincontrarti dopo tanto tempo. 😉
Buona domenica.
kulpe
Feb 20, 2011 @ 15:17:46
eheh! su santoro mi viene in mente una cosa dichiarata da barnard:” uno che per venti anni è stato in una rete televisiva targata pci non si può considerare un giornalista veramente libero”. il piacere di tornare a scambiare opinioni con te è tutto mio, la possibilità di avere un dialogo costruttivo con chi la pensa in maniera diametralmente opposta ma con cui è molto facile trovarsi spesso e volentieri d’accordo, anche per le tue capacità di tenere distinte quelle che sono argomentazioni di carattere oggettivo da considerazioni puramente personali, sia il massimo che si possa sperare di trovare in un forum. perdona la sviolinata ignobile ma lo penso davvero. buona domenica
Berta
Feb 21, 2011 @ 20:19:29
@ Kulpe
Epperò nonostante tutto Santoro un po’ ti piace come anchorman.
Tranquillo, so che non sei tipo da sviolinate! Apprezzo molto questo tuo giudizio. 🙂
Fulvio
Feb 19, 2011 @ 03:14:30
@ Berta:
Credo che lei abbia centrato la questione della futura presenza su RAI1 di Vulpio al fianco (o in compartecipazione) di Sgarbi.
Su questo Blog, diversi Vulpio-Boy’s si riempiono la bocca di concetti come “doppia morale”, doppiopesismo ecc. ripetendo pari pari ciò che esce dalla bocca del loro Vate, praticando la stessa Acriticità che recriminano ai presunti Travaglio-Boy’s…
Comunque, sappia che si trova in numerosa compagnia, anche su questo Blog, nel sostenere d’aver inteso male le opinioni e gli interessi di Vulpio…
Ha ben detto lei: “Preferisco la coerenza di Barnard che continua a fare del giornalismo davvero fuori dal coro…”
Concordo e sottoscrivo quanto sostiene.
Sinceri Saluti.
Fulvio.
Berta
Feb 20, 2011 @ 11:32:00
@ Fulvio
Credo che a considerare negativamente questa collaborazione, qui siamo rimasti solo io e lei.
Almeno a giudicare anche dal numero dei pollici verso il basso che abbiamo rimediato entrambi!
Comunque di questa trasmissione tv sarà molto difficile possa vedere anche una sola puntata, anche perché quando appare Sgarbi con le sue grida isteriche “solleva audience”, il telecomando spegne automaticamente la tv da solo. Pensa sempre si tratti di “La pupa e il secchione” o i vari programmi trash della D’Urso e compagnia cantante, dove l’intellettuale in questione è sempre stato una presenza fissa anche quando era l’impegnatissimo sindaco di Salemi.
La saluto anch’io.
Fulvio
Feb 20, 2011 @ 17:04:17
@ Berta:
Mi permetta di contraddirla. Se lei si desse il tempo di leggere i commenti nel post di Vulpio precedente a questo, ( sempre su questo blog ) dove si evince in maniera abbastanza chiara da che parte si stia orientando Carlo Vulpio, troverebbe riscontro a quanto ho sostenuto nel precedente commento rivoltole.
Sono stati diversi i commenti divergenti dalla Nuova “Linea” intrapresa da Carlo Vulpio, ormai sempre più “lanciato” verso il Centro-Destra ( s’è visto pure un elogio al TG1 di Minzolini, che passerebbe notizie che pochi altri danno… vedi incendio masseria di Clementina Forleo…).
Questo è il “Nuovo che avanza” su questo Blog…ma non siamo rimasti da soli, io e lei, a mostrare contrarietà.
Cordiali Saluti.
Fulvio.
Berta
Feb 21, 2011 @ 20:22:06
@ Fulvio
Ho riletto sommariamente i commenti del precedente post e anche di questo, ma a dire il vero avevo già colto le molte voci di stupore e rimprovero per le ultime considerazioni di Vulpio su Sgarbi e in qualche modo preannuncio di questa (presunta) collaborazione televisiva con lui.
Molti di quei commentatori però non hanno più scritto, forse perché si sono allontanati volontariamente o forse perché hanno preferito restare in silenzio in attesa dei prossimi sviluppi.
In quel senso scrivevo sull’impressione che fossimo rimasti solo io e lei a biasimare questo connubio, e ho voluto scherzare un po’ riguardo ai “voti con il pollice” visto che in questo blog noto essere molto attivi.
Anche se non sappiamo ancora come si evolverà questa vicenda e cosa realmente accadrà, io resto convinta del fatto che un giornalista non dovrebbe farsi tentare dalle lusinghe della politica ma ormai sembra essere pura utopia.
gianfranco fiore
Feb 18, 2011 @ 22:37:25
Comunque Vittorio Sgarbi e Carlo Vulpio non sono nell’elenco di chi ha preso case in affitto dal Pio albergo Trivulzio.A me ciò dispiace perchè avrebbe contribuito a riaccendere questo dibattito sul doppiopesismo che la meridionale pigrizia dI Carlo Vulpio rischia di spegnere.
Fulvio
Feb 22, 2011 @ 18:03:50
@ gianfranco fiore:
Cosa sarebbe che le dispiace?
Di truffe ai danni delle Casse dello Stato Sgarbi ne ha già fatte abbastanza…non gli serviva la “Baggina” per contraddistinguersi, lui ha già la ribalta mediatica di Tuttologo Trash del “Nulla”, al quale si affiancherà in aprile prossimo anche Vulpio…
Saluti.
Fulvio.
vale
Feb 19, 2011 @ 12:09:43
io ho fiducia che carlo vulpio, nel programma con vittorio sgarbi, faccia emergere anche “le altre verità” che il conformismo benpensante non vuole sentirsi dire. sinceramente sono stanco dei “finti martiri”, intoccabili, che lodano ogni giorno il proprio falso “coraggio”.
Fulvio
Feb 19, 2011 @ 18:37:26
@ vale:
Ma…mi dica un pò?
Quale sarebbe il “coraggio” che contraddistingue Vulpio dai “finti martiri”? Quello di tenere le chiappe ben salde su di una poltrona del Corriere della Sera?
Sa, io non godo di molto acume…magari lei mi potrebbe aiutare a migliorarlo…
Grazie.
Fulvio.
kulpe
Feb 19, 2011 @ 14:03:41
ossignur! travaglio-boys contro vulpio-boys! avevo parlato in un post più sopra, di logica e mentalità da guelfi-ghibellini, ma ho peccato di ottimismo: si tratta piuttosto di roma-lazio o, per rimarcare la situazione grottesca, scapoli-ammogliati. purtroppo una parte della società, piuttosto vasta ahimè, priva di una rotta politico-ideologica precisa, lineare e concreta, incapace di alcunchè di veramente propositivo e alternativo, trova comodo rifugiarsi nella contrapposizione dura, nel creare fazioni che non esistono pur di scatenare su esse la propria acrimonia (vulpio-boys, ma de che? e poi l’apparteneza a questa fantomatica fazione è cosa certa, quella ai travaglio-boys solo presunta, mah!). purtroppo l’intolleranza dei sedicenti tolleranti porta a etichettare tizio o caio in maniera netta e partigiana a seconda delle convenienze: vulpio prima era uno “dei nostri” ora invece è diventato uno “dei loro” senza farsi minimamente sfiorare la mente che forse, per esporre le sue tesi, approfitti delle opportunità che gli si presentino di volta in volta visto che “i nostri” hanno preferito ostracizzarlo perchè scomodo per le proprie tesi. in quanto alla coerenza di barnard, non vorrei che questa derivasse dal fatto che preferisca l’eremitaggio, spesso e volentieri forzato, visto che, come lui stesso ha spiegato, spesso invitato a convegni e forum veniva poi “invitato” a non andarci per il veto di altri ospiti “ben più illustri e influenti”. ma barnard non è per caso quello che dichiarò, scrivendo sul forum di ifq, che lì la puzza di travaglio era troppo insopportabile? o che ha detto e stradetto che più del berlusconismo si dovrebbe temere l’antiberlusconismo militante proprio di travaglio & co.?
Fulvio
Feb 19, 2011 @ 18:19:09
@ kulpe:
Noto che Lei, Dall’Alto della sua “rotta politico-ideologica precisa, lineare e concreta”, è tornato a Pontificare sui miei commenti…
Ma come? Non doveva essere mio, il piacere d’avere l’ultima parola? Cambiato idea? Non c’è problema, prego, si accomodi…
Per quanto mi riguarda, proprio perchè Travaglio non l’ho “sposato”, la mia appartenenza ai Travaglio-Boy’s è proprio presunta, dato che tra lui e Barnard, preferisco di sicuro quest’ultimo, che giustamente ritiene il “puzzo” ( io lo intendo nel senso di altezzosità ) di Travaglio insopportabile…
Se Lei poi vuole banalizzare il fatto che Travaglio sia un uomo profondamente di Destra, virato a Sx, ecco che qui emerge un altro aspetto da cui divergo totalmente… Non sono di sicuro un “Liberal-montanelliano” come ama definirsi lui… Tutt’altro!
Questi sono i FATTI, che di me ho esposto…
Se poi Lei non mi crede, rimane un problema suo…
Complimenti alla sua Tolleranza verso chi non la pensa come Lei, ed alla sua Acriticità su Vulpio…
Buon Derby a Lei…
Fulvio.
Roberto Palazzo
Feb 19, 2011 @ 15:30:59
Però ragazzi BASTA!!
Basta, non possiamo continuare a “menarcela” su questo blog, continuando a parlare di doppia morale, di vulpio-boys, di santoro/travaglio-boys, di cose dette, di cose non dette, di fatti più gravi (o meno)!
Ma non vi basta ciò che wikileaks sta pubblicando sull’Italia?
Vi sembra tanto “normale” che di fronte a questo “scempio” quotidiano, alla “feccia che sta risalendo il pozzo” e che dovrebbe farci vergognare, indignare e ribellare “seriamente”, le cose più importanti in questo momento siano diventate nuovamente la “riforma della giustizia”, “legge sulle intercettazioni” e “immunità parlamentare”? Come mai? Perché?
La riforma di quale giustizia, quella dei cittadini? O forse di qualcuno? Anzi no, meglio… di UNO solo!
Non c’è alcun bisogno di essere divisi in fazioni, non c’è bisogno di essere di sinistra o di destra per vedere cose che sono diventate così macroscopiche, che se ci fossero esseri intelligenti sulla luna, le vedrebbero anche da lì!
Ma di cosa stiamo parlando?
Vogliamo parlare dell’ultima proposta “bavaglio” per i talk-show della RAI presentata in Commissione di vigilanza? E cioè “nei programmi devono essere rappresentate due tesi, altrimenti si rischia che una verità diventi la verità”!!!….
E perché di fronte ad un fatto, quante verità dovrebbero esserci? Non lo so, qualche decina forse? Una modica quantità di verità per tutti?
Così se un fatto vero ed acclarato viene contrapposto ad una tesi che invece è una balla senza fondamento, cioè una stronzata, la verità e la balla vengono messe sullo stesso piano, in modo che entrambe siano vere/ o entrambe siano false.
Nessuno riesce ad arrivarci che lo scopo è proprio questo? Cioè creare ad hoc “più verità”, così la gente, i cittadini non ci capiscono più nulla? Meglio mischiare ed amalgamare il tutto così nessuno avrà ragione/ e tutti avranno ragione! Follia allo stato puro.
Insomma una bella prospettiva per il nostro Paese, un Paese di menzogne e di bugie con gambe lunghissime!
Fulvio
Feb 19, 2011 @ 18:30:13
@ Roberto Palazzo:
Per quanto mi riguarda, non ho nessun problema a darle ragione, davvero.
Provi un pò, se le riesce, a convincere chi crede che il problema principale dell’Italia sia il “Caso Vulpio”, e non un Concussore ( e quant’altro ) che risulta residente a Villa S.Martino ad Arcore…
Auguri, Buona Impresa!
Fulvio.
rita
Feb 19, 2011 @ 22:01:55
Su Sgarbi io penso che, quando decide di fare la persona “normale”, quando cioè utilizza al meglio la sua bella e vivida intelligenza, riesce ad essere piacevole ed accattivante.
Quando si abbandona studiatamente a quegli eccessi che vediamo troppo spesso, non ci sono aggettivi.
Vedremo quale di queste versioni ci offrirà questo nostro contemporaneo, nuovo strano caso di dottor Jekyll e mr. Hyde cui non serve neanche la pozione.
Berta
Feb 20, 2011 @ 11:56:14
Salve, ricordo la sua voce nel vecchio forum del Fatto (quando era ancora un sito facilmente accessibile!).
Suppongo che Sgarbi si conterrà e darà una versione di sé più pacata, come è consono a un programma su Rai uno.
Anche i suoi isterismi fanno parte del suo personaggio, e lui spesso li carica in base alla circostanza.
Comunque non prevedo grandi ascolti per lui addirittura in prima serata.
Trovo che a prescindere dalle sue idee politiche (che si possono o meno condividere), abbia compromesso da solo la sua credibilità professionale.
Saluti
rita
Feb 21, 2011 @ 00:19:33
Ma sì, Berta, anch’io penso così, però un piccolo dubbio mi rimane sul successo di questo programma …
donato
Feb 20, 2011 @ 13:14:06
Il problema sgarbi si riduce al concetto di doppiopesismo unilaterale: lui e’ l’uni e tutti gli altri il laterale.
Woodcock si interessa – si badi secondo la legge di questo stato- di qualche amico che gli puo’ tornare utile, bene e lui a tirar giu’ randellate di mistificazioni, grezze insinuazioni..
la corte dei conti lo boccia e lui se ne fotte tranquillamente…anzi dice che la pieghera’ comunque… e così via contando altri esempi.
E allora? allora per me. sgarbi è uno “sgarbo” alla ragionevolezza di cui faccio e farò volentieri a meno.
Donato
kulpe
Feb 20, 2011 @ 15:50:10
riallacciandomi a quanto detto da berta e rita, vorrei dire la mia su sgarbi. non c’è dubbio che sgarbi sia un personaggio discutibile, una mente brillante, un eloquio superiore e una preparazione notevole messe al servizio del trash fa storcere il naso. lui, nel suo sconfinato cinismo ha capito che con l’arte la sua sete di protagonismo (e di denaro) non sarebbe mai stata soddisfatta e si è buttato entusiasticamente nella creazione di questo personaggio antipatico e spesso sgradevole ma che evidentemente “tira”, dato che spesso e volentieri viene invitato, da destra a manca, per aumentare gli ascolti, non dimentichiamo che i primissimi a lanciare mediaticamente il personaggio sgarbi sono stati i tipi della rai3 comunista degli anni ottanta, quando la sx italiana era tutto il contrario di quella che è oggi: anticonformista, politicamente scorretta, trasgressiva e anche un po’ trash. sul fatto che vulpio possa farsi tirare per la giacchetta e convergere verso una fazione è un rischio che non si può trascurare, del resto lo stesso saviano è sceso a certi compromessi partecipando alla trasmissione del re della faziosità televisiva italiana, fabio “nomen omen” fazio, indirizzando e addomesticando i suoi monologhi in una ben precisa direzione. oppure posso fare l’esempio di telese, comunista per sua stessa definizione, ha scritto per anni sul giornale dell’odiato berlusconi, non in maniera critica verso il berlusconismo ma al contrario verso proprio la sx italiana, il suo compito al giornale era questo. io sono sicuro che vulpio abbia gli anticorpi giusti per non lasciarsi attirare nella faziosità, ne ha data ampia dimostrazione scrivendo un paio di articoli su ifq di orientamente diametralmente opposto allo spirito di quel quotidiano, e anzi confido che sia lui a spingere sgarbi a essere meno fazioso e a tirare fuori la sua preparazione e intelligenza che difficilmente si può non riconoscere.
Fulvio
Feb 20, 2011 @ 16:44:54
@ kulpe:
Osservo con “sommo” piacere che Lei, mi ha replicato il 4 febbraio scorso sostenendo quanto segue:
“noto che i tuoi interventi nei miei confronti vertono sempre più verso attacchi di tipo personale ed allusioni più o meno velate sulla mia persona”…”per me la querelle si chiude qui…interverrò se riterrò di avere qualcosa di interessante da dire.”… “siccome non ci tengo ad avere sempre l’ultima parola come sembra piacere a te in maniera puntigliosa, pedante e anche rancorosa, ti lascio questa opportunità, bye bye!”…
Osservo pure che Lei preferisce Pontificare di nuovo sui miei commenti, come ha fatto ieri pomeriggio, evidentemente perchè ritiene che sia così interessante la sua evoluzione della teoria
del concetto guelfi-ghibellini in Derby Roma-Lazio…
Niente di male il commentarmi, glielo ribadisco, anche perchè non sono stato io a spacciarmi per “Vittima a cui negano il diritto d’avere l’ultima parola”; ha fatto tutto da solo…!
L’unica cosa che mi fa specie è questo suo dribblare il confronto con me, indice senza troppi dubbi di una “Perfetta Tolleranza verso l’altrui Pensiero”, come Lei recrimina a chi non la pensa come Lei, altresì preferendo “sviolinare” ( come l’ha autodefinito Lei…) la Signora Berta, che parrebbe ritrovarsi ben allineata al mio “pensiero” su Sgarbi… Siamo in Democrazia, è tutto lecito!
Credo che Lei sia comunque libero di detestare quanto vuole il sottoscritto, ma per favore, la smetta di affiancarsi ai numerosi “Martiri” menzionati o frequentanti questo Blog!
Mi sembra che in quanto ad “ipocrisia e falso-moralismo” da Lei attribuitomi, Lei non ne sia affatto privo!!!
Buoni Dribbling a Lei.
Fulvio.
gianfranco fiore
Feb 20, 2011 @ 16:51:40
D’altro canto anche nel wrestling e nel pugilato ,gli antipatici a volte attirano più pubblico dei simpatici.Orma la politica è sempre più spettacolo e meno sostanza e i politici sono a volte dei fissati che prendono il voto da altri fissa a scapito di chi abbia del comune buonsenso.
kulpe
Feb 20, 2011 @ 19:54:24
@fulvio
visto chemi tiri, anzi mi strattoni per la giacchetta e mi accusi di sottrarmi al confronto, mi sento in dovere di darti una risposta.
“Adesso la smetta di fare il Professorone che ha sempre qualcosa da insegnare a chiunque, e la faccia corta… Se i tipi come me La irritano, può semplicemente “votare” contro i mei commenti, ed evitare di replicarmi”… questo lo hai scritto tu, per cui ho ritenuto non imporre la mia presenza se non gradita., e poi avendo io affermato che la querelle per me era chiusa, mi è sembrato coerente tenere fede alle mie dichiarazioni. se ti vai a rileggere tutti i tuoi commenti, quelli almeno a me indirizzati o che comunque contengono riferimenti evidenti a me (sarò anche obnubilato dalla propaganda berlusconiana o dall’adorazione incondizionata e acritica nei confronti di vulpio, ma non sono così stupido) ti accorgerai che involontariamente finisci con il confermare puntualmente quello che dico. comunque stai sereno, non detesto nessuno ne detesto te che anzi ringrazio per il fatto che leggi puntualmente i miei commenti, per chi scrive su un forum credo che avere chi lo legge regolarmente sia un motivo di soddisfazione.
p.s. sul riferimento a berta, mi sembra di ravvedere una punta di gelosia, sarà nei miei confronti o nei confronti di berta?
pp.ss. non ho ben compreso questa frase “la smetta di affiancarsi ai numerosi “Martiri” menzionati o frequentanti questo Blog!” saresti così gentile da chiarirmi le idee? a me pare che il desiderio di apparire un martire sia tuo^ buona domenica
Fulvio
Feb 21, 2011 @ 00:04:31
@ kulpe:
Vedo che il suo giochetto a nascondino la diverte, e la fa perseverare…
Da buon “doppio-moralista” quale si presenta, prima mi definisce rancoroso se la controbatto con argomentazioni opposte alle sue, poi, non ancora pago, mi titola come “diversamente fascista”…
Dopodichè inizia con la messinscena del piacere riservato a me d’avere l’esclusiva dell’ultima parola, motivando che non mi replica più perchè “ho ritenuto non imporre la mia presenza se non gradita” ( dove avrei scritto che la sua presenza era sgradita? ), per poi iniziare i dribbling in ragione del “mi è sembrato coerente tenere fede alle mie dichiarazioni”… cioè sospirando “ossignur” e asserendo “derby tra scapoli e ammogliati” sul merito del mio commento a Berta, ma guardandosi bene dal rispondere nel merito alla mia replica di 4 ore dopo…Eh, già, è più “coerente” fare arrivare certe frecciate a me, attraverso commenti rivolti ad altri…
Altro punto: se mi vado a rileggere i miei commenti che la riguardano, di cosa mi dovrei accorgere “che involontariamente finisci con il confermare puntualmente quello che dico”? Non ho un tale Acume quanto il suo, purtoppo… M’aiuti Lei, visto che ne è così dotato…
Proseguendo: Nei suoi confronti sono assolutamente Sereno. Non sono di certo le Persone come Lei a crearmi confusione…
Risposta al p.s.: Il mio riferimento alla Signora Berta non era affatto basato su alcuna forma di gelosia… Si riferiva al commento di Berta che sosteneva essere rimasti solo io e lei ad osteggiare la collaborazione Sgarbi-Vulpio, mentre Lei taceva con me, per “coerenza”… Forse la “gelosia” non sarà da parte sua nel vedere Berta solidarizzare con me, infrangendo l’idillio da “sviolinata ignobile” che Lei le aveva propinato?
Risposta al pp.ss.: Il mio punto di vista, quindi non è affatto un giudizio, è che ormai su questo blog si stiano moltiplicando degli emuli del Vate Vulpio, cioè gente che si butterebbe nel fuoco per lui se soltanto elevasse un signor “chiunque” alla parte di “Martire”.
Per lo stesso Principio di imitazione, dato che lo stesso ama farsi spacciare per “blogo-martire” che si contrappone ai “tele-martiri” Santoro, Travaglio & co., si affacciano quelli come Lei, così propensi al Vittimismo… Ecco perchè l’associazione “Martiri menzionati o frequentanti questo Blog!”…non so se ho reso l’idea?
Grazie per leggere i miei commenti, e si rassicuri: se le suggerivo di farla corta, era solo per non far diventare le nostre “dispute” delle partite di ping-pong…ma se vuole riprenderle, per me non c’è alcun problema. Faccia come crede. Se me lo permette però, eviti di arrivare a me per “vie traverse”…mi spiattelli direttamente ciò che Lei sostiene, senza infilare “battute” rivolte a me in commenti rivolti ad Altri. Grazie.
Buona Domenica a Lei.
Fulvio.
Berta
Feb 21, 2011 @ 20:49:33
@ Fulvio
Premettendo che mi diverte la lettura degli scambi di vedute e di battutine tra lei e Kulpe (forse più a me che a voi!), mi permetto solo di intervenire riguardo la parte in cui sono stata menzionata.
Con Kulpe in altro blog abbiamo avuto modo molte volte e in varie occasioni di scambiarci le nostre diverse opinioni.
Un pochino dunque ci conosciamo e lui sa bene che siamo politicamente agli antipodi (come lui stesso ha scritto anche qui), ma questo non ci ha impedito di creare delle vie di dialogo positivo e confronto aperto nel reciproco rispetto.
Spesso restando saldi nelle nostre differenti posizioni, ma delle volte su certi temi ritrovandoci anche d’accordo.
Aggiungo solo un breve commento anche al termine semiserio di “martire” che leggo (se non ho frainteso il senso!) , perché non credo gli si addica molto.
Nel blog che ho citato non c’era giorno in cui non venisse quotidianamente messo al bando e condannato alla morte verbale nonostante proprio lì si parlasse molto di libertà di espressione.
Devo dire che non ne ha mai fatto motivo di “martirio” ma anzi ha sempre reagito anche con spiccata ironia.
Ho visto che ha messo alcuni link oggi e forse un qualcosa in comune tra voi potrei comunque riscontrarlo, il gusto per quel pizzico di provocazione che di tanto in tanto può ravvivare un po’ le discussioni.
Scusi l’intrusione e buona serata.
kulpe
Feb 21, 2011 @ 23:39:37
@berta
ti ringrazio. volevo solo aggiungere che su questo blog, le critiche a vulpio, a volte anche aspre come quelle espresse da barnard tempo fa, non vengono censurate, mentre sugli articoli di travaglio sul forum de ifq spesso la censura lavorava attivamente, ricordo diversi miei commenti, per niente offensivi anche se certamente critici, sparivano! sulle piccole provocazioni concordo ovviamente, servono a ravvivare la discussione, l’ho sempre sostenuto e spesso lo facevo sul nostro vecchio forum. ciao e spero di rileggerti spesso
Fulvio
Feb 22, 2011 @ 13:46:34
@ kulpe:
Anche se le parrà strano, a differenza di tutta la Prevenzione che lei mi riserva, non ho problemi ad intervenire per sostenere, come ho già fatto in un’altra occasione, che su questo Blog, almeno per quanto riguarda il sottoscritto, non ho mai ricevuto alcuna censura, mentre in data 14/11/2010 ho inviato una lettera alla redazione del “Pacco Quotidiano” in merito all’articolo di M. Travaglio di venerdì 12 novembre dal titolo “E SE DE MAGISTRIS SI AUTOSOSPENDESSE?”, per sostenere che Travaglio stesso essendo perfettamente al corrente del “Caso Reggio”, in quanto se ne era già occupato, non poteva scrivere che De Magistris è “persona onesta e cristallina”…
Questo è davvero Doppiopesismo, perchè se sul fatto dell’onestà di De Magistris non pare vi siano macchie accertate, non si può definire “cristallino” un uomo come De Magistris che non ha mai voluto entrare nel merito della vicenda, perfino su domanda specifica, evitando qualsiasi risposta…e la mia “lettera” non è mai stata pubblicata, nè ho ricevuto risposta via mail…
E’ una vicenda che mi sta a cuore da almeno un anno, però osservo il diverso approccio di 2 giornalisti come Vulpio e Travaglio, ben diverso tra loro…
In conclusione, cosa voglio sostenere?
Io personalmente leggo Vulpio ed anche Travaglio, non mi faccio condizionare dal “taglio” di chi scrive, uso il mio arbitrio e ne traggo le mie opinioni…
Lei continui a pensare tutto quello che le pare…
Saluti.
Fulvio.
kulpe
Feb 21, 2011 @ 23:32:20
fulvio, sei veramente straordinario! mi “inviti” a non commentare più i tuoi post e poi te la prendi se non lo faccio; dichiari di voler chiudere la disputa tra noi e poi la alimenti; te la prendi se dico che vuoi sempre l’ultima parola e poi…hai sempre l’ultima parola; mi accusi di risponderti in maniera trasversale in post rivolti ad altri (non è vero, è una menzogna) e poi nei tuoi post rivolti ad altri menzioni frasi scritte da me, con l’ evidente scopo di tirarmi in ballo a tutti i costi; dici di non essere un fan di travaglio ma poi lo difendi a spada tratta; te la prendi quando dico che non raccogli la mia ironia e poi dimostri effettivamente di non capirla; rivendichi il tuo diritto di dissentire e non riconosci il mio di essere dalla parte di vulpio (ma ti da così fastidio? per te costituisce un problema?) mi chiedi di entrare nel merito del tuo ultimo post, ma credo che ormai si sia andati abbondantemente off topic, e nonostante le dichiarazioni di berta che è persona splendida e che si diverte alle nostre dispute, credo che anche la pazienza di berta abbia un limite e prolungare la cosa le risulterebbe sicuramente noioso. per cui rinnovo il mio proposito di continuare a scambiarci le nostre opinioni ma su un nuovo thread di vulpio, quando ci sarà, perchè continuare sulle schermaglie personali non mi sembra corretto nei confronti degli altri utenti e di vulpio stesso.
p.s. naturalmente mi aspetto la “tua ultima parlola” 😉
Fulvio
Feb 22, 2011 @ 13:16:09
@ kulpe:
Come vuole “Carissimo”… A sua disposizione!
Raccolgo l’invito a “scambiarci le nostre opinioni ma su un nuovo thread di vulpio”… Conviene!
Altrimenti avrei qualcosina da dire sul fatto di essere passato oltre che da “diversamente fascista” anche come “menzognero”…
Comunque, tant’è: Finiamola qui, perchè in quanto a raccontare Balle lei non mi sembra secondo a nessuno…
Cordiali Saluti.
Fulvio.
mmyg
Feb 21, 2011 @ 20:24:28
Gironzolando per il web in cerca d’ispirazione guarda guarda chi ci trovo: il buon Kulpe! Ciao carissimo ti trovo in ottima forma, l’epistolario che scambi con il signor Fulvio ne rende ragione! L’amico ritrovato e il livello corretto (almeno rispetto all’attuale blog su cui alimento le mie diatribe) degli scriventi mi convincono a buttarmi nella mischia. Un attimo per ambientarmi e poi il via!
kulpe
Feb 21, 2011 @ 23:06:44
beh ultimamente le sorprese positive e gradite su questo blog abbondano! sono contento di ritrovare anche te, ti avevo segnalato questo blog ormai parecchi mesi fa e non credevo saresti mai venuto a darci un’occhiata. come vedi, e come ti dicevo, vulpio si occupa di cose di cui difficilmente potremmo leggere altrove, il livello dei commenti è molto alto, a differenza del solito blog di cui parlavi tu, e hanno lasciato commenti in passato, persino salvatore borsellino, clementina forleo e paolo barnard. spero di vedere spesso tuoi contributi. ciao
Fulvio
Feb 21, 2011 @ 00:26:14
Tanto per divagare dai soliti discorsi, ma per far notare la “Democraticità” di alcuni “Cari Amici” di Silvio I^ da Arcore, tra i quali si annovera anche Gheddafi, così gentile e premuroso verso chi non la pensa come lui in Libia, eccovi un frammento d’intervista…
Si sconsiglia vivamente la visione a chi è Allergico ai COMUNISTI…
Buona Visione.
Fulvio.
Fulvio
Feb 21, 2011 @ 00:38:53
Sempre per fare osservare il senso di Democraticità che contraddistingue i Vertici del PDL, propongo anche quest’altro video.
Sono curioso di vedere che genere di commenti riceverà, sempre che a qualcuno interessi, eh…:
Bona Visione a tutti.
Fulvio.
Fulvio
Feb 21, 2011 @ 03:17:24
Facciamo un gioco da “Settimana Enigmistica”?:
Trovare le differenze e le somiglianze tra il protagonista della vicenda riportata in questo articolo, ed un noto “Politico” Italiano di primo piano…
Buon Divertimento!
Fulvio.
http://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/186249_prostitute_tentano_di_rapinarlo_in_hotel_impresario_bergamasco_nei_guai/
eleonora
Feb 21, 2011 @ 13:02:22
Mi scuso per il ritardo nel rispondere.
Premetto che non mi interessa difendere Berlusconi nè mi piace come persona nè condivido il suo modo di vivere. Mi piace però essere obiettiva.
@ Fulvio quando parlo di indipendenza parlo sempre dal punto di vista economico. Berlusconi paga delle donne per il sesso, in modo pacchiano e volgare. Ma il mondo è pieno di politici che SONO PAGATI E COMPRATI loro, in vari modi. Il problema delle democrazie è che spesso i politici SONO PAGATI e influenzati da chi li finanzia dietro le quinte. E’ molto più grave avere politici che non hanno vizi personali ma sono pagati e comprati che avere politici che hanno vizi per cui pagano.
Fulvio
Feb 22, 2011 @ 13:05:40
@ eleonora:
Carissima, Le rispondo con un’affermazione tanto scontata da sembrare banale: Avremmo forse qualcosa da perderci come “Cittadini” ( e quindi non più Servi come ci hanno ridotti adesso ) se a rappresentarci avessimo “politici che non hanno vizi personali”, e che sono “pagati” solo col loro stipendio spettante?
E’ chiedere troppo la Legalità?
E’ quindi tutto ridotto ad un Problema Culturale…non le pare?
Se non cambia la Mentalità degli Italioti, non cambieranno mai coloro che li rappresentano…
Saluti.
Fulvio.
eleonora
Feb 21, 2011 @ 13:09:50
@ Franco
le rispondo con le parole di Sergio Romano per il discorso del debito pubblico.
“Mi servirò di una tabella riassuntiva preparata da un gruppo di analisi e riflessioni, «The European House», costituito per iniziativa dello Studio Ambrosetti. Nel 1965, dopo l’ impetuosa crescita economica degli anni precedenti, il debito pubblico ammontava al 35,02% del Pil (Prodotto interno lordo). Da allora cominciò crescere, sia pure gradualmente, sino a toccare il 57,59% quindici anni dopo. Nel 1980, quindi, l’ Italia aveva un debito pubblico inferiore al 60% del Pil e compatibile con i parametri che sarebbero stati fissati dal trattato di Maastricht nel 1992 per l’ unificazione monetaria dei Paesi membri dell’ Unione. Ecco lo sviluppo della crescita negli anni seguenti. Nel 1983 (in quell’ anno vi furono due governi: il primo «elettorale» di Amintore Fanfani, il secondo di Bettino Craxi), il debito raggiunse il 69,93%. Nel 1984 (governo Craxi): 74,40%. Nel 1985 (governo Craxi): 80,50%. Nel 1986 (governo Craxi): 84,50%. Nel 1987 (governi Craxi, Fanfani e Goria): 88,60%. Nel 1988 (governi Goria e De Mita): 90,50%. Nel 1989 (governi De Mita e Andreotti): 93,10%. Nel 1990 (governo Andreotti): 94,70%. Nel 1991 (governo Andreotti): 98%. Nel 1992 (governi Andreotti e Amato): 105,20%. Nel 1993 (Amato e Ciampi): 115,60%. Nel 1994 (governi Ciampi e Berlusconi): 121,50%. Da allora il debito ha cominciato a scendere: 121,20% nel 1995 (governo Dini); 120,60% nel 1996 (governi Dini e Prodi); 118,10% nel 1997 (governo Prodi); 114,90% nel 1998 (governi Prodi e D’ Alema); 113,70% nel 1999 (governo D’ Alema); 109,20% nel 2000 (governi D’ Alema e Amato); 108,70% nel 2001 (governi Amato e Berlusconi); 105,55% nel 2002 (governo Berlusconi); 104,26% nel 2003 (governo Berlusconi); 103,90% nel 2004 (governo Berlusconi). Da allora ha ripreso a salire: 106,60% nel 2005 e 106,80% nel 2006. I dati definitivi del 2007 sono migliori: qualche decimale in più del 104%. E’ difficile attribuire la responsabilità del debito pubblico a un particolare governo o a un particolare uomo politico. Il vero colpevole è il sistema politico, una formula che esige continui patteggiamenti e compromessi, in cui ogni decisione comporta spossanti negoziati e viene raggiunta soltanto dopo una distribuzione di compensi a tutti coloro di cui è necessario ottenere il consenso. Speravamo che i costi della democrazia consociativa fossero stati drasticamente ridotti dal bipolarismo della «Seconda Repubblica», ma abbiamo dovuto constatare che l’ eterogeneità delle coalizioni produce, nel campo della economia e della finanza, gli stessi danni dei governi della Prima Repubblica. Abbiamo fatto progressi considerevoli in materia di deficit perché è quello il dato su cui Bruxelles ha gli occhi puntati. Ma il debito pubblico è una roccia a cui nessun governo italiano, sinora, ha saputo dare un decisivo colpo di scalpello.”
Così scriveva Sergio Romano
Franco
Feb 21, 2011 @ 15:06:37
Car Eleonora,
sa meglio di me che per ridurre il debito pubblico deve crescere il Pil, avere bassi tassi d’interesse, conseguire avanzi primari (oppure un mix favorevole delle diverse combinazioni).
Perchè non rivede le stesse statistiche sugli avanzi primari? Magari Tremonti non ha proprio controllato la spesa pubblica come sostiene! Inoltre la resonsabilità di chi è venuto dopo l’euro (escluso i 2 anni di Prodi come avrà modo di vedere) è molto maggiore di chi c’era nel decennio precedente perchè MAI i tassi d’interesse sono stati così bassi ….. ma il caro Berluscono (forse impegnato in altro o perchè incapace) ha sciupato questo vantaggio incredibile (giusto per far star zitti gli euroscettici come i leghisti ed il cato Tremonti che non hanno mai compreso la fortuna di essere entrati nell’euro per un paese come il nostro con uno dei più alti debiti pubblici del mondo!).
La saluto!!!!!
mmyg
Feb 22, 2011 @ 00:24:13
Mi permetta Franco, ma non trova che il cambio euro/lira a cui il governo Prodi accondiscese fu un tantino eccessivo? La Grecia poi, dal canto suo, se avesse ancora la dracma potrebbe svalutarla, cosa che con l’euro non può fare, dovendo di conseguenza trattare nei mercati sia economici che finanziari con una valuta che non rispecchia la reale forza dell’economia.
Franco
Feb 22, 2011 @ 10:22:40
1) con i conti che presentavano in Europa, che potere contrattuale avevamo? Forse non è chiaro che nell’euro (fortunatamente) siamo entrati non per i conti a posto (guardi parametro Debito/Pil di allora) ma per la fiducia nei confronti di gente come Prodi e Ciampi stimatissimi come economisti a livello internazionale e quindi occorrerebbe dire grazie che ci hanno fatti entrare (non dimentichi che l’italia è uno dei fondatori dell’Europa ed anche per questo non si poteva escluderci) e non prendercela con chi non poteva fare assolutamente nulla per negoziare un cambio migliore.
2) senza l’aggancio all’euro, la Grecia avrebbe fatto la fine della Bolivia di qualche anno fa o della Germania dopo la 1^guerra mondiale, con un’iperinflazione da paura e dracma come carta straccia altro che svalutazione per riprendersi!
3) anche la liretta italiana avrebbe fattto una brutta fine senza l’euro e questo vale per tutti i paesi iperindebitati (come il nostro). A lamentarsi (a ragione) dovrebbero essere (come lo furono) paesi come Olanda, Germania … a cui venne un colpo quando ci “accolsero” con i conti disastrati come i nostri. Loro potrebbero “prendersela” per la moneta unica non certo noi!
Saluti!
P.S.: a suo avviso, con la crisi libica ed il prezzo del petrolio che comincerà ad andare alle stelle è bene o male che non ci sia più la lira?
mmyg
Feb 23, 2011 @ 09:47:27
In riferimento alla mera contrattazione del greggio, che viene trattato in dollari, con la lira saremmo svantaggiati, tuttavia questo si può rivelare uno svantaggio per quelle materie prime il cui aggancio al dollaro, in termini di negoziazione, non è stabile. Nella mia azienda sentiamo questo problema in riferimento alla banda stagnata. Piuttosto vedo con preoccupazione il ripetersi degli accadimenti successivi alla crisi del ’29, crisi che dopo dieci anni sfociò in una guerra mondiale. Lei mi identifica Ciampi e Prodi “stimatissimi come economisti a livello internazionale” e mi trova concorde su Ciampi, molto meno su Prodi, la cui gestione IRI non fu certo un esempio.