Il Blog di Carlo Vulpio

Ecco la cricca di carta che “protegge” Nichi Vendola (Lettera di Carlo Vulpio a “il Giornale”)

Redazione — Mon, 23 Jan 2012 18:20:38 +0000

Il racconto di un giornalista attaccato e diffamato dal governatore

Tutte le sue querele contro il presidente pugliese sono state archiviate

Caro direttore, il vostro articolo che denunciava la «cricca di Vendola»(La cricca di Vendola assicura agli amici una carriera sprint), è solo uno dei tanti «incroci pericolosi» che vedono protagonista il governatore pugliese.

A me è capitato diverse volte, mio malgrado, di finire al centro di questo incrocio. Due vicende esemplari aiuteranno a capire meglio.

La prima. Per il mio giornale, il Corriere della Sera , scrivo che la giunta Vendola incarica un consorzio guidato dal gruppo Marcegaglia di realizzare in Puglia alcune discariche, tra le quali una a ridosso di un sito neolitico. Non vengo querelato, né smentito. Ma quando sul litorale di Brindisi viene trovata una finta bomba con un messaggio di protesta per un depuratore non realizzato, Vendola coglie al balzo l’occasione e a reti (Rai) unificate pronuncia una «fatwa » gravissima: dice in sostanza che il mandante morale di quella bomba sono io. Lo querelo. Ma passano due anni e mezzo e non succede nulla. Presento un esposto alla procura generale di Bari, chiedendo che, come vuole la legge, il caso venga avocato dal procuratore generale a causa dell’inerzia nell’esercizio dell’azione penale da parte del pm a cui era stato assegnato.

Improvvisamente, quel pm si fa vivo, tira fuori dal cassetto la querela e dice che deve astenersi perché lei (è una signora) è molto amica di Vendola. Il pm è Romana Pirrelli in Carofiglio (pm anch’egli e senatore Pd). La vicenda finisce dunque sulla scrivania del procuratore capo, Emilio Marzano (ora in pensione, di area Ds), il quale chiede l’archiviazione (ma va?) con una motivazione a dir poco fantastica: «È vero che Vendola ha gravemente diffamato Vulpio dice il procuratore – ma Vulpio lo ha provocato». Sì, hai capito bene, pur non avendo ricevuto querele e smentite, il mio diritto di cronaca e di critica garantito dalla Costituzione è diventato «provocazione». La seconda vicenda si svolge nel pieno dell’inchiesta sui disastri della Sanità pugliese. A Vendola non erano piaciute le cose che avevo scritto sull’argomento.Ma poiché erano cose vere non ha potuto querelarmi, né smentirmi. E allora, interrogato dal pm Desireé Digeronimo, mi tira in ballo senza ragione e con un livore senza eguali, e nonostante sappia bene che sono incensurato, mi definisce «noto diffamatore professionale». L’atto giudiziario viene pubblicato da quasi tutti i giornali e finisce su tutti i siti web. Questa volta, oltre a querelarlo, poiché pure lui è un giornalista, lo deferisco anche all’Ordine dei giornalisti della Puglia.

Sì, lo stesso di cui parlate nel vostro articolo, proprio quello presieduto dalla moglie del capo di gabinetto di Vendola.L’Ordine,esaminati gli atti, archivia. Avrebbe fatto lo stesso a parti invertite, se fossi stato io a definire Vendola «noto diffamatore professionale »? Ah, saperlo… In ogni caso, c’è sempre la querela. Di cui si occupa il procuratore aggiunto di Bari, Annamaria Tosto. La quale chiede l’archiviazione con un’altra, meravigliosa motivazione: sostiene, la pm, che le parole di Vendola non possono considerarsi diffamatorie, poiché il sottoscritto ha subito molti procedimenti per diffamazione (che poi non sia mai stato condannato, è per la pm un dettaglio), dando così a Vendola «licenza di uccidere» con tutte le parole che vuole. Adesso, attendo la pronuncia della Camera di consiglio sulla mia opposizione all’archiviazione.

Intanto, tacciono tutti. Dai «paladini » della libertà di stampa e di espressione alle ronde anti-bavaglio, dall’Ordine dei giornalisti nazionale alla Federazione nazionale della stampa, il cui presidente, Roberto Natali, ha recentemente fatto passerella accanto a Vendola, elogiando i giornalisti che ne elogiano le gesta: l’Istituto Luce , al confronto, è il New York Times .

da Il Giornale del 23 gennaio 2012

“Non”. Monti non ce la fa a calmierare i boiardi di Stato, la Ubs non ha mai creduto nell’euro, il giudice Forleo non ha ingiuriato nessuno, i Sassi di Matera non vogliono le pale eoliche (!)

Carlo Vulpio — Fri, 16 Dec 2011 17:35:21 +0000

Un “pizzino” per Monti

In un primo momento mi sono detto: vuoi vedere che il premier, il professor Mario Monti, ha davvero letto la breve nota che gli ho inviato e l’ha messa in pratica subito, facendo la cosa più semplice e più giusta? Vuoi vedere che quel messaggio che ho infilato nella bottiglia gli è arrivato e lui lo ha tradotto in atti aventi forza giuridica?

La mia noterella indirizzata a Monti era davvero breve, quasi un “pizzino”. Ma era inequivocabile. Titolo: il calmiere. Oggetto: boiardi di Stato, retribuzioni dei dirigenti delle società pubbliche e a partecipazione pubblica. In due parole: tutti i dirigenti di queste società ed enti non debbono poter guadagnare più di una certa cifra, che il governo in carica sembra – ma ormai bisogna dire sembrava – aver individuato nella retribuzione del primo presidente della Corte di Cassazione, cioè 305 mila euro l’anno.

Evviva, mi son detto. Monti ha letto, ha detto e ha fatto.

Ma l’esclamazione di gioia mi si è strozzata in gola, perché un attimo dopo aver pronunciato l’affermazione di principio il governo “tecnico” ha tecnicamente previsto una “deroga”. In sostanza ha svuotato di contenuto il principio del “tetto”, del “calmiere” che aveva detto di voler attuare e ha stabilito che sarà esso governo a decidere chi, tra i dirigenti e i presidenti di società pubbliche e partecipate, guadagnerà di più (e di quanto) rispetto ai miseri 305 mila euro del primo presidente della Cassazione.

Improvvisamente, il mio “pizzino” è tornato a essere carta straccia. E senza nemmeno la protezione della bottiglia.

E io, che per un momento mi ero illuso e volevo dire: bravo Monti! ecco finalmente uno che non teme di sentirsi dare del dirigista-statalista-interventista per essere riuscito nell’impresa di “calmierare” gli stipendi pubblici (pagati con i soldi di tutti), ecco, io, in quel momento, mi sono arrabbiato. Ma con me stesso. Non devo scrivere più “pizzini”. Tanto meno al premier.

Europa League

L’ultimo rapporto della Ubs, l’Unione banche svizzere, che chiunque può trovare su Internet, dice che “L’euro non sarebbe mai dovuto nascere” e che se l’Italia tornasse alla lira forse vivrebbe un dramma (che è anche molto “psicodramma”) meno grave di quello che sta vivendo. Mi sembra che pur non avendo partecipato alle riunioni degli gnomi elvetici dicessimo qualcosa di molto simile nel nostro ultimo post su questo blog. Che ora, mi dicono, leggono anche alla università Bocconi.

Minchia, signor tenente!

Il giudice Clementina Forleo, gip di Cremona (ma ancora per poco, visto che sta per tornare al tribunale di Milano, dopo che Tar Lazio e Consiglio di Stato hanno ribaltato la vergognosa decisione del Consiglio superiore della magistratura di trasferirla per incompatibilità ambientale), ha vinto un’altra causa, questa volta contro Pasquale Ferrari, ex tenente (ora capitano…) dei carabinieri di Francavilla Fontana (Brindisi), città natale della Forleo e luogo della scomparsa dei suoi genitori (“annunciata” da una serie di lettere e telefonate anonime) a causa di un incidente stradale.

La Forleo era stata denunciata dal tenente e accusata di minacce a pubblico ufficiale e ingiurie, poiché aveva osato chieder conto del modo in cui i carabinieri del luogo avevano svolto le indagini sulla morte dei genitori. In primo grado, nonostante la richiesta del pm di condannarla a due mesi di reclusione, il tribunale di Brindisi ha assolto la Forleo. In secondo grado, la seconda sezione della Corte di Appello di Lecce ha confermato la sentenza di assoluzione, nonostante la richiesta della pubblica accusa di condannare il giudice Forleo a 500 euro di multa.

Un palo nel cu…ore

Pale eoliche intorno ai Sassi di Matera, che l’Unesco (e solo essa, evidentemente) considera patrimonio mondiale dell’umanità. Da non crederci. Quattordici torri di 130 metri, stando a ciò che riporta questo articolo della Gazzetta del Mezzogiorno (L'ombra dell'eolico si allunga sui Sassi). Il cattivo esempio del più pagato governatore d’Italia (“Operaiiii! Tiè!”, gridava in un film Alberto Sordi, facendo il gesto dell’ombrello) e della sua giunta – nella vicina Puglia – ha contagiato anche la Basilicata.

L’affare più lucroso del secolo, le “rinnovabili”, che in Italia, grazie agli incentivi statali più alti del mondo, è più remunerativo del narcotraffico, non conosce ostacoli.

Domanda: se per uccidere i vampiri i pali vanno conficcati nel cuore, per neutralizzare gli stupratori del paesaggio e dell’ambiente dove bisogna piantarglieli i pali?

Nove giorni di cattivi pensieri. Uno al giorno. Sull’euro e la Bce, il default e la Grecia, la sterlina e l’Inghilterra, la scalata bancaria Unipol/Bnl e la Forleo, la Uefa e Antonio Cassano.

Carlo Vulpio — Wed, 02 Nov 2011 19:14:30 +0000

Euro. Ma perché uscire dall’euro è considerata una iattura e non una opportunità? Chi lo stabilisce che Euro è Bene e Lira, per esempio, è Male? Prima dell’euro avevate mai sentito anche solo ipotizzare la possibilità del “fallimento” di uno Stato sovrano?

Default. Vuol dire inadempienza, insolvenza, abbandono. Perché tutti lo traducono sbrigativamente “fallimento” e lo considerano un suo sinonimo? Ormai siamo all’assurdo a mezzo stampa. Anche grandi giornali (o solamente giornali grandi?) aprono le pagine economiche “spiegando” che uno Stato può fallire esattamente come una famiglia o una impresa: quando i debiti superano le entrate. O non abbiamo capito un accidente noi, oppure vanno riscritti i manuali di economia sul debito degli Stati sovrani.

Bce. Banca centrale europea. Dal XIX secolo in poi, le banche centrali degli Stati sovrani erano la garanzia “di ultima istanza”, l’ente “ultimo pagatore”. E ora? La Banca d’Italia per esempio è un’altra cosa (a cominciare dalla composizione azionaria) rispetto all’autorevole ex “banca centrale”. Ma la Bce? Chi è la Bce? A quale Stato fa capo? Non è la Fed americana, non è la Banca d’Italia, ma un istituto che si “poggia” su un’entità “europea” che a sua volta si poggia su una Costituzione – il Trattato di Lisbona – che non è una Costituzione, ma un semplice (e ingarbugliato, ai limiti dell’occulto) trattato internazionale, di quegli atti valevoli “rebus sic stantibus”, come insegnano in qualunque corso di diritto internazionale. Allora perché dobbiamo fare la volontà sua, della Bce?

Ellade e Papandreou. Qualunque sarà il risultato del referendum greco sulle misure imposte alla Grecia dalla Ue, George Papandreou ha fatto bene a indirlo. Se i greci accetteranno le misure “lacrime e sangue”, la Grecia e il suo presidente si presenteranno più forti. Se invece, come sembra scontato, i greci diranno di no, la Grecia e il suo presidente si assenteranno più forti. Usciranno dall’euro, torneranno alla dracma, e magari la svaluteranno per dimezzare il debito e risollevare la bilancia dei pagamenti. A meno che la Bce, invece di inviare lettere ai governi, si decida e dica cosa vuole fare da grande. Vuole la Bce fare la “banca centrale” dell’Europa? Se sì, ci spieghi anche di “quale” Europa? Dei 17 Paesi dell’eurozona? Dei ventisette? Dei 47 del Consiglio d’Europa?

Europa, quale Europa sei tu, o Europa?

England e Fsa. Per la Financial service authority, in pratica la Consob inglese, in questo momento “l’Italia costituisce la più grave minaccia per il Regno Unito”. Ci dispiace. Siamo affranti. Ma loro, gli inglesi, così europeisti quando si tratta di occupare posti di riguardo (ve la ricordate la battaglia per nominare la loro Catherine Ashton “Mr Pesc”, una sorta di “ministro degli Esteri” dei 27 Paesi Ue? Va bene che il nostro candidato era D’Alema, però…), come mai, dicevamo, gli “europeisti” inglesi hanno scelto di star fuori dall’euro tenendosi stretta la sterlina? Gli “eurocazzi” sono nostri, di cosa si preoccupano loro? Hanno “in pancia” (ormai si dice così…) molti bond italiani e greci e spagnoli, oppure non riescono proprio ad astenersi dal fare sempre i primi della classe e dal regalare buoni consigli basati sulla nota massima “fate come dico io, ma non fate come faccio io?”.

Lettere. Ma perché, se a inviare una lettera di intenti alla Bce, alla Commissione Europea o a chi vi (euro)pare è un governo – per esempio, il governo italiano – ne vediamo tanti con il ditino alzato a dire che no, non va bene, inviare letterine “all’Europa” no, proprio non si può… E invece se è la Bce a inviare una lettera (anzi, due!) a un governo – per esempio, di nuovo il governo italiano – nessuno (sì, insomma, pochissimi) trova nulla da obiettare e, al contrario, la letterina diventa subito “la Lettera”?

Banche/1. In occasione della condanna, in primo grado, dell’ex governatore della Banca d’Italia, Fabio Fazio, del potente finanziere Francesco Gaetano Caltagirone, del presidente Unipol, Giovanni Consorte – insieme con i loro sodali Ivano Sacchetti, Carlo Cimbri, Vito Bonsignore, Danilo Coppola, Stefano Ricucci, Giuseppe Statuto, Ettore e Tiberio Lonati -, per la nota vicenda della scalata bancaria Unipol/Bnl, Consorte ha fatto sapere che fare il capro espiatorio non gli va bene e ha lasciato intendere che non rimarrà in silenzio. Attendiamo fiduciosi. Anche noi pensiamo che non sarebbe giusto che Consorte paghi anche per quelli che ora fingono di non conoscerlo.

Banche/2. In occasione della condanna di cui al punto precedente, nessuno ha ricordato che l’inchiesta sulle scalate bancarie è quella che è costata il calvario di: minacce, attentati, trasferimento, ricorsi e controricorsi, linciaggio pubblico, oblio (anche e soprattutto da parte di coloro che l’avevano “usata”, come Santoro e De Magistris), del gip di Cremona Clementina Forleo, allontanata dal palazzo di Giustizia di Milano grazie anche al lavorìo carbonaro di magistrati che si riunivano in segreto per mandarla via. Ora il giudice Forleo, dopo avere vinto i suoi processi davanti al Tar e al Consiglio di Stato, dovrebbe tornare a Milano. Dovrebbe. Attendiamo fiduciosi.

Cassano. Quando lo conobbi – e ne scrissi, strappandogli la promessa che non avrebbe fatto come Maradona, e cioè che non si sarebbe fregato da solo con la droga – aveva diciotto anni. E due telefonini. Era già Antonio Cassano. Un fuoriclasse. Da allora, ne ha combinate tante, ma ha anche imparato molto. Nel calcio, in questi ultimi dieci anni, se ne son visti pochi come lui. Ora deve operarsi al cuore per una piccola malformazione congenita e, dicono, tornerà a giocare. Attendiamo fiduciosi anche Cassano. Ma così, per ingannare l’attesa, ci chiediamo: la Uefa per l’Europa e la Fifa per il resto mondo, non sono un po’ come la Bce? Vogliono fare i sovrani senza avere alcuna sovranità (il greve, ma efficace Ricucci, durante la scalata Unipo/Bnl diceva: “fare il froscio con il culo degli altrri”) e impongono al globo che si giochi in orari impossibili, con ritmi impossibili (anche tre partite alla settimana), a condizioni (economiche) impossibili. Poi i giocatori si rompono. O si ammalano. E devono recuperare di corsa. Ovviamente con i farmaci. Non sarà il caso di Cassano, però chi può dirlo con certezza?

Forse dovremmo inviare una lettera alla Uefa. E, per conoscenza, anche alla Bce.

Facce sotto il casco e facce di casco. Peggio dei Black bloc, di Er Pelliccia e dei fanatici che hanno aggredito Marco Pannella sono la Bindi e i suoi sodali della Santa Alleanza antiberlusconiana, che li hanno caricati a molla solo per usarli e adesso tacciono

Carlo Vulpio — Tue, 18 Oct 2011 23:18:17 +0000

I Black bloc fanno i Black bloc. Hanno sempre fatto quello. Scassano tutto, ce l’hanno con il mondo, e forse anche con mamma e papà, e credono che sfondare il vetro blindato di una banca sia la stessa cosa che scardinare la banca: insomma, prendono i bancari per banchieri. Quando ci sono i Black bloc, finisce tutto in vacca. Sempre. E in più agiscono a volto coperto, la più odiosa delle “divise”. Per questo, la loro colpa più grave – e il loro più evidente fallimento – non sta tanto nell’avere rotto qualunque cosa gli sia capitata a tiro, ma proprio nell’avere rotto i coglioni. A tutti. Però, nonostante tutto questo, i Black bloc fanno i Black bloc, sono coerenti con ciò che sono, la loro follia ha una sua “logica interna”.

Persino il più “coraggioso” di loro (quello che ha agito a volto scoperto), poi identificato niente di meno che come Er Pelliccia, appena lo hanno beccato si è affrettato a smentire la sua appartenenza ai Black bloc (magari è vero, però poteva darcela questa illusione del Black bloc “coraggioso”, almeno per un momento, così salvava la faccia alla categoria).

Er Pelliccia, per chi ancora non lo sapesse, è quel tipo fotografato da tutti i giornali mentre si esibisce nel lancio dell’estintore, e che per questo andrà alle Olimpiadi dei deficienti. Non tanto perché il Cio, il Comitato olimpico internazionale, non vede l’ora di ammettere la nuova disciplina, quanto perché sta studiando una forma di “pubblicità a scopo sociale” per spiegare a lui e a quelli come lui che per spegnere un incendio (questa la giustificazione del poveretto) l’estintore non va scagliato contro le fiamme, ma azionato da una levetta.

E tuttavia, persino Er Pelliccia, facendo l’unica cosa che probabilmente sa fare e che gli piace fare, cioè lanciare estintori, ha mostrato la sua “coerenza”: quello è e quello ha voluto dimostrare di essere.

Ma gli altri? Quelli senza cappucci, caschi o fazzoletti sul viso? Quelli che se la sono presa con Marco Pannella, anni ottantadue e una vita passata a denunciare e a manifestare, per esempio contro il debito, uno dei temi della manifestazione degli Indignati? Come sono, questi altri, che hanno coperto di offese e sputi Pannella e gli hanno lanciato uova marce in faccia? Questi sono forse migliori dei Black bloc e di Er Pelliccia?

A nulla è valso il tentativo di Pannella di spiegare che i cinque Radicali in Aula (un’altra deputata era in missione in Ruanda) hanno votato contro la fiducia al governo e non hanno garantito il numero legale – poiché in Aula erano già presenti due deputati della Svp. E che comunque per storia e convinzioni i Radicali rifiutano l’aventinismo, l’abbandono del Parlamento, che è il luogo in cui vanno combattute le battaglie parlamentari secondo le regole parlamentari e la Costituzione. No, costoro, sotto l’ombrello delle loro bandiere rosse e della pace (!), hanno quasi linciato Pannella e lo hanno cacciato come una D’Addario qualsiasi (dopo averla usata ed eletta eroina della sinistra e delle donne) perché a loro interessava trovare uno sfogo all’antiberlusconismo di cui erano carichi: Pannella, se il governo è ancora in piedi la colpa è tua. Questo e solo questo voleva la canea, trovare un responsabile, un capro espiatorio per imputargli la sopravvivenza del governo. A costoro, dunque, poco o niente interessavano le ragioni vere, internazionali, degli Indignati – e cioè il futuro dei ragazzi, il lavoro, le pari opportunità, il merito, lo sviluppo e la tutela dell’ambiente -, a costoro ciò che premeva era la caduta di Berlusconi, che non c’è stata in Parlamento e che quindi andava addossata a chi, come i Radicali, non si allinea a Bersani, Vendola, Casini, Di Pietro, Fini, Repubblica-il Fatto-l’Unità e alla quasi totalità della stampa italiana, oltre alla garbata signora Rosy Bindi. Tutti, come Sarastro, si sono comportati come apprendisti stregoni che prima evocano le forze oscure della natura e poi ne vengono travolti; l’ultima, la garbata signora – quella che si scandalizza per le donne, il corpo delle donne, il decoro, la continenza di linguaggio, la dignità eccetera eccetera – è stata la più feroce e la più stronza di tutti (be’, a questo punto si può dire, visto che lei ha testualmente apostrofato i Radicali, in Aula, come segue: “Gli stronzi so’ stronzi, galleggiano anche senz’acqua”).

Aveva ragione Vittorio Sgarbi: la Bindi è più bella che intelligente.

La manifestazione finita a schifio – unico caso al mondo, su 85 città in cui sfilavano cortei pacifici – per colpa dei Black bloc, degli Er Pelliccia e dei fanatici indottrinati (in buona fede e non) dai sopraelencati “maestri” deve fare riflettere. E devono fare riflettere altre due cose. Primo, la proposta sbirresca e liberticida di Di Pietro affinché si adotti una legge Reale bis (guarda caso, proprio quel fermo di polizia contro il quale si batterono con un referendum nel 1978 i Radicali). Secondo, l’ipocrisia sua e di tutti gli altri nel tirarsi indietro di fronte alle responsabilità che hanno, dopo aver caricato “a molla” la folla facendola diventare canea ululante. Infine, l’assenza di voci “indignate” – giovani e meno giovani, salvo qualche eccezione – per l’aggressione subita da Pannella.

Mala tempora currunt, se tutti costoro – che si preparano alla Santa Alleanza contro Berlusconi e che in qualche modo, legalmente e soprattutto illegalmente, vorrebbero metterla in piedi – si comportano peggio dei propri “tifosi”, dei Black bloc e di Er Pelliccia e, pur essendo i veri responsabili dei comportamenti di questi ultimi, adesso negano, si nascondono, prendono le distanze, tacciono.

Quelli, con la faccia sotto il casco. Questi, con la faccia di casco.

Ecco il testo integrale della lettera con cui il giudice Guido Salvini denuncia le riunioni segrete nel Palazzo di giustizia di Milano per far fuori il gip Clementina Forleo. Il Csm ha aperto un procedimento disciplinare sui presunti “congiurati”, Salvini è stato convocato aper essere sentito, nessuna procura d’Italia ha aperto alcun procedimento per eventuali reati commessi e tutti i giornali e le tv, sebbene sappiano tutto, non danno la notizia

Carlo Vulpio — Wed, 05 Oct 2011 09:35:28 +0000

“Caro Cosimo e cari colleghi,

anch’io sono contento, anche sul piano umano, per la sentenza del Consiglio di Stato (quella che conferma la prununcia del Tar del Lazio e annulla la decisione del Consiglio superiore della magistratura di trasferire da Milano a Cremona, per “incompatibilità ambientale”, il gip Clementina Forleo, che quindi ora può tornare a Milano – ndr).

Non conosco a fondo il caso UNIPOL e dintorni ma avevo letto la sentenza redatta dal consigliere Fabio Roia e l’avevo trovata povera sul piano giuridico e riferita a fatti del tutto inconferenti per un giudizio di “incompatibilità ambientale” che per un giudice è quasi la morte civile.

Una sentenza di quattro paginette, concepita con la supponenza con cui di frequente il CSM motiva decisioni importanti ritenendo di aver comunque sempre ragione.

Aggiungo che sono stato testimone diretto dello sviluppo dell’azione “ambientale” contro la collega (cioè, la Forleo – ndr) dato che all’epoca ero anch’io GIP presso il Tribunale di Milano. Ho assistito a scene desolanti quali l’indizione con passa parola di riunioni pomeridiane in alcune stanze per discutere la “strategia” contro la collega, guidate dai maggiorenti dell’ufficio tra cui un paio di colleghi “Verdi” più rancorosi di tutti, come spesso accade, anche se del tutto estranei al caso.

Da simili iniziative, che mi ricordavano le “Giornate dell’odio” descritte
da George Orwell nel romanzo “1984″, mi sono dissociato.

Non ci si comporta così tra magistrati ed è facile e privo di rischi accerchiare una persona in un ufficio e magari in questo modo anche portarla a sbagliare, visto anche il carattere poco “diplomatico” della vittima.

L’incompatibilità ambientale, che si ignora cosa in realtà sia di preciso, e che spesso è semplicemente l’accanimento dell’ “ambiente” contro una singola persona, è quasi sempre una procedura barbara e prettamente inquisitoria.

Il suo raggio d’azione, per fortuna, con le modifiche che conosciamo, si è ridotto, ma dovrebbe esserlo ancora di più, sopratutto nella pratica, sino a quasi scomparire come dovrebbe scomparire la prassi, in qualche modo speculare, delle ”pratiche a tutela”.

Un caro saluto a tutti

Guido Salvini

(domenica 19 giugno 2011, 23:09)

La lettera che avete appena letto si commenta da sola. I fatti sono gravi e la testimonianza è “diretta”. Cos’altro posso aggiungere io, se non ciò che potete ascoltare nei video inseriti nel post precedente? O serve forse che ripeta – come un disco rotto – che tutto questo, come lo so io, lo sanno anche tutti i giornali e le tv, compresi quelli che a voi lettori del blog piace citare di più, e cioè Travaglio, Minzolini, Grillo, Belpietro, Santoro ecc. ecc.?

Oddio, in verità una cosa posso aggiungerla. Questa. Speriamo che adesso Salvini, sentito dai colleghi del sinedrio, faccia i nomi dei partecipanti a quelle che lui stesso definisce “le giornate dell’odio” e non smussi, non smosci, non ridimensioni, non addomestichi le sue gravi accuse.

Quanto poi alla possibilità – in realtà, un dovere – che qualche procura italiana apra un fascicolo per le evidenti ipotesi di reato configurabili in questa vicenda, ecco, la mia opinione è che non accadrà nulla. Primo, perché il potere giudiziario, allo zenit della sua egemonia, non azzannerà mai se stesso. Secondo, perché il popolo bue, adesso, non va distratto dal safari in corso, la caccia grossa a Berlusconi. E infatti, vedrete che anche su questo blog libero (non libero per finta, come quelli dei noti “paladini” della libertà di espressione) arriveranno i soliti anonimi a sviare l’attenzione: da Forleo e dalle porcherie giudiziarie alle festicciole del Berlusca e alla nostra “presentabilità” internazionale. Ma va da via i ciapp, come direbbero a Tropea.